Tajniki fotografii. [Archiwum]

vega

03-04-2008, 13:54

Zainteresowanych techniką robienia dobrych zdjęć zapraszam do dzielenia się swoim doświadczeniem :)

Bardzo wielu użytkowników aparatów cyfrowych trzaska zdjęcia na AUTO - jest to na pewno wygodne....no i nie trzeba kombinować co i jak nastawić ;)

Są apatraty cyfrowe, które mają opcje manualne. Dobrze to wykorzystac przy robieniu zdjęć, bo wtedy uzyskamy dużo ciekawsze zdjęcia.

Są pewnie zasady w fotografii - np przy zdjęciach portretowych, tło powinno być nieostre a rysy twarzy miękkie - nie wiem czy dobrze to opisałam :rolleyes: .....no, wiecie o co chodzi

Portret, widoki itp...super sprawa jeśli są zrobione poprawnie, czytelne, dobrze naświetlone itd, itp

Mam nadzieję że znajda się zainteresowani no i "instruktorzy", a także wiele, wiele ciekawych zdjęć :D

pozdro

vega

03-04-2008, 23:28

http://img219.imageshack.us/img219/8823/kwitnacawisniajr9.jpg

chaliniak

05-04-2008, 00:33

Ciekawy wątek ale wyobrażam sobie tak, że jeżeli np. to piękne zdjęcie jest zrobione przez vege to winien być opis użytej techniki, sposób robienia danego zdjęcia, typ i parametry aparatu użytego do wykonania danego zdjęcia.
Pozdrawiam.

vega

05-04-2008, 10:50

Cześć ;)

To nie jest zdjęcie robione przeze mnie.
Wkleiłam je jako przykład i zachętę do dyskusji.
Na zdjęciu widnieje adres strony z której je skopiowałam, a wchodząc na tę stronę każdy ma możliwość poznać autora i inne jej zdjęcia (tej autorki) Wchodzę tam czasem po dodatki do Gimp-owania, a zdjęcie przenosłam tak przy okazji, bo mnie zaciekawiło.

Mam aparat:

http://www.fujifilm.pl/183.htm

który ma funkcje manualne a ja z nich mało korzystam, bo się rozleniwiłam i pstrykam automatycznie. Ostatnio, osoba z forum obudziła moją ciekawość osiągania ciekawych efektów z wykorzystaniem tych funkcji.

Na pewno wielu z Was ma cyfrowki z trybem manual, więc pomyślałam że moglibyśmy skorzystac z wiedzy i praktyki tych bardziej doświadczonych i zacząć z tego korzystać.

Przyznam, że wstyd mi ze mając takie funkcje w aparacie, mało robię z nich użytek.

Zaraz poszukam jakies moje zdjęcie i wkleję :)

haliniak - dzięki za zainteresowanie

pozdrawiam

vega

05-04-2008, 11:18

Zdjęcie niby ładne nie? Ale brak pierwszego planu, czegoś co podkreśli piękno magnolii......po prostu....nijakie

http://img89.imageshack.us/img89/6520/magnoliedb2.jpg

Fotka zrobiona w piękny pogodny majowy dzień, oświetlenie super, parametry-ustawienie automatyczne no i to w zasadzie wszystko.......ale....... to zdjęcie nie ma duszy, nie ma czegoś co zachwyci jest takie sobie, jak setki innych.

Piszę to dlatego, żeby jakoś wyobrazić to co mam na mysli zakładając ten wątek- wiem, że nie zawsze jestem trafnie zrozumiana bo nie umiem sie czytelnie wygegać :) ale mam nadzieję że znajdę bratnie dusze :)

Basia z Żor

05-04-2008, 14:05

http://img522.imageshack.us/img522/7246/nieborowarkadia033e11c4jp5.jpg (http://imageshack.us)http://img172.imageshack.us/img172/4900/nieborowarkadia032e2c46pt2.jpg (http://imageshack.us)http://img404.imageshack.us/img404/6277/nieborowarkadia028e3c22zo3.jpg (http://imageshack.us)

Moim zdaniem magnolie najładniej wyglądają na zbliżeniu-porównaj

en_vogue

05-04-2008, 17:44

Oglądam wasze prace pełna podziwu.Jonasza fotografie są piękne.Ja jestem całkowitą dyletantką w tej materii.Ot pstrykam jak większość naszych rodaków :D Wczoraj byłam na spacerze nad morzem,oto statek restauracja na Skwerze Kościuszki w Gdyni.Fotka w moim wykonaniu.
Na drugiej fotce dziób statku.

http://img256.imageshack.us/img256/6539/dragonrestauracjall7.jpg (http://imageshack.us)

http://img148.imageshack.us/img148/1179/wemglept1.jpg (http://imageshack.us)

vega

06-04-2008, 00:27

Basiu, zdjęcie z białą magnolią na pierwszym planie jest rzeczywiście ciekawsze

en-voque - ciekawy obiekt podnosi atrakcyjność zdjęcia, fotki ok

Znalazłam w swoich zbiorach dżdżowniczkę - nie moge już doczekać się wyjścia w plener

http://img222.imageshack.us/img222/7754/dzdzowniczkaxj0.jpg

Basia z Żor

06-04-2008, 02:06

vega,masz chyba funkcję makro w aparacie(to też "automat" ale daje fajne zbliżenie 2-3 cm-możesz zobaczyć dokladnie jak wygląda ta gąsieniczka

Basia z Żor

06-04-2008, 02:25

http://img520.imageshack.us/img520/4644/zdj142ky2.jpg (http://imageshack.us)

en_vogue

06-04-2008, 14:56

Vego rozumiem o co Ci chodzi pisząc o magnoliach.Przede wszystkim wazna jest kompozycja zdjęcia.
Nie będę sie wymądrzać bo fotograf ze mnie marny.Ale słucham uwag które robi mi moja córka,zajmująca sie fotografią.Czasami nawet uda mi się coś fajnego pstryknąć,ale no własnie to ale.....
jeszcze jedno ujęcie dziobu statku Dragon

http://img262.imageshack.us/img262/4619/wemgledragtq5.jpg (http://imageshack.us)

vega

06-04-2008, 18:14

en_vogue,

cieszę się że mnie rozumiesz, tak włąsnie o to chodzi, żeby każde zdjęcie miało duszę, a nie było tylko zatrzymanym w kadrze obrazkiem.
Takie zdjęcia z duszą robi Jonasz i troche pod niego założyłam ten wątek, bo warte są osobnego, szczególnego miejsca i obustronnych komentarzy.
Może kiedyś zaskoczy i tu wskoczy jak się rozkręci na forum :D

W każdym razie zapraszamy

Basiu, masz racje, ta dżdżowniczka jest "zrobiona" na MAKRO

Przydatna funkcja w aparacie, ale wymaga wprawy bo często pstrykając z bliska zdjęcia wychodzą nieoste. pewnie jest na to jakas rada, może ktos nas uświadomi jak to się robi. Pewnie ze statywu, żeby nie poruszyć, ale....jak nie mamy statywu?
Teraz zresztą niedrogo można kupić mały statywik-chyba warto

Pozdrówki

vega

10-04-2008, 12:17

Zastanawiam sie czy to zdjęcie jest podkolorowane czy efekt uzyskano poprzez odpowiednią ekspozycję?

Jak myslicie?

http://img232.imageshack.us/img232/3434/koloroweliscie2dn7.jpg

en_vogue

11-04-2008, 18:17

Może w aparacie fotografującego jest opcja trybu obrazu - "tworzenie zdjęć z intensywnymi barwami"
Stąd ten efekt.Musi wypowiedzieć się autor:)

kufa86

11-04-2008, 20:44

Co powiecie o aparacie Olympus E300?
Czy warto kupić używkę za niecały 1000?

en_vogue

12-04-2008, 16:12

OLYMPUS E-300
• "Zawierająca osiem milionów pikseli cyfrowa lustrzanka Olympus E-300 od razu wyróżnia się spośród tłumu. Oferując pełnię możliwości lustrzanki, doskonałą obsługę i niezwykle kuszącą cenę model ten, to idealny codzienny towarzysz ambitnego miłośnika fotografii."

Cena zachęcająca,gdyż nowy aparat kosztuje Cena brutto: 2089,00 zł tyle wyczytałam w internecie.
Myślę,ze na potrzeby fotoamatora to dobry aparat. :)

woti

14-09-2009, 15:14

Przejrzałem krotki wątek. Mam pewne uwagi:
1/ Rzeczywiście, w takim watku należałoby podawać parametry cykania + dane z obróbki. Choćby podstawowe. Inaczej szkoda czasu, bo nie ma jak się uczyć.
2/ Z dyskusji różnych wyciągam wniosek, że najważniejszy jest TEMAT, następnie KOMPOZYCJA, a na dalszym planie "technika". tyle, że nieobeznani nawet nie wiedzą, że na PODŚWIADOMOŚĆ działają także: właściwe oświetlenie, ostrości/nieostrości, kontrasty itd. Czasem nawet trudno to opisać, bo książka gotowa ;)
3/ Z poniższych dywagacji:
a/ magnolia - porzadnie, POPRAWNIE wykonana fotka, może, ale nie musi "wciagnąć"
b/ dziób statku - rufa nawet ciekawsza, bo fajnie te mgły na zapleczu...; ale i kolejne ujęcie, to z wyeksponowanym galionem - jest całkiem do rzeczy
c/ czerwone liście" - na pewno "podkolorowane", ale mi się nie podoba, bo "przegadane"
d/ gąsiennica zrobiona w MACRO (aż żal, że brak technicznego opisu) jest wspaniała; ma wymagane kontrasty, ostrości i dlatego pokazuje KOSMATOŚĆ i BARWNOŚĆ zwierzaka - a to jego ważne cechy/
----------------
Jeśli zaś chodzi o używanie AUTO - beee! chyba tylko na zasadzie "szybko, bo się zmieni". Używając Canona A95 używam niemal równie prostej w użyciu funkcji P (półautomat) w warunkach "typowych", ale mogę tam decydować m.in. o czułości (im niższa wartość ISO, tym zdjecia będą miały mniej ziarna, szumów itd. = jakby WYRAŹNIEJSZE), barwie (filtry typu pochmurno/słońce - poprawia kolorystykę! i unika się brzydkich przekłamań oraz późniejszych narzekań).
Tryb "fillmanual" (=M) w zasadzie bez sensu, bo przecież i tak muszą "pasować" nastawy czas/przysłona. Zatem w war. szczególnych albo preselekcja Av albo Tv (nie myslić z telewizornią :D ).
A, moim skromnym zdaniem, najważniejsze jest zapamiętanie zasady: fotografika = malowanie światłem. Korzystając z "monitorka", na którym wszystko widać (jak tam nie widać, to można odpuścić) - pozostaje nam umiejętność patrzenia (i komponowania).
Dobrych ujęć!
----
PS. Nie jest moja winą, że Admin ustawił wielkość pliku załącznika na tak niskim poziomie 39kB :mad:
------
Załącznik: Canon PowerShot A95, 1/159s, f:4,9, warunki oświetlenia dobre; obróbka digiKam/showFoto;

brown24

07-03-2010, 14:31

Witam jestem tu nowa,fotografia nie zajmuje sie na codzien, lubie pstrykac zdjecia od tak:D chcialabym poznac jakies techniki fotografowania, gdyż jestem w tym temacie zielona:D wklejam zdjecie robione przeze mnie i prosze bardziej doswiadczonych o opinie:)

brown24

07-03-2010, 14:44

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5a53528e2491e005.html

duszka07

07-03-2010, 16:40

Nie jestem bardziej doświadczona, zdjęcie bardzo mi się podoba.
Jak je wykonałaś?

brown24

07-03-2010, 17:53

Nie jestem bardziej doświadczona, zdjęcie bardzo mi się podoba.
Jak je wykonałaś?
tak jak juz pisalam nie znam zadnej techiki wiec nie moge jej opisac:D zdjecie wykonalam wieczorem przy sztucznym swietle, alew najciemniejszym miejscu pokoju z uzyciem lapy blyskowej w trubie makro:D

woti

08-03-2010, 13:31

Zdjęcie chyba poprawne: http://www.absolwentar.zut.edu.pl/index.php/topic,132.0.html
Do takiego czegoś potrzeba dużo światła, raczej z bliska = tryb macro b.przydatny, ale raczej dla jeszcze mniejszych obiektów (patrz załącznik) albo lepiej tu: http://www.absolwentar.zut.edu.pl/index.php?action=mgallery;sa=item&id=916
Widać tam dane exif, które przytaczam i tu:
Typ obrazu: jpeg (Format obrazu JPEG)
Szerokość: 333 piksele
Wysokość: 250 pikseli
Marka aparatu: Canon
Model aparatu: Canon PowerShot A95
Data wykonania: 2006:09:24 11:31:06
Czas naświetlania: 1/500 sek.
Przysłona: 4,97 EV (f/5,6)
Lampa błyskowa: Flesz się nie uruchomił w trybie pulsującym.
Tryb pomiaru: Wzorzec
Ogniskowa: 23,4 mm
Oprogramowanie: GIMP 2.6.7 / w tym zmniejszałem/

duszka07

08-03-2010, 18:16

Dzieki za ósmomarcowe zyczenia.
Woti, liczymy na Ciebie.
Jakieś rady?
Np. jak fotografowac o zmierzchu i w nocy?

woti

08-03-2010, 19:19

Zasady są takie (pomijam używanie spec. programu nocnego, który można znaleźć w menu każdego cyfraka):
1/ Używamy max długich czasów, a więc i podparcie musimy mieć stabilne (jeśli brak statywu, to np. przyłożyć bok/podstawę aparatu do drzewa, balustrady, muru... Warto wykorzystywać nie A(UTOMAT), lecz "ręczną" nastawę "T", a wtedy półautomat spróbuje dostoswać przysłonę...
- można też użyć nastwy A = najmniejszą liczbę przesłony (=całkowicie otwarty obiektyw), a wtedy aparat dobierze sobie czas...
2/ Oczywiście, im ciemniej, tym nastawiamy większą wartość ISO (czułość). Minusem wysokiej czułosci sa większe szumy (kiedyś ziarno).
3/ Z reguły wciskając spust poruszymy aparatem. Nastawiamy więc SAMOWYZWALACZ, najlepiej na min. czas opóźnienia (z reguły jest to 2 sek.). Wtedy nie ma jak "wymusić" poruszenia. Może to nawet najważneijszy punkt nocnej zabawy!
4/ Cyfraki potrafią robić zdjęcia w środku nocy, więc po prostu próbować, próbować, próbować... Oprócz powyższych nie ma uniwersalnych porad, bo każdy aparacik ma swoją specyfikę (zależną od jakości matrycy i obiektywu), więc trzeba się z nim POBAWIĆ.
5/ Nie zalecam lampy błyskowej, szczególnie w przypadku nocnych krajobrazów. Sprawdźcie sami, że wychodzi to kiepsko: przepalony pierwszy plan, ciemne zaplecze. Można (podobnie jak w dzień) flesza używać fotografując ciemny pierwszy plan (np. osoba) na JASNYM, dalekim tle. Ale czasem to nawet ciekawe efekty daje. Lepiej użyć światła zwykłej lampy, świeczki...
6/I tu dochodzimy do problemu BARWY. Kto fotografuje zawsze programami automatycznymi, ten często narzeka na przekłamania barw. Używanie nastaw P(ółautomat), A, T itd. umożliwia nam większa ingerencję, a więc oprócz nastawiania czułości, także lepszą korekcję barwy. Pobawcie się trochę - kazdy aparacik jest nieco inaczej wyposażony, ale to wszystko i tak jest intuicyjne. No, może trzeba doczytać, jak "ręcznie" ustawiać barwę światła (balans bieli) na podstawie czegoś naprawdę białego.
7/ Aczkolwiek wielu AMATORÓW pogardza obróbką zdjęć (całkowicie niesłusznie), to wiele można jeszcze poprawić i "podciągnąć", włącznie z jasnością (ale za cenę ujawnienia szumów). Zalecam obróbkę przy pomocy PICASA - nie jest tylko dla początkujących! Wiecej na ten temat m.in.: http://www.absolwentar.zut.edu.pl/index.php/topic,71.0.html

duszka07

10-03-2010, 08:17

Woti - dziekuję.
Twoją odpowiedź skopiowałam, wydrukowałam, popracuję.

Alunia

10-03-2010, 08:31

Ja też, duszko :D . Jestem zupełnym laikiem, ale zapału mam dużo.
woti!
Każda radę przeczytam i skrzętnie sprawdzę.:D
Mam aparat Canon PowerShot A480.

jakempa

10-03-2010, 10:47

http://i39.tinypic.com/fdx2lu.jpg

Wspanialy wątek, tylko uwazam, że ktoś kto dobrze zna się na fotografii mógłby nam ''wytykać ''błędy i wskazywać jakie techniki zastosować przy robieniu zdjęc, ja to robiłam w ustawieniu macro, uczylam sie wtedy ''obsługiwać'' nowy aparat /zwykla cyfrówka nikon/, zauważyłam szczelinę w korze drzewa i sfotografowalam i ukazało się coś czego nikt nie dostrzegl normalnie patrząc na to drzewo

bylamtu

29-05-2014, 21:42

A wiecie gdzie można wykonać sobie jakaś fajną sesję fotograficzną (www.forum.com.pl)? Chciałam zrobić sobie z siostrami taką na pamiątkę.. Wiecie ile taka przyjemność by mnie kosztowała? Zdjęć takich normalnych to mamy mnóstwo a to byłoby coś oryginalnego..:) moje siostry zawsze chciały być modelkami, aparat je kocha to cały ich żywioł. Mam nadzieję że znajdę coś odpowiedniego.

Moris5565

10-06-2014, 09:14

Ajaks

10-06-2014, 09:29

Mój tato uwielbiał robic zdjęcia, później je sam wywoływał w ciemni. Chyba tego bakcyla mam po nim, bo ile razy gdzie jade i widze cos pięknego to myślę tylko "Jeny mieć teraz aparat i to uwiecznić.." Aparat mam jaki mam, nie jest zły, ale chciałabym mieć już taki profesjonalny, nauczyć sie fotografii, pojsc na kurs.

To marzenia trzeba przekuwać w czyny.
Dobre zdjęcia można robić i kompaktem nie koniecznie od razu kupować wypasiony aparat.
Ważne, by określić co chcę fotografować, poczytać na temat fotografowania. W Internecie jest mnóstwo wiadomości.
Sam aparat nawet najlepszy nie zrobi zdjęcia, musi go mieć pasjonat.
Pozdrawiam i życzę spełnienia marzeń

cwieta

10-06-2014, 11:28

Najlepsze zdjęcia wysyła się na konkurs Nationale Geografik.Apotem jest nagroda@

Stan_1939

12-06-2014, 10:44

Witam serdecznie!
Jestem Stanisław i zaglądam tu pierwszy raz.
Chcę Wam pokazać dwa jednakowe obrazki. Jeden to oryginalne moje zdjęcie a drugi pokazuje to zdjęcie po ingerencji komputera. (Program Phptoshop CS6)
Taka ingerencja w obraz foto różnie jest odbierana. Jednym się to podoba a inni twierdzą, że to surogat - namiastka.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/dalie.jpg

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/dalie3.jpg

Moim zdaniem drugi obrazek jest ciekawszy.
A wy co o tym sądzicie?
Pozdrawiam

Stan_1939

12-06-2014, 12:56

Jednym ze sposobów nauczenia się fotografowania jest oglądanie nazwijmy to ogólnie, dobrych fotografii. Dla mnie takim niedoścignionym wzorem są prace publikowane na www.obiektywni.pl (http://www.obiektywni.pl/)
Pasjonaci fotografii adres ten znają.
Natomiast sympatykom fotografowania gorąco go poleca.
Stanisław

tar-ninka

12-06-2014, 13:36

Witam :D
Staszku pierwsze zdjęcie bardzo mi sie podoba
Drugie to juz jest zabawa zdjeciem , czy ładniejsze to zależy dla kogo . :D
mnie sie podoba lubię takie zabawy fotkami .
tak samo jak twoje inne zdjecie z truskawką , zrobiles z niego super grafike ..
pozdrawiam .:D

Stan_1939

14-06-2014, 12:33

Witam!
Dzisiaj motylek, (prawie) bez dodatków z Ps. :)

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/motyl.jpg

Pozdrawiam

Irenka 26

14-06-2014, 17:04

:) http://ak.imgfarm.com/images/cursormania/files/25/12905a.gif Jako nowicjuszka próbuję ustawicznie uczyć się czegoś nowego i chętnie czytam wszystko, co bardziej doświadczeni mają do powiedzenia na temat fotografowania. Z pewną dozą nieśmiałości przedstawiam zdjęcie, które zrobiłam w czasie ubiegłorocznych wakacji....To miejsce bardzo lubię-Szklarka Przygodzicka, poznańskie, okolice Ostrzeszowa.

http://fotki.net-hosting.pl/images/864db3.jpg

Ajaks

14-06-2014, 17:41

Irenko, staraj się prosto trzymać aparat, następna uwaga
przed naciśnięciem migawki przytrzymaj chwilkę wciśnięty przycisk do połowy, żeby ustawiła się ostrość.
Próbuj bo fotografia to fajna frajda. Życzę dobrej zabawy:)

Stan_1939

15-06-2014, 09:04

Ireno,
najważniejsze, że próbujesz. Nie od razu Kraków zbudowano. Korzystaj z uwag Oli - są jak najbardziej słuszne.
Gdybyś podała markę i typ swojego aparatu, to mógłby dodać jeszcze kilka wskazówek.
Niezależnie od tego proszę, weź dziś aparat (nie czekaj na specjalną okazję), zrób kilka zdjęć swej okolicy i najlepszą fotkę nam pokaż.
Rzeczywiście, to prawda co pisze Ola, fotografowanie to fajna zabawa.
Pozdrawiam i życzę na tym polu dużo sukcesów.
Stanisław

Irenka 26

16-06-2014, 18:04

:) Dziękuję za miłe słowa-to motywuje! Próbuję ciągle i na pewno nie jest to dobre, ale mam nadzieję, że spodoba się moje miasto?!http://fotki.net-hosting.pl/images/b63a1a.jpg Starówka w Gliwicach- po północy!

Stan_1939

17-06-2014, 22:17

Irenko,
prawie dobrze, ale trochę za ciemne. Poczytaj http://www.fotohobby.pl/fotografia-nocna.html
Na pocieszenie dodam, że nawet dobremu fotografowi nie zawsze udaje się dobre zdjęcie za pierwszym razem. Po prostu trzeba robić kilka zdjęć i odpowiednio zmieniać parametry w aparacie foto.
Powodzenia

Stan_1939

17-06-2014, 22:37

Pokazuję moje zdjęcie nocą. Wiem, że jest ono dalekie od doskonałości, ale jako tako wygląda.
Aparat był na statywie
Przysłona 4,5
ISO 800
Czas 6 sekund

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/zmierzch.jpg

Ajaks

18-06-2014, 08:23

Stanisławie zdjęcie świetne, przynajmniej wg mnie.
Duże ISO mało szumów.

A to moja woda, zdjęcie też ze statywem

http://vpx.pl/i/2014/06/17/e426bab7e.jpg

tar-ninka

18-06-2014, 20:45

Olu i moim zdaniem zdjęcie Staszka jest świetne:D

Bardzo mi sie podoba
Twoja Olu woda tez ..jest super:D

eledand

18-06-2014, 21:20

Jestem i mam drugi Aparat Foto mało używany.Może jest nie skorfigurowany,jak ma być.Opiszę to juro moze ktoś mnie poprawi.Konfigurował to Foto-expert..Obrazy w rozmiarach 4000x.
Pozdrawim miło...Efka...

Stan_1939

19-06-2014, 09:19

Stan_1939

19-06-2014, 09:55

Wracając do załączonego zdjęcia chciałem zwrócić uwagę na kilka szczegółów.
Otóż fotka uwzględnia jedną z podstawowych zasad fotografowania pejzażu a mianowicie zasadę kilku planów. Na pierwszym planie widzimy kwiatki, rośliny, łódki, następnie zatoka i wreszcie na trzecim planie są zabudowania.
Do mankamentów zaliczyć tu można brak symetrii. Po prawej stronie zdjęcia brakuje jakiegoś mocniejszego akcentu.
Pamiętajmy po fakcie łatwo się krytykuje. Trudniej to wszystko zobaczyć przed pstryknięciem. Ale ponoć praktyka czyni mistrza. :)
Pozdrawiam
Stanisław

eledand

19-06-2014, 11:14

Olu,
Twój strumyk jest bardzo interesujący.
Eledand,
zajrzałem na Twój blogcom. Wspominasz tam Gustawa Klimta.
To mój ulubiony artysta. Polecam link (http://www.iklimt.com/) o jego życiu i twórczości.
A co do aparatu foto, to nie można go ustawić "raz a dobrze" Ustawienie aparatu jest zależne od tego co fotografujemy :)

Dzisiaj załączam widoczek z Krety

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/kreta.jpg
Pozdrawiam do Klimta zajrzę.Ja jestem totalnym Laikiem w Fotografii a Aparat kupiłam w Niemczech i Fotograf ustawiał go.Obrazy wychodzą olbrzymie..
Mam aparaty dwa.Samsung lens,10,2,drugi.Casio Exilim Optical3x.12,1.
Pozdrawiam.

Stan_1939

19-06-2014, 13:24

Eledand,
nie przejmuj się, że obrazy wychodzą olbrzymie. Pamiętaj, że z dużego obrazka łatwo idzie zrobić mały. Natomiast z małego nie zrobisz dużego. Jakość tak powiększonych obrazków jest zła.
Jak jesteś ciekawa jak zmniejszyć obrazek, to napisz. Przyślę kilka zrzutów. Program który to robi, masz w swoim komputerze. Nazywa się Paint. To jest bardzo prosty i łatwy programik.

eledand

19-06-2014, 13:59

Zmniejszam obrazki w Tinypicku.Zrobiłam w Casio,parę obrazków w naszym Rynku.Ostrość super i obrazki starych domów także.Wielkie dzięki a dodatkowo dziękuję za wejście na mój Bloog.
Trzymaj się i ja tutaj wejdę nie jeden raz.:* :*

lorison

19-06-2014, 19:24

Witam
Ciekawy topik, ciekawe zdjęcia.

Taka sobie zabawa wieczorową porą na wyjeździe.
Aparat ustawiony na balustradzie balkonu.
Czas 15 sek.
ISO 80.
http://www.iv.pl/images/93944800780891244614.jpg

Pozdrawiam.

Stan_1939

20-06-2014, 09:38

Witam!
Cieszę się lorison że tu zajrzałeś. Chciałbym byśmy się tu dzielili swoimi doświadczeniami a Twoje zdjęcia świadczą, że fotografia nie jest ci całkiem obca.
Wszyscy jesteśmy amatorami, ale jak widać, jednym te fotki udają się lepiej, innym mniej.
Oglądałem Twoje zdjęcia na Youtube - tego co tam pokazałeś, nie można zrobić kompaktem :D

Teraz pokaże i omówię kolejne moje zdjęcie.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/lawka.jpg
Moim zdaniem tło jest nieproporcjonalnie wielkie. Ten monotonny błękit bez jedni chmurki jest nudnawy.
Poniżej inny wariant tego zdjęcia
http://stanislaw1939.republika.pl/senior/lawka2.jpg
Tutaj co prawda obcięliśmy ładnie prezentujące się drzewo, ale zmniejszyliśmy widok tego nieciekawego tła
A co wy o tym myślicie?

Stan_1939

20-06-2014, 13:31

Można również spróbować ożywić trochę tło przez dodanie chmurek.
Zrobiłem to przy pomocy Photoshopa. Jak będą zainteresowani, to pokażę odpowiednie zrzuty.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/lawka3.jpg

lorison

20-06-2014, 13:53

Witam Cię Stanisławie.
I jak tu nie poprawiać zdjęć cyfrowych co pokazałeś
w ostatnim poście.
Zasada nr 1 ,którą staram się zachować,
to nie dopuszczać do zbyt jasnego zdjęcia
chociaż i takie można próbować ulepszyć.
Ustawianie automatyczne raczej nie wchodzi
w grę.

Sorry, ze pobawiłem się Twoim zdjęciem
i trochę zmieniłem oświetlenie w prawym narożniku.
Czy jest teraz lepiej do oceny.
http://www.iv.pl/images/12739870790664830881.jpg

http://www.iv.pl/images/22836938245069140444.jpg

I jeszcze moje nocne zdjęcie.
Gdy pokazywałem je swojemu 5 letniemu
wnukowi zauważył:jakie ładne ślady zostawił
samochód.Nocne zdjęcia wykonuję bardzo rzadko
Lustrzanki niestety nie mam.
Poprawiam zdjęcia wyłącznie 5 programami
darmowymi.W zależności od potrzeby wybierając
coś z każdego.
Pozdrawiam.

Stan_1939

20-06-2014, 14:55

Bogusławie,
pozwolisz, że w tej formię będę się do Ciebie zwracał, bo ten lorison jest nie do odmieniania, tak jak ten mój Stan_1939 :)

Masz rację, zmieniając oświetlenie prawego narożnika poprawiła się trochę symetria tego obrazka. Jest lepiej! Ta prawa strona jak gdyby "uciekała" , teraz przez to przyciemnienie jest większa równowaga.

Poniżej zamieszczam obrazek z Youtube. Wszystko wskazuje, że to jest twoja robota. Świetne zdjęcie makro!
Zastanawiam się jak uzyskałeś tak idealne rozmycie tła fotografując kompaktem. Jaki to aparat?

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/lorison.jpg
Do następnego...

Ajaks

20-06-2014, 17:20

Witam Was
A ja zdjęcie Stanisława skadrowałabym pionowo,
wtedy pozbyłam się pnia po lewej nie pasował mi i nie obcięte jest wtedy to ładne drzewo.

http://www.allegaleria.pl/images/edcmntik49ld205z8kc0.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

Hela1056

20-06-2014, 19:51

Byłam....poczytałam,poogladałam....jestem pod wrażeniem ,pełna profeska/jak mówi moja wnuczka/....pozdrawiam watkowiczów.

krystynas53

20-06-2014, 20:10

Co powiecie o moim zdjęciu? Chodzi mi o ujęcie nie o jakość, bo to była komórka.

http://i61.tinypic.com/312ixyu.jpg

tar-ninka

20-06-2014, 20:18

. . . . . http://www.pl.image-share.com/upload/307/120.jpg (http://www.pl.image-share.com/ijpg-307-120.html)
Mnie jak i Oli było żal tego obciętego pieknego drzewa
i wydawało mi sie ze korona drzewa była troche przekontrastowana..
Staszku mam nadzieje ze sie nie obrazisz za zabawe twoja fotka ..:D
Pozdrawiam:D

Ajaks

20-06-2014, 20:37

Co powiecie o moim zdjęciu? Chodzi mi o ujęcie nie o jakość, bo to była komórka.

http://i61.tinypic.com/312ixyu.jpg

Wg mnie źle jest skadrowane, ten pień drzewa w centrum
kadru jest złym pomysłem

Stan_1939

20-06-2014, 22:05

Cieszę się że dyskusja zaczyna mieć taki a nie inny charakter.

Chodzi przede wszystkim o to, by zobaczyć jak inni patrzą na twoje zdjęcie. Można się z taką czy inną opinią nie zgadzać (co jest normalne i zrozumiałe) ale w wielu przypadkach można też zobaczyć to, co samemu się nie dostrzegło, lub przeoczyło.

Wariant tar-ninki jest bardzo interesujący. Fajnie wyszło to niższe drzewo po lewej str. Nie widać żadnej ingerencji. Brawo! Napisz w paru słowach jak rozjaśniłaś tło i jak zrobiłaś to niższe drzewo.

Zgadzam się z opinią Oli dotyczącej obrazka Krysi. Poza tym Krysiu ta jakość.....

Do jutra!

tar-ninka

21-06-2014, 09:37

Staszku ja to zrobiłam w PFS.w paru slowach sie nie da bo to jest troche "gimnastyki"
zrobiłam zrzut .. :)
trzeba klikac wg. kolejnosci numerkow
http://www.pl.image-share.com/upload/307/131.jpg (http://www.pl.image-share.com/ijpg-307-131.html)
jak cos nie jasne prosze pytac

Yeva

21-06-2014, 10:10

Śledzę z zainteresowaniem ten wątek bo też lubię sobie popstrykać :)
Widzę ,że usuwanie zbędnych elementów ze zdjęcia w Photoshopie dużo prościej sie robi .
Wszystkim miłośnikom fotografowania miłego dnia

http://s10.flog.pl/media/foto_middle/8987949.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/8987949#w)

tar-ninka

21-06-2014, 12:05

Witaj Yeva:D
Ja wszystko robię poczciwym foto filtrem .
Nie wiem moze i jest jakis inny sposob ,ale ja robie tak jak sama wymyslilam ..
Photoshop tez mam .. może pokazesz jak w tym programie na tym zdjęciu to sie robi..
Mysle że i innym tez sie przyda.:D
Pozdrawiam:D

Stan_1939

21-06-2014, 12:28

Witam!
Ewo cieszę się, że zainteresowałaś się tym wątkiem. Załączone zdjęcie, oraz linki, przedstawiają cię w najlepszym świetle. Zapraszamy do prezentowania tu swoich prac. Jestem przekonany, że wszyscy na tym skorzystamy. Zachęcasz do konstruktywnej oceny swoich zdjęć. Możesz na to liczyć, bo taka zasada jest tu powszechnie przyjęta.

Ninko,
dziękuję za przysłane zrzuty. Jeśli chodzi o drzewko to domyślałem się takiego rozwiązania. Natomiast nie bardzo "kumam" jak wyszło ci to gradientowe niebo. Niestety nie znam PFS, ale jestem dostatecznie obeznany z Photoshopem. Postaram się to rozgryźć.
Do następnego...

Yeva

21-06-2014, 12:31

Tarninko tak na szybko ..Można lepiej dopracować

http://s28.postimg.org/8lo7gpjcd/Bez_nazwy_1.jpg

Ja mam PS CS6. Głównie korzystałam z edycja - wypełnij-uwzględnienie zawartości. Potem wykończyłam klonowaniem.
Fajne też są inne narzędzia ale to zależy od zdjęcia

Stan dziękuję za miłe słowa. Jestem totalnym amatorem, samoukiem dlatego chętnie korzystam z wszelkich podpowiedzi

Stan_1939

21-06-2014, 12:59

Znalazłem w swoich szpargałach, fajne CD z wykładem dotyczącym fotografii. Na dziś wybrałem fragment dotyczący fotografowania krajobrazu. Zamieszczam to na "moim" serwerze. KLIK (http://stanibasia11.republika.pl/senior/krajobraz.html)

Stan_1939

21-06-2014, 13:59

Yeva,
wyszło ci to bardzo zgrabnie. Też spróbuję, ale w wersji bezchmurnej. Główkuję jak zrobić gradient nieba. Coś takiego jak zrobiła to Ninka. Będę robił w PS CS6.

Zachęcam do wysłuchania ciekawego wykładu o fotografowaniu krajobrazu. Patrzcie mój poprzedni post.

luba

21-06-2014, 14:48

Witam pasjonatów fotografowania....
podczytuję ten wątek z nadzieją ,że sporo się nauczę:LOL: do obróbki zdjęć mam tylko program Picasa 3 z którego nie wiele korzystam ....podczas "pstrykania " staram się rzecz fotografowaną dobrze skadrować ....nie zawsze to się udaje ....wklejam zdjęcie " gołe " bez żadnych ingerencji...czy jest coś co byście poprawili ?.....lub dodali ?......pozdrawiam

http://i59.tinypic.com/2ajnko5.jpg

wdzięczna będę za uwagi....

Yeva

21-06-2014, 15:15

Luba ja się zbytnio nie wypowiadam, bo nie wiem jakim aparatem robiłaś zdjęcia. Jedynie mogę powiedzieć ,że jest nieco prześwietlone. Co do prostego programu , to polecam darmowy PhotoScape . Tu kilka opisów było http://www.klub.senior.pl/fotografia/t-co-moge-ulepszyc-w-mojej-fotografii-9146.html

Stan a próbowałeś w Ps warstwy dopasowania -mapa gradientu i tryb krycia np łagodne światło ?

Filmik obejrzałam , bardzo ciekawy. Dziękuję

luba

21-06-2014, 15:22

Stan_1939

21-06-2014, 16:55

Pytanie o typ aparatu foto jest tu bardzo uzasadnione. Trudno porównywać kucyka z koniem wyścigowym. Chociaż to w zasadzie te same zwierzaki.
Na pocieszenie dodam, że fachowcy twierdzą, iż najlepszy aparat w nieodpowiednich rękach jest nic nie wart i odwrotnie. Podobno telefonem można robić dobre zdjęcia. Ja tego nie potrafię.

Pokazuję moją ważkę. Zdjęcie zrobiłem lustrzanką Canon 450D i teleobiektywem, więc miałem większe szanse nie spłoszyć owada i łatwiej mogłem zmieniać pozycje do pstrykania.
Wiem jakie to trudne złapać jakiś interesujący obiekt i jeszcze bać się aby przedwcześnie nie uciekł.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/wazka.jpg

Jeszcze tylko pytanie do Ewy-Yeva. Czy te wszystkie zdjęcia na http://nata03.flog.pl/ robiłaś kompaktem o którym tam wspominasz?

Dodam jeszcze, że tę fotkę z ławeczką poprawiłem w PS w/g Waszych wskazówek. Nie załączam, bo nie chcę nudzić. Wierzcie na słowo wyszło lepiej niż w mojej pierwotnej wersji.
Do jutra!

tar-ninka

21-06-2014, 17:29

Piękna fotka :D
O takich zdjeciach Staszku to ja sobie moge tylko pomarzyc ,
Mój pstryczek to Benq.

Yeva

21-06-2014, 19:29

Jeszcze tylko pytanie do Ewy-Yeva. Czy te wszystkie zdjęcia na http://nata03.flog.pl/ robiłaś kompaktem o którym tam wspominasz?

Prawie wszystkie zdjęcia robiłam tym aparatem. Mam jeszcze kieszonkowy Canon A590 , czasami nim robię. Na zdjęciach na flogu jest zachowany EXIF
Mam w palnie zakup lustrzanki ale obiektywy drogie , więc ważki i inne robaczki pewnie nadal będę robić kompaktem :)

Luba mój mały Canonek robi bardzo ładne zdjęcia ale duzo trudniej zrobic nim ważkę bo mam mały zoom . :)

Moja ważka zrobiona aparatem Panasonic DMC-FZ45

http://s10.flog.pl/media/foto_middle/7614147_wazka-.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/7614147/wazka-#w)

luba

21-06-2014, 19:49

mój też ma tylko 3,3.. zbliżenie optyczne ....ale sobie radzi tak jak Ja :)

Yeva

21-06-2014, 19:57

Tym bardziej gratuluję ujęcia .
A pewne drobiazgi można poprawić w np PhotoScape , tak jak pisałam.

Ajaks

22-06-2014, 07:51

Fajnie kiedy można skorzystać z trafnych podpowiedzi.
Wspólnie możemy czegoś nauczyć się.
Zajrzałam zgodnie z podpowiedzią Stanisława na Obiektywni.pl
Nawet spróbowałam cos tam wrzucić .
Oczywiście "wylano mi od razu zimny kubeł wody na głowę"
to dobrze może czegoś nauczę się.

Pokażę jeszcze moją ważkę, dzień był pochmurny, robię aparatem Sony HX300

http://www.allegaleria.pl/images/433urb4haof2i8oyuzd.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

Stan_1939

22-06-2014, 08:48

Dzień dobry!
Dobrze Olu, że ten kubeł wody przyjmujesz z humorem. :) Pociesz się, że nie tylko ciebie to spotkało, mnie również.
www.obiektywni.pl (http://www.obiektywni.pl/) to ekstra klasa fotografów. Teraz tylko tam zaglądam.
:) :) :)

Yeva

22-06-2014, 09:37

Witam
Zajrzałam tam na www.obiektywni.pl ale to chyba nie moja półka.
Jestem totalnym amatorem i samoukiem. W moim miasteczku nie mam szans nawet na kurs fotografii. Uczę sie czytając podpowiedzi w necie . Fotografowanie to dla mnie przyjemność i odskocznia od dnia codziennego. Dobry aparat , obiektywy....to również ma znaczenie. Na miły początek dnia

http://s10.flog.pl/media/foto_middle/8993404.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/8993404#w)

Zdjęcie zrobione aparatem Panasonic DMC-FZ45 z nakładką Raynox

Stan_1939

22-06-2014, 12:11

Ewo,
nie bądź taka skromna, bo masz się czym pochwalić. Np. makro wróbelka jest super. Zamieść go tutaj, jest co podziwiać.
Pomyśl czy nie warto dać mu w oku białej plamki (1-2 px) ożywi oko.

Dzisiejsze zdjęcie pięknie ma rozmyte tło, ale to centralne ustawienie podoba mi się mniej. A co byś powiedziała na ustawienie obiektu po przekątnej?

Jeszcze serdeczna prośba. byś więcej napisała o nakładce Raynox.
Co ona daje? Czy pasuje do każdego kompaktu? Ile kosztuje? Itp. itd.
Lubię zdjęcia makro a lustrzanka ma ten mankament, że nie można jej schować do kieszeni.

Pokażę teraz moją sikorkę w zimowej scenerii. Białą plamkę w oku dodałem. Ptaszka ściągnąłem obiektywem o zmiennej ogniskowej tzw. teleobiektywem. Nie było to wcale łatwe, mimo takiego udogodnienia. Dlatego jestem pełen podziwu dla Ciebie Ewo i Twojego wróbelka. :) Pokaż go tutaj. Prosimy!

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/sikorka.jpg

Yeva

22-06-2014, 12:26

Stanisławie nie bardzo wiem , o którego wróbelka chodzi , mam sporo zdjęć z wróbelkami. Masz rację , co do ożywienia zdjęcia ( ta kropka)

Twoja sikoreczka cudna :)
Raynox to konwerter nadający się raczej do kompaktów. Pasuje chyba do każdego .
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/raynox-konwerter-makro-dcr-250.html

Koszt ok 250zł

Tu zdjęcie maczka wykonane z tym konwerterem

http://s10.flog.pl/media/foto_middle/8974404.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/8974404#w)

Stan_1939

22-06-2014, 12:53

Ewo,
Album: ptaki
Tagi: ptaki
Data: 2014.05.22 11:12

Rzeczywiście masz ich więcej. Ten mnie urzekł, bo sprawia wrażenie, jakbyś namówiła go do pozowania.

Dzięki za info dot. raynoxa

Bianka

22-06-2014, 13:06

Dzień dobry,

Fotografia jest również moim hobby, jestem - jak widać z prezentowanych przeze mnie fotek w wątku "Migawki warszawskie" - amatorką.
Cieszę się, że powstał ten wątek,chętnie posłucham opinii, rad i podpowiedzi.
Zamieszczam tego kaktusika, niedawno wypatrzonego przeze mnie w szklarni Ogrodu Botanicznego. Fotografowany przez szybę, bez filtru polaryzacyjnego i "z ręki", Nikonem D90.
Nie uważam tej fotki za jakąś szczególnie udaną, po prostu chcę coś zamieścić i usłyszeć opinię.

http://s27.postimg.org/vrdws867n/DSC_0152.jpg (http://postimage.org/)
adult image upload (http://postimage.org/)

Bardzo podoba mi się ważka Stana (ta robiona teleobiektywem). Ważkę Ajaks troszkę bym podkadrowała i tak sobie myślę, że lepiej wyglądałaby gdyby okazała się na planie troszkę ukośnie. Ale wiem doskonale, że taki obiekt latający jest niezwykle ruchliwy i nie czeka, aż fotograf zastanowi się, jak by tu go najkorzystniej sportretować :)

Stan_1939

22-06-2014, 21:13

Witaj Bianko.
Miło, że do nas zajrzałaś. Kaktusik bardzo ładny, światło ciekawie się załamuje. Ale...
za mankament uznałbym nierozmyte tło w górnej części obrazka. Spróbuj to poprawić a efekt na pewno będzie ciekawszy.
Pozdrawiam

Bianka

23-06-2014, 11:49

Stan, masz rację, trzeba było chyba zmniejszyć przysłonę. Poprawiam tylko w Picassie, ale najczęściej tylko podkadrowuję albo ewentualnie trochę rozjaśniam. Nie mam Photoshopa, nie chce mi się ślęczeć godzinę nad jednym zdjęciem. ;) Więc niech sobie zostanie jak jest. A następne postaram się zrobić lepiej :)
Również pozdrawiam

luba

23-06-2014, 13:57

kolejne zdjęcie do oceny:) robione z ręki tym samym aparatem Canon A495......co poprawić ? ....tak jak Bianka używam tylko Picasa3.....

http://i59.tinypic.com/tar9s4.jpg

Stan_1939

23-06-2014, 20:02

Nie mnie oceniać, bo żaden ze mnie ekspert.
Mogę tylko powiedzieć, że ja widziałbym to bym to tak.
http://stanislaw1939.republika.pl/senior/tar.jpg

luba

23-06-2014, 20:14

Stan ...ale teraz to całkiem inny ptak :)....tak nie wygląda w naturze....za różowy...Pozdrawiam

Ajaks

23-06-2014, 20:18

Witam Was serdecznie, proponuję tak jak już Yewa pisała
korzystać z programu PhotoScape, darmowy prosty program
a ma sporo możliwości.

http://www.allegaleria.pl/images/pe0ork74kk15e7l3oll.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

http://www.allegaleria.pl/images/4n7u8c8wsxrntwo44yfv.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

Stan_1939

23-06-2014, 20:29

Luba,
pewnie masz rację :D
Trochę z tym kolorem przesadziłem.
Ale zobacz jakie ładne ptaszki zamieściła Ola.

luba

23-06-2014, 20:32

przyznaję, piękne.....pewnie robione teleobiektywem na statywie a nie z ręki....no i obróbka nie w picaso3.....:)

Bianka

23-06-2014, 20:48

Luba, a mnie się Twój ptak podoba. Problem jest z ostrością, czy fotografowałaś go w ciągu dnia w świetle słonecznym? To jak wiadomo, najgorsza pora do robienia zdjęć...Stan wyciął trochę trawy, dzięki czemu zdjęcie jest bardziej klarowne, ale z kolei traci właściwy format.
Podobają mi się też ptaszki Oli. Wydaje mi się, że też robione są z ręki. Co do teleobiektywu - nie wiem, może Ola po prostu przycięła zdjęcia w jakimś programie, co dało właśnie duże zbliżenie. Najlepiej, jak sama nam powie :)

Yeva

23-06-2014, 21:22

Stanisławie o to zdjęcie chodziło ?

http://s11.flog.pl/media/foto_middle/8873384.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/8873384/#w)

Ja robię zdjęcia tylko z ręki, statywu nie posiadam. Ale przy takich ujęciach ustawiam na pomiar światła punktowy lub centralnie ważony i robię na programie P lub A

Stan_1939

24-06-2014, 11:47

Tak Ewo, to o nim pisałem.
Lepiej się prezentuje w większym formacie, wystarczy klikąć.
Ja to tak interpretuje; szary ptaszek, szare tło, szare życie.
Dlatego teraz: :) :) :)
Stanisław

Ajaks

24-06-2014, 15:05

przyznaję, piękne.....pewnie robione teleobiektywem na statywie a nie z ręki....no i obróbka nie w picaso3.....:)

To fakt korzystam z teleobiektywu, mam w aparacie zoom 50x
(Sony HX300). Ustawiam na "wybór scen SCN i mam taką opcję "zdjęcie obiektu z rozmytym tłem". Tym razem bez statywu, ręka jeszcze nie zmęczona i wyjątkowo nie obrabiałam.
Był ładny dzień a i ptaszek był cierpliwy.

http://www.allegaleria.pl/images/0tn9u7o70ikqxn5zs3cj.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

Stan_1939

24-06-2014, 17:15

Olu, ptaszek piękny. Gratuluję!
Pozdrawiam

Stan_1939

26-06-2014, 14:16

Witam!
Dzisiaj eksperymentowałem ze starym kompaktem.
Maki zerwałem z pobliskiej łąki i pstryknąłem je na tle nieba.
Obrobiłem to w Photoshopie w następujący sposób: narzędzie Zaznaczanie eliptyczne ustawiłem na Wtapianie 100 piks i zrobiłem elipsę tam gdzie były maki + Kopiuj
Usunąłem elipsą + Rozmycie gaussowskie 17 pikseli
Teraz Edycja + Wklej i elipsa rozmytymi krawędziami (ta z makami) weszła na rozmyte tło.

A oto efekt:

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/m-3.jpg

Jeśli ktoś chce dokładniejszych wyjaśnień, chętnie je udzielę.
Pozdrawiam
Stanisław

Yeva

26-06-2014, 14:46

Stanisławie, z tego co widzę , masz PS CS6 . W tej wersji są dodatkowe opcje rozmycia w zakładce Filtry- rozmycie . Jest rozmycie pola, przesłony i Tilt-Shift ...można również taki efekt , jak twój uzyskać.

http://s11.flog.pl/media/foto_middle/8994298.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/8994298#w)

Stan_1939

26-06-2014, 17:18

Ewo,
dzięki za info. Ps CS6 mam od paru tygodni (dzięki Irenie - Iluzji). Jeszcze wszystkiego nie rozgryzłem, ale na pewno to co piszesz wypróbuję.
Pozdrawiam
Stanisław

Yeva

26-06-2014, 17:45

Stanisławie ja obrabiam fotki , głównie w PS CS6. To mój ulubiony program :)

Ajaks

26-06-2014, 19:21

http://www.allegaleria.pl/images/mpnmguzj5u3hldklohq9.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

Ja korzystam z Zoner Photo Studio 15.
Ewa Twoje fotografie są super

Stan_1939

28-06-2014, 11:09

Dzień dobry.
Załączam widoczek z wakacji, na którym udało mi się zachować klasyczną zasadę trójpodziału obrazka z krajobrazem.
Pierwszy plan z roślinami, drugi morze i zabudowania, trzeci niebo.
Byłoby idealnie gdyby niebo stanowiło około 1/3 obrazka. Można to komputerowo dorobić, :) ale zdjęcie nie będzie prostokątne, co w tym wypadku jest wskazane.
Jak sami widzicie, zrobienie dobraj fotki, to nie tzw. hop-siup.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/kreta.jpg

Przy okazji zajrzyjcie do mojego akwarium (http://stanislaw1939.republika.pl/senior/4.swf)

Bianka

28-06-2014, 11:32

Stan, a gdybyś ujął trochę wody, a dodał nieba?
Pozdrawiam

Yeva

28-06-2014, 11:35

Ładnie skadrowane Stanisławie :)
Masz rację, zrobienie dobrej fotki nie jest proste .
Ja robię w największej rozdzielczości a przy kadrowaniu wspomagam się liniami w opcjach kadrowania PS.
Lubię fotografować zwierzątka a one, jak wiadomo, nie będą siedziały aż ja sobie kadr ustawię :LOL:
Widzę Stanisławie , że bawisz sie flashem. Również kiedyś chciałam się nauczyc ale czasu brak na wszystko. Teraz tylko czasami składam obrazki z gotowych elementów flash . Akwarium super http://s4.rimg.info/3dac96de6803d637fcc72bc4d0603195.gif (http://smayliki.ru/smilie-473366055.html)
Olu dziękuję :*
Nie znam programu , o którym piszesz ale poczytałam w necie i wyglada dość ciekawie

http://s10.flog.pl/media/foto_middle/9011907.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/9011907#w)

Stan_1939

28-06-2014, 13:05

Bianko,
zachęcam do zabawy moją fotką. Myślę, że Twoja propozycja jest do przemyślenia i sprawdzenia.

Ewo,
dziękuję za pochwały, niestety moja grafika to 2D. Teraz wypada tworzyć w 3D. Tak wysoko nie zdołam podskoczyć z uwagi na wiek :LOL:
Wszystkich pozdrawiam

lorison

28-06-2014, 13:06

Witam.
Jeszcze jedna ważka do kolekcji -Motyl Ładów Latający Smok
( odszukana nazwa w internecie).
http://s5.postimg.org/t9nf7qflz/image.jpg
Pozdrawiam.

Yeva

28-06-2014, 13:18

Larisonie pięknie sfocona świtezianka ..
Stanisławie do grafiki 3d to trzeba mieć mocny komputer...a wiek- mamy tyle na ile się czujemy.
Ja lubie grafikę 2d, najważniejsze by sprawiało nam przyjemność to ,co robimy. Twoje umiejętności , jak widze, są spore :)

lorison

28-06-2014, 13:36

Taka sobie moja mała próba uzyskania głębi wakacyjnego zdjęcia.

http://www.iv.pl/images/28496216566692358025.jpg

Hela1056

28-06-2014, 13:59

Panie i panowie........jak juz wczesniej pisałam podczytuje was w nadziei ze czegos madrego sie dowiem.....a dowiedziałam się że jestem w lesie......i to głebokim....i zadnego światełka w tunelu.
Nie zrażam sie jednak....kibicuje wam nadal.
Pozdrawiam.

tar-ninka

28-06-2014, 20:18

. . . . .http://www.pl.image-share.com/upload/310/175.jpg (http://www.pl.image-share.com/ijpg-310-175.html)
Staszku pobawiłam sie troche i dodałam ci nieba ;)
Myśle że tyle wystarczy

Lorisonie twoja ważka cudowna ..
Yevo twoj motylek tez piękny ..

Stan_1939

29-06-2014, 20:05

Dzień dobry.
Tar-ninko odpisuję z małym opóźnieniem.
Twoja wersja pokazuje więcej nieba i oto chodzi, ale trochę widać twoją ingerencję. Gradient nieba nie jest płynny. Wiem, że to nie takie proste.

Stan_1939

29-06-2014, 21:36

Tar-ninko korzystając z twoich sugestii, wspólnymi siłami, zrobiliśmy coś takiego. Myslę, że ta wersja jest do strawienia. :)

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/kreta1.jpg

Pozdrawiam
Stanisław

Stan_1939

29-06-2014, 21:42

Zapomniałem dodać, że mnie też ważka Bogusława bardzo się podoba. Fajne światło i dobra ostrość.

tar-ninka

30-06-2014, 08:30

Staszku nie widze różnicy między płynnoscią koloru nieba na twojej przróbce fotki a mojej..:)
Ty poprostu obciąłes dół zdjęcia i dodałeś niebo .
Ja też dodalam niebo ale dołu nie obcinałam ..
Poprostu zastosowałam zmianę warstwy .

Stan_1939

02-07-2014, 12:44

Dzień dobry.
Tak sobie myślę, że fotografia może pokazywać więcej, niż na pierwszy rzut oka widać na niej.
Przez jednych będzie odbierana z zainteresowaniem, przez innych odrzucana jako coś bez sensu, czy smaku.
Dziś właśnie taka kontrowersyjna fotka, którą nazwałem "Ponury los"

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/siekiera3.jpg

Pozdrawiam
Stanisław

Cień o którym pisze Ewa już poprawiłem, tak jak umiałem :)

Yeva

02-07-2014, 12:50

Stanisławie dla mnie extra ...tylko brakuje mi cienia przy jednym kwiatuszku

Stan_1939

02-07-2014, 13:44

Ewo, dzięki za słuszną uwagę, ale wyobraź sobie, że to nie fotomontaż. Zdjęcie robiłem w piwnicy przy bardzo poziomym oświetleniu z okienka piwnicznego i cień uciekł poza pieniek. Aparat był na statywie.
Spróbuję dorysować cień w PS.

Stan_1939

10-07-2014, 10:21

Zdjęcie z serii "Maki"
Obróbka w Ps.
Konstruktywna krytyka mile widziana.
Pozdrawiam
Stanisław

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/m-4.jpg

Yeva

10-07-2014, 17:01

Stanisławie, maki kocham w każdym wydaniu. Dla mnie fotka sliczna :)

Ajaks

10-07-2014, 19:09

I mnie się również podobają

http://www.allegaleria.pl/images/qjfi271r5lxuyx3zjtul.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

http://www.allegaleria.pl/images/5wysdw1kaylf5hccc2wi.jpg (http://www.allegaleria.pl/)

Molinezja

11-07-2014, 14:14

Tak,tak maki są przepiękne:)

http://images65.fotosik.pl/1130/ebf80850b97c2cd5.jpg (www.fotosik.pl)

Stan_1939

18-07-2014, 12:19

Dzień dobry!
Ostatnio zainteresowałem się fotografią makro. Potrzeba do tego trochę cierpliwości, gdyż "robaczki" nie zawsze chcą pozować. Ale efekty jakie można osiągnąć sprawiają dużą frajdę.

Sprzęt jaki do tego użyłem, to lustrzanka Canon 450D, plus obiektyw Canon EF 50 f/1.8 oraz dodatkowa soczewka + 4 mocowana do obiektywu.
Chcę zwrócić uwagę, że jest to sprzęt dla amatorów i nie kosztuje zbyt dużo. Samą lustrzankę Canon 1100D (wersja tańsza od Canon 450D) można dostać za 1200 zł
Obiektyw Canon EF 50 f/1.8 kosztuje 399 zł a komplet soczewek do makro kupiłem za 60 zł z dostawą do domu. Wniosek stąd, że w sumie jest to cena nie wiele większa od ceny kompaktu a możliwości takiego aparatu są spore. Można też oddzielnie dokupować do tego inne obiektywy i rozszerzać zakres pracy tego aparatu.
Oto moje wczorajsze zdjęcie makro. Prawdopodobnie jest to osa klecanka. Zaskoczyła mnie interesująca budowa tego owada.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/osa.jpg

Kolejna fotka to "Trzmiel an face"

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/trzmiel.jpg

Pozdrawiam

Yeva

18-07-2014, 15:15

Lubie fotografię makro. Ja korzystam z nakładki raynox dcr-250 ( jak juz pisałam)-250zł. Oczywiście zakładam ją do kompaktu.

http://s11.flog.pl/media/foto_middle/8749755_biedroneczka.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/8749755#w)

Świetnie wyszły Tobie fotki :)
A ja od ok. tygodnia jestem posiadaczką lustrzanki Nikon D5100
i uczę się nim robić fotki

Stan_1939

18-07-2014, 17:35

Ewo,
gratulacje z okazji zakupu lustrzanki. Opanowanie wszystkich tajników zajęło mi sporo czasu (chyba nie wszystko jeszcze rozszyfrowałem).Ty jesteś zdolniejsza, więc załatwisz to, raz dwa. :)
Jeśli chodzi o moje ostatnie fotki, to prawdę mówiąc, (w dużym stopniu) skłoniły mnie do zainteresowania się tym gatunkiem, Twoje prace publikowane w Sieci.
Załączona biedroneczka jest super. Wszystkie detale pięknie widać po powiększeniu zdjęcia.
Szkoda, że nie publikujesz więcej w "seniorku" Jest co podziwiać i podpatrywać.

Załączam starszą pracę, którą nazwałem "Argusowe oko" W rzeczywistości jest to odpowiednio przygotowany owoc magnolii.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/019.jpg

Pozdrawiam Ciebie i wszystkich odwiedzających
Stanisław

Yeva

18-07-2014, 17:44

Stanisławie dziękuję, jesteś bardzo miły.
Śliczna ta ostatnia fotka, świetna głębia ostrości...i kolorystyka bardzo mi się podoba .

Tu na seniorku nie publikuję fakt, jakoś tak wyszło.
Mnie bardzo interesują dyskusje o fotografii, jestem samoukiem , więc chętnie korzystam z podpowiedzi.
To cytrynek zrobiony dzisiaj lustrzanką

http://s8.flog.pl/media/foto_middle/9096328.jpg (http://nata03.flog.pl/wpis/9096328/#w)

spinoo

08-08-2014, 10:56

Yeva ten ćwirek czy cokolwiek to jest jest super , robiłaś chyba pod światło bo oczka ma zacienione ale ogólnie dla mnie to jest to , ostatni trzmiel wg. mnie cos nie tak z kolorem a przed ostatni ciut gubi ostrość lewej strony . Jestem przeciwnikiem czyli dziwakiem obrabiania zdjec w programach graficznych , dlatego ja robię tylko w jpg choc wiem ze w rav można dokonać cudów. Mam prośbę numerujcie swoje zdjecia wtedy łatwiej oceniać

Stan_1939

11-08-2014, 17:00

Pozdrawiam znad morza,
stąd fotka z mewami, wklepana w hotelowym kompie.

http://stanislaw1939.republika.pl/senior/mewy-1.jpg
(http://stanislaw1939.republika.pl/senior/mewy.jpg)
Większy format będzie, kiedy klikniesz w obrazek.

Witaj spinoo!
Miło, że zajrzałeś na ten wątek. Wszelkie uwagi są tu mile widziane. Można się z nimi zgadzać, lub nie, to oczywiste.
Moim zdaniem numeracja zdjęć, to nienajlepszy pomysł. Każde publikowane zdjęcie ma na ogół swoją nazwę. Przed oceną warto poczytać. :)
Pozdrawiam

Moja strona www we flash'u (http://stanislaw1939.republika.pl/)