PDA

View Full Version : Pomnik dla Twórcy "bigosowego socjalizmu".


z centrum
09-07-2008, 22:48
Skoro od kilku lat jest gorzej niż za tak zwanej komuny to dla zdzislawa.berylo chwila wspomnień o tym lepszym czasie ... :rolleyes:

dziennik POLSKA 2008-07-08

Z dr. Marcinem Zarembą, historykiem UW, o względnym prosperity za czasów Gierka i pozytywnych odczuciach jakie budzi on u części Polaków, rozmawia Mariusz Staniszewski

Nie dziwi Pana, że w Czumowie chcą postawić pomnik Edwarda Gierka?
Jako socjolog rozumiem sympatię, którą darzą go ludzie. Ale jako obywatel i historyk pamiętam, że Edward Gierek nie chciał zgodzić się na przyjazd Jana Pawła II w 1978 i 1979 roku. Wiedział też doskonale o prześladowaniach KOR-u. Był także bardziej podległy Moskwie niż Wiesław Gomułka.

Dlaczego więc ludzie chcą go upamiętniać?
Jeśli porównamy Polskę Gomułki, a potem stanu wojennego do czasów Gierka, okazuje się, że pod względem politycznym to okres najlepszy. Trzeba też pamiętać, że w 1978 roku PZPR liczyła ponad 3 mln członków. Oczywiście znakomita większość Polaków znalazła się w partii z powodów konformistycznych - ale to i tak świadczy o pewnej legitymizacji dla ówczesnego reżimu. Osiągnęła wtedy najwyższy poziom w całym okresie PRL. I już tak zostało.

z centrum
10-07-2008, 11:55
dziennik POLSKA z 10/07/2008
http://www.polskatimes.pl/opinie/18839

Biała księga PRL-u

***
Lata 70. to nie tylko dekada katastrofalnego zadłużania się Polski, to także okres europeizacji kraju. Z tym że z Zachodem wiązał nas bardziej teatr Tadeusza Kantora niż Huta Katowice.
***
Wiesław Kot - publicysta, wykładowca akademicki. Doktor nauk humanistycznych w zakresie literatury współczesnej. Autor książki "PRL - jak cudnie się żyło!"

Zgadzam się z Autorem tej i innych myśli.
Jednak bilans dekady I Sekretarza KC PZPR nie jest dodatni. Sam Edward Gierek w swoim wywiadzie-rzece twierdzi z pełnym samozadowoleniem zupełny sukces swoich rządów.
Jeżeli jakas grupa społeczna ma co dobrze wspominać - to rolnicy.

senior A.P.
10-07-2008, 12:33
Januszu dajesz przedruki a gdzie Twoje osobiste mysli ?
Ja wiem ,ze to latwa propaganda powielania ale chyba stac cie na cos wiecej.
Zaczne moze od tych trzech w/w przywodcow Polski w okresie po IIWS ,ktorzy zasluguja na uwage a "wybrancy ich nie lubia" i tego zyjacego po podzien dzisiejszy gnebia.
Wladek,Wiesio- Gomulka poczciwina z pod Krosna tak byl zafascynowany leninowskimi przemianami ,ze nawet na mownicy slina mu ciekla i "grzmial" ale do czasu az mu najblizsi "zupe przypalili" i zaproponowal im wyjazd z Polski na pokojowo-partyjnych zasadach.
Zachodni towarzysz Gierek (gornik a jakze) tez dobry choc powolny czlowiek chcial pomocy Polakow i glosno pytal , wolal "pomozecie ?" wiec mu pomogli nie tylko Polacy .Nie zgodze sie ,ze nabral tak wielkich dlugow jakie mu teraz zarzucaja,bo dlugi te nie kto inny ale Polacy dawno z nawiazka splacili i Polska nawet zakwitla i dostala pierwszy samochod z innej fabryki niz znane.
To,ze lichwa rosla to nie wina Gierka a jego nastepcow,ktorzy nie potrafili tupnac noga i pogonic lichwiarzy. Kiedy juz wszystko w Polsce zaczelo dojrzewac do rewolucji i KOR zrobil swoje zajal sie Polska Wojciech Jaruzelski,ktory tez jest bardzo nie lubiany po dzien dzisiejszy przez te same gremia "gorskie i gorali". On to mogl wiecej zrobic niz stan wojenny i tez pogonic tych,ktorzy caly ten balagan wlacznie z octem na pustych polkach w sklepie zafundowali. On jednak znal sie na wojaczce a nie handlu i to go zgubilo. Handlarzy trzeba zawsze scigac i patrzec na ich rece ,tak samo jak na graczy "trzema kartami" i wiedziec,ktora wygrywa a nie przegrywa zadna.
Tak wiec Januszku bez propagandy a swoimi zdaniami walmy to co nas boli a nie redaktor nam pod nos podrzuci ,takze i Michnik.
Kiszczaka juz uniewinniono,tak bedzie i z Jaruzelskim a gracze nadal beda grac i ogrywac naiwnych !

admin
10-07-2008, 13:45
oba wątku użytkownika Janusz są niezgodne z regulaminem, naruszają bowiem prawa autorskie a także mają charakter samodzielnych felietonów a nie glosów w dyskusji. Proszę użytkownika o jak najszybsze wyedytowanie tekstów tak by były zgodne z Regulaminem http://www.klub.senior.pl/informacje/t-regulamin-klub-senior-cafe-487.html

z centrum
11-07-2008, 14:23
oba wątku użytkownika Janusz są niezgodne z regulaminem, naruszają bowiem prawa autorskie a także mają charakter samodzielnych felietonów a nie glosów w dyskusji. Proszę użytkownika o jak najszybsze wyedytowanie tekstów tak by były zgodne z Regulaminem http://www.klub.senior.pl/informacje/t-regulamin-klub-senior-cafe-487.html
A jak dyskutować o tekście którego inni nie znają?

Ale dobrze - wątki out

z centrum
11-07-2008, 14:38
senior A.P.
Januszu dajesz przedruki a gdzie Twoje osobiste mysli ?
Ja wiem ,ze to latwa propaganda powielania ale chyba stac cie na cos wiecej.
Chodzi mi o dyskusję o konkretnym zagadnieniu, a nie z osobą i jej myślami.
Dlatego umieszczam tekst.

z centrum
11-07-2008, 14:40
Może czytaliście "Przerwana dekada" Edwarda Gierka oraz replikę jej Autora ?

senior A.P.
11-07-2008, 14:53
Moze wystarczy odeslac zainteresowanych na interesujacy portal ?
Jezeli juz przedruki to w pierwszej kolejnosci z wlasnym ustosunkowaniem sie do podanej tresci ???

z centrum
11-07-2008, 15:12
Moze wystarczy odeslac zainteresowanych na interesujacy portal ?
Jezeli juz przedruki to w pierwszej kolejnosci z wlasnym ustosunkowaniem sie do podanej tresci ???
senior A.P. czy mógłbyś nie wchodzić w prawa Admina.

senior A.P.
11-07-2008, 15:40
Zle mnie zrozumiales,chyba wiesz co oznaczaja zdania pytajace,szkoda,ze sie do nich nie ustosunkowales.
Nie zabieram tez nikomu chleba na forum ,jak i w administrowaniu portali obowiazkow i praw.