View Full Version : Czym fotografować
Od kilku ładnych lat fotografuję - ostatnio (= od dłuższego czasu) kompaktowym Canon A95. Niestety, moje wymagania FOTOAMATORA ostatnio wzrosły, gdyz potrzebuję aparatu z UNIWERSALNYM obiektywem (w tym o dużej ogniskowej - "długi zoom"). Dysponuję kwotą do 2tys. zł, a zatem raczej NIE wchodzą w grę lustrzanki. Interesują mnie Wasze opinie o fotoaparatach... Najbardziej mi zależy na wypowiedziach "niehandlowych" (marketingowych w necie fura pełna), na informacjach pochodzacych od użytkujących swoje "ukochane" modele. Myślę, że wypowiedzi mogłyby być ilustrowane (wyjątkowo) NIEOBROBIONYMI zdjęciami - np. przedstawiającymi wady obiektywu, jakieś szumy itp.
Osobiście zainteresowałem się ostatnio "superzoomem" Canon SX20 IS - ale może są fajniejsze? Gdzieś tu (nie zapamiętałem) pewna userka "pochwaliła się" Panasonic FZ28...
--------------- Dla okrasy (ale po obróbce!) moje "A95" - landszafcik i z przymrużeniem oka:
Witam
No - Nie, to pewnie jakiś żart?
Czy naprawdę te ujęcia zrobiono z aparatym fotoraficznym Canon?
PS
Po jakiej - obróbce jeśli można wiedzieć?
Chętnie. 1/ Nie mam innego aparatu ;) (no, może poza starożytną Practiką itp.) 2/ Zdjęcia ZAWSZE obrabiam. Te foty zapewne jeszcze w Picasa, ale nie jestem pewien, bo stare i po zmniejszeniu nie mają exif'ów. Choć może jednak ShowFoto (pod lunux-ubuntu).
A bo co? Niedobre ;)
Na poważnie zaś: to fotki bardzo pomniejszone, przeto błędów obiektywu, ziarna itd, NIE widać. Ale zaręczam, że przy ISO do 200 jakość i tak jest OK. No, a niektóre parametry (ostrość, kontrasty, jasność, błędy soczewek obiektywu MOŻNA poprawić).
Hm hm - To w pewnym stopniu - wyjaśnia i przekonuje, jako że aparaty "Canon" (o czym jestem przekonany) - na pewno wiesz, należą do czołówki. Jakosć zdjęć z tych aparatów jest znakomita.
Pozdrawiam mile i życzę udanego zakupu.
Fajnie. Z tym, że najbardziej i z utesknieniem oczekuję informacji, o które prosiłem w "wywoławczym" poście...
Canona cenię, ale jest tak, że nawet najlepsze firmy wypuszczają "knoty". Akurat A95 cieszył się znakomita opinią (w swojej klasie)... Może ktoś skrytykuje tu "działo" SX 20? Ktoś już "to" używał?
Albo inne cacko i kilka cennych uwag...
Fajnie. Z tym, że najbardziej i z utesknieniem oczekuję informacji, o które prosiłem w "wywoławczym" poście...
Canona cenię, ale jest tak, że nawet najlepsze firmy wypuszczają "knoty". Akurat A95 cieszył się znakomita opinią (w swojej klasie)... Może ktoś skrytykuje tu "działo" SX 20? Ktoś już "to" używał?
Albo inne cacko i kilka cennych uwag...
na Allegro Canona SX 20 IS :) do tej pory używałam Sony DCSH-2 /moim zdaniem bardzo dobry aparat/ , jestem bardzo ciekawa jak się bedzie spisywał nowy nabytek. :)
Super! Czy można prosić o kilka testowych fotek? Najprościej jest zrobic kilka zdjęć w różnej czułosci ISO np. bukiet kwiatów - w pomieszczeniu z naturalnym dobrym światłem (nie za mocnym, aby właśnie braki wyszły). + co tam Ci przyjdzie do głowy :)
Jesli moge się wymądrzyć, to fajny test (ale aparatu z wyższej półki) znalazłem tu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9286
--------------------------------
Jeśli można zapytać - za ile nabyłaś?
Oczywiście jak tylko przesyłka do mnie dotrze sprawdzę aparat i wkleję fotki. Kupiłam ten aparat za 1635 zł razem z kartą pamięci 8 GB i torbą. Sprawdzałam przed zakupem ceny tego aparatu w sieci i kupiłam go dobrze, nie przepłaciłam.
Jadzia P.
15-09-2009, 12:00
Ja w sierpniu kupiłam Canona SX10 IS .
Troszke starszy model niż ten co kupiła Basia, między nimi jest minimalna różnica w jakiś pikselach....tak powiedział nam sprzedawca, kiedy wczoraj byliśmy w salonie i zobaczyliśmy ten nwy model.
Daliśmy za niego....w sklepie 1599 zł. plus do tego musiałam kupić 4 akumulatorki z ładowarką, torbe i karte pamięci.....wyniosło to nas ponad 1750 zł.
Robiłam nim troszke zdjęć....ale jedyne co mnie w nim zachwyca to 20 krotny zoom.
Moje zastrzeżenia to to, że aparat jest b. ciężki ...jakiś taki taki niewygodny w ręce....ciągle się boję, że mi wypadnie z rąk.
Mój poprzedni aparat to Sony cyber-shot DSC-W1....kupiłam go kilka lat temu, za dość duże pieniądze i zrobiłam nim sporo zdjęć....on jest bardzo leciutki i chyba musi minąć troche czasu abym przyzwyczaiła się do nowego Canona.
Mój Sony zaczął mi troszke szwankować i dltego postanowiłam kupić nowy ....no i miał mały zoom, tylko 5 krotny.:mad:
Mój Sony też jest ciężki :D ma 12 krotny zoom i matrycę 6MP, płaciłam za niego tyle samo co teraz za Canona, miałam nie wymieniac aparatu ale nic na to nie poradzę, lubię nowości. Aparat noszę na długim pasku i zakładam go na szyję kiedy mam zamiar robić fotki.
Witam
Posiadam Canona S3, też jest dość ciężki
ale jestem z niego zadowolona.
http://img5.imagebanana.com/img/qofvmmas/groszek.jpg (http://img5.imagebanana.com/)
Mój koleś ma Canona SX 2 (albo 10?, a może 1? - hmm, to obrazuje, jaką mam pamięć do cyferek i nie swoich rzeczy). W każdym razie na pewno nowszy < babol - mialo być "STARSZY"< od SX 20... Generalnie z niego zadowoleni, choć "niektorym" (jego żonie) marzy się lustrzanka. Ja na to: Owszem, ale cio chcecie i dla kogo nim focić?
-------------------
Oczywiście z ogromnym zainteresowaniem oczekuję wyników "testu" nowego nabytku.
------------------
Wstępne rozpoznanie sugerowało cenę SX2 ok. 1800 zł, zatem w podanym zestawie wydaje się to ceną do przyjęcia, choć na jakiejś aukcji pokazali za 1450 - ale to cena wyjściowa...
----------------
Ciężki aparat - hmmmm. Normalne jest, że im większy OBIEKTYW, tym aparacisko większe i do kieszeni nie da się wcisnąć. Nawet, jeśli kupię "swoje marzenie" (nieważne, czy ten model), to nie pozbede się swojego zasłużonego A95. Na poparcie tego przytoczę "autorytet", który dawno temu powiedział, że "nawet Smieną (kto z Was pamięta to cudo?) da się zrobić dobre zdjęcie, jesli aparat w ręku trzyma zawodowiec". Sam nie jestem zawodowcem, ale w sposób oczywisty za aparatem musi stać umiejący patrzeć człowiek...
Mój lepiej "znający się" na tym brat (też fotoamator) namówił mnie do kupienia A95 dlatego, że zawodowcy używali tego aparaciku "jako drugiego". Nie zawsze przecież chce im się dygać sprzęt w torbie + minimum 2 obiektywy, kilka pierścieni, mieszek do makro, statyw... Widziałem na fotce, jak WSPÓŁCZESNY zawodowiec robił zdjęcie żaby, korzystając z "miecha" do którego przyczepił mały parasol... "Tego" w żaden sposób (przynajmniej obecnie) nie CHCE MI SIĘ NAŚLADOWAĆ.
Spacerując po ulicy czy parku SPOKO wystarczy A95 czy inny kompakt - i kwiatek ładny, i niebo, i bliską osobę da się zrobić - i w zasadzie "aparacisko" więcej/lepiej dużo nie zrobi (szczególnie dla "internetowych", skompresowanych fotek "mnóstwo" pikseli jest całkiem zbędne, jako że pliki są "za ciężkie"/obszerne/duże).
"Aparacisko" przydatne będzie dla fotografowania mrówek i innych szybko przemieszczających się owadów, dla cykania ptaków i zajęcy z daleka 9bo jak amator ma blisko podejść, jeśli wzorem zawodowca nei chce mu się tydzień siedzieć w "szałasie" zamaskowanym?).
"Aparaciska" szukam, gdyż w gronie zaprzyjaźnionym jeździmy/pływamy czasem "w przyrodę" i generalnie kaczki/jastrzębie/czaple chciałbym też móc sobie "zdjąć".
Poniżej kilka fotek "przyrody" (wszystkie zrobiłem A95) - generalnie niezłe, ale np. motyl i żuk wyszły lekko nieostre (na 200plx może nie widać tego?) - stąd moje pytanie: czy SX20 ma na obiektywie pierścień ręcznego regulowania ostrości?
"Ptok" zaś to zaledwie wycinek nieba - komputerowo zrealizowany "elektroniczy/programowy zoom". W org. zdjęcie więc nieostre i "ziarno" (cóż, optyka tylko 3x).
A co mi tam: dla zejścia z piedestału jeszcze kilka fotek - a wszystkie kompakcikiem :)
Aha, żeby nie było, że to sam aparat robi zdjęcia - WSZYSTKIE fotki poprawiane: doostrzane, kadrowane, kontrastowane i Bóg jeden wie, co jeszcze (bo ja nie pamiętam).
Ciag dalszy "wykonów" z Canon A95 + komputer (digicam/showfoto + gThumb)...
I liczę na to, że mi wybaczycie zaśmiecenie wątku - bo wszak sam chciałem o "technice" i fotoaparatach...
Ale po prostu nie umiem się powstrzymać, aby nie pokazać, że starym kompakcikiem można "trochę zdziałać". Szkoda, że już nie robią tego (ponoć jednego z lepszych) modelu.
I jeszcze 3 fotki - włącznie z zapowiadanym (?) żartem.
No, to teraz cierpliwie/z utesknieniem oczekuję "testu" SX20 oraz propozycji dot. INNYCH "superzoomów".
---------------
Co do Can. SX3 ( o ten chodziło Ajax?) - tu opis (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=29&roz=6), a tu komentarze (http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.941-canon_powershot_s3_is.0).
Poczytałem - a Twoje uwagi "na tle" powyższego? Inne fotki?
PS. Rozumiem, że przedstawione "fiolety" bez dodatkowej obróbki?
en_vogue
15-09-2009, 16:51
Ja lubię mojego nikona coolpix p80 oraz olympusa E510,taże małą minoltę dimage x1,myślę,że nie aparat czyni cuda tylko fotografujący ;) .
Pozdrawiam miłośników fotografowania :)
http://img33.imageshack.us/img33/33/konik00.jpg (http://img33.imageshack.us/i/konik00.jpg/)
I jeszcze 3 fotki - włącznie z zapowiadanym (?) żartem.
No, to teraz cierpliwie/z utesknieniem oczekuję "testu" SX20 oraz propozycji dot. INNYCH "superzoomów".
---------------
Co do Can. SX3 ( o ten chodziło Ajax?) - tu opis (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=29&roz=6), a tu komentarze (http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.941-canon_powershot_s3_is.0).
Poczytałem - a Twoje uwagi "na tle" powyższego? Inne fotki?
PS. Rozumiem, że przedstawione "fiolety" bez dodatkowej obróbki?
fotka jest bez żadnej tym razem obróbki. Nie zawsze tak jest, czasami korzystam z Programu Ashampoo Photo
Jestem zadowolona, chociaż jeszcze muszę sporo muszę podszkolić się.
http://img5.imagebanana.com/img/9q9cslri/R.jpg (http://img5.imagebanana.com/)http://img5.imagebanana.com/img/code4cjn/listek4.jpg (http://img5.imagebanana.com/)
[quote=en_vogue]Ja lubię mojego nikona coolpix p80 oraz olympusa E510,taże małą minoltę dimage x1,myślę,że nie aparat czyni cuda tylko fotografujący ;) . Pozdrawiam miłośników fotografowania :)[/quote ]
--------- Tia. Ale fotka konia, choć jest świetnie ostra i kontrastowa (zapewne NIE obrabiałaś?), to jednak ma nieobcięty (=nie kadrowałaś?) dolny fragment :( Ale może tak właśnie powinno być? - NIE, wystarczy zasłonić ten "brud" na dole (rurę) i jest SUPERACKO!
Czym/którym z wyż. wym. cyknęłaś? Bo choć prawdą jest, że czlowiek decyduje... to przecież z łuku Fantom'a F18 na pewno z nieba zestrzelić się nie da ;)
PS. A cosik wiecej o wyż. wymienionych aparacikach? Dawno kupione? Jeszcze w obrocie?
------------------------------
Ajaks - Różyczka śliczna, jak to różyczka. Ale liść zroszony to ODJAZD jest. Podoba mi się.
PS. A co z tym pierścieniem ostrzenia na obiektywie SX20? Aha - przypomniałem - jeszcze paczka nie dotarła http://www.klub.senior.pl/images/icons/icon6.gif Zatem zaczynam się niecierpliwić wraz z Tobą...
en_vogue
16-09-2009, 15:18
Woti, prawda nie obrabiałam fotki,nawet nie skadrowałam,dodałam tak dla ubarwienia postu :D .Wykonałam ją olympusem.Myślę,że nikon dalej jest na rynku,olympus również,choć na pewno już nowsze modele.Nigdy nie dogonię nowinek fotograficznych,więc zadawalam się tymi które mam.
1/ Nie umiałem się powstrzymać, bo ten koń jakoś tak fajnie ujęty (i pozycja, i swietne ostrosci/nieostrosci), że okropnie żal mi się zrobiło "za rurę" - ale w końcu tu mamy pokazywać fotki jak najmniej obrobione...
2/ Nowinek nigdy się nie dogoni i raczej nie o to chodzi nam, "zwykłym zjadaczom pięknych fotonów" :)
Dlatego, jeeśli można prosić, podawajcie kilka podstawowych danych o tych "sztukach", o których informujecie (czas produkcji/zakupu, jaka grupa - czy mały kompakt, superzoom/hybryda, orientacyjna cena). Marzy mi się, że dzięki tych tu naszym rozhoworom ktoś kiedyś napisze: Dzieki Wam kupiłem fotoaparat, o którym dużo dowiedziałem się PRZED zakupem - i daltego jestem zadowolony. Hmmmmm - te marzenia...
----------------------------
Właśnie brat przysłał mi kilka DŁUGICH wypowiedzi dot. LUSTRZANKI Canon 20 D (trochę za długie aby tu pokazać?). Ważne, że wielu opiniujących nabyło swoje aparaciska (bo duże i ciężkie, jak to lustrzanki) z drugiej ręki. Fachowcy - wiedzą m.in., jakie są średnie ilości "cyknięć" bez awarii migawki (jeden podaje: 35-350 tys.). Dlatego sadzę, że jednak nie tylko o najnowszych "sztukach" nalezy się wypowiadać - no, chyba że mają ponad 10 lat, bo takie to już na pewno są niedostępne.
PS. Z pełną świadomością, przynajmniej na razie, nie "startuję" do lustrzanki - kwestia wymiennych obiektywów itd. Pomimo wszystko NIE przejdę na zawodowstwo. Ale nadal bardzo jestem Ciekaw Waszych opinii i doświadczeń.
<ale znalazłem i podaję link do ciekawych opinii o C-n 20D: http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.443-canon_eos_20d.0
-----------------------------
PS.2. Jeśli kogo ciekawi a nie wie (jako i ja nie wiedziałem):
1/ Nikon Coolpix P80 jest "megazoom'em", CHYBA nie ma obracanego/wychylanego monitorka, wyprodukowany 2008 (?) - a więcej tu (http://www.swiatobrazu.pl/nikon_coolpix_p80_test_kolejnego_megazoomu.html) + tu od userów (http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1457-nikon_coolpix_p80.0)
Czy pozostałe przez Ciebie (en_vogue) wymienione też "z tej grupy"?
Serdecznie witam i pozdrawiam Wszystkich miłosników fotografii :)
Woti, pytasz o aparat... Nie znam tego, który Cię interesuje. Na dzień dzisiejszy fotografuję Canonem PowerShot S5 IS. Jak do jeża, do Canona, po przesiadce z Fuji podeszłam, długo się z nim 'zaprzyjażnić' nie umiałam. Dzisiaj, po wielu przejściach, próbach czasu i wzajemnym się poznawaniu, poszliśmy na kompromis, co obopólną sympatią zaowocowało. Zaletą duży zoom, a po zastosowaniu np dodatkowych filtrów (np makro), nic dodć nic ująć, jest OK. Chociaż coraz częściej i coraz poważnie myślę o lustrzance.
Coraz mniej dodatkowych obróbek, chociaż, na tym też polega fotografia cyfrowa, że obróbkom zdjęcie mozna poddać, i żadna to ujma, nawet dla profesjonalisty. Uzyskanie dodatkowych efektów, pozbycie się szumów... normalka.
To zdjęcie, które tu przedstawiam, akurat dodatkowej obróbki, prawie że nie potrzebowało.
Drugi z moich 'fotografujących przyjaciół' to Panasonic TZ5, ten zawsze w kieszeni, torebce, zawsze zwarty i gotowy, niewielkich rozmiarów, w kieszeni się zmieści, czy to podczas rowerowych wycieczek, czy na codzień... zawsze ze mną, zawsze przy mnie.
Wracając do tematu... to tak, gwoli ciekawości, dla tych, co fotografią i nowinkami w sprzęcie zainteresowani.
Nowinka Canona... Canon G11
http://www.dpreview.com/news/0909/09092402canong11gallery.asp
Zdjęcia naprawdę ładne (te z lustrzanki przypominają), cena też (niestety)
Pozdrawiam
http://srv136.odsiebie.com/MTI1NDk4OTMwOA==/MTI1NDk4OTM5NjUxLkpQRw==/IMG_1213m1pp.JPG (http://odsiebie.com)
-----------------
Canon PowerShot S5 IS
Taaak. Fajne zdjęcie i jak dla mnie świetnie pokazujące możliwości i sprzętu, i AUTORA :) W międzyczasie naczytałem się mnóstwo (nie tylko na tym forum) i po głębokim namysle, biorąc pod uwage to, że na lustrzanke po prostu mnie nie stać (samo body drogie + konieczne obiektywy), a dodając, że BARDZO zależy mi na "kręconym" monitorku + aparacie UNIWERSALNYM - nabyłem w sklepie EUROMEGA Canona SX20 IS (http://www.euromega.pl/shopping/product_enlarge.php?id=2662) + baterie i kartę dość szybką (ultra II) po całkiem atrakcyjnej cenie (targowałem się trochę, zatem nie podam ostatecznego wyniku - ale komplet dużo tańszy niż w MediaMarkt sam aparat :) ).
Obecnie zestaw testuję, ale już moge podać kilka szczegółów: w dobrym oświetleniu sprawnie ostrzy i b.dobrze stabilizuje. Obsługa b.wygodna, choć dla mojej macho łapy (ale bez przesady z tą wielkością) czasem miejsca jakby brakuje (albo musze się przyzwyczaić). Dla mnie nowością rozwiązanie "ręcznego" ostrzenia - b.szybki dostęp + kółeczko na tylnej ściance. Póki co jestem niemal zachwycony (zawsze pozostaje odcień strachu o kilka różnych parametrów).
Na razie żadnych "wykonów" tu nie pokażę, bo prezentacja fotek w formacie znaczka pocztowego mija się z celem, a na wrzucanie przez galerię trochę mi teraz brak czasu. Ale na pewno się poprawię.
PS. SX20 na pewno jest szybszy itd. od A95, ale tamten nadal darzę niemałym szacunkie. Jak wyżej koleżanka zauważyła, "małe" jest poręczne - dodam: i takie imprezowe :)
Taaak. Fajne zdjęcie i jak dla mnie świetnie pokazujące możliwości i sprzętu, i AUTORA :) W międzyczasie naczytałem się mnóstwo (nie tylko na tym forum) i po głębokim namysle, biorąc pod uwage to, że na lustrzanke po prostu mnie nie stać (samo body drogie + konieczne obiektywy), a dodając, że BARDZO zależy mi na "kręconym" monitorku + aparacie UNIWERSALNYM - nabyłem w sklepie EUROMEGA Canona SX20 IS (http://www.euromega.pl/shopping/product_enlarge.php?id=2662) + baterie i kartę dość szybką (ultra II) po całkiem atrakcyjnej cenie (targowałem się trochę, zatem nie podam ostatecznego wyniku - ale komplet dużo tańszy niż w MediaMarkt sam aparat :) ).
Obecnie zestaw testuję, ale już moge podać kilka szczegółów: w dobrym oświetleniu sprawnie ostrzy i b.dobrze stabilizuje. Obsługa b.wygodna, choć dla mojej macho łapy (ale bez przesady z tą wielkością) czasem miejsca jakby brakuje (albo musze się przyzwyczaić). Dla mnie nowością rozwiązanie "ręcznego" ostrzenia - b.szybki dostęp + kółeczko na tylnej ściance. Póki co jestem niemal zachwycony (zawsze pozostaje odcień strachu o kilka różnych parametrów).
Na razie żadnych "wykonów" tu nie pokażę, bo prezentacja fotek w formacie znaczka pocztowego mija się z celem, a na wrzucanie przez galerię trochę mi teraz brak czasu. Ale na pewno się poprawię.
PS. SX20 na pewno jest szybszy itd. od A95, ale tamten nadal darzę niemałym szacunkie. Jak wyżej koleżanka zauważyła, "małe" jest poręczne - dodam: i takie imprezowe :)
Mnie rozczarowało w tym aparacie to, że trzeba podnosić lampę błyskową :) na razie troszkę aparat przetestowałam, jak się wygrzebię z przeziębienia pobawię się w fotografa i dam fotki na forum. Korzystam jeszcze z aparatu Sony DCS-H2, który moim skromnym zdaniem jest bardzo dobry no i nie trzeba w nim podnosić lampy błyskowej.
Taaak. Fajne zdjęcie i jak dla mnie świetnie pokazujące możliwości i sprzętu, i AUTORA :) W międzyczasie naczytałem się mnóstwo (nie tylko na tym forum) i po głębokim namysle, biorąc pod uwage to, że na lustrzanke po prostu mnie nie stać (samo body drogie + konieczne obiektywy), a dodając, że BARDZO zależy mi na "kręconym" monitorku + aparacie UNIWERSALNYM - nabyłem w sklepie EUROMEGA Canona SX20 IS (http://www.euromega.pl/shopping/product_enlarge.php?id=2662)
..........
Dla mnie nowością rozwiązanie "ręcznego" ostrzenia - b.szybki dostęp + kółeczko na tylnej ściance. Póki co jestem niemal zachwycony (zawsze pozostaje odcień strachu o kilka różnych parametrów).
Na razie żadnych "wykonów" tu nie pokażę, bo prezentacja fotek w formacie znaczka pocztowego mija się z celem, a na wrzucanie przez galerię trochę mi teraz brak czasu. Ale na pewno się poprawię.
PS. SX20 na pewno jest szybszy itd. od A95, ale tamten nadal darzę niemałym szacunkie. Jak wyżej koleżanka zauważyła, "małe" jest poręczne - dodam: i takie imprezowe :)
No to... gratuluję wyboru i zakupu nowego aparatu. Teraz pozostaje czekać na zdjęcia. Pozdrawiam :) Czasem lepszy dobry kompakt, niż byle jaka (tania) lustrzanka. Jaka by nie była, ta jest skarbonką bez dna. Samym body zdjęć nie zrobimy, a możliwość i dostępność wymiany obiektywów kusi, a koszt to niemały. Trzeba przyznać, że możliwości i wieksza kreatywność też. Stąd moje o lustrzance marzenia :)
Pozdrawiam.
Jeśli uda się dodać... Udało się :)
JagodaW.
10-09-2012, 16:33
Woti, mógłbyś dodać jeszcze parę fotek, które pokazują możliwości tego „superzooma”? Mój dotychczasowy sprzęt (Sony DCS-W630) też przestał mi już wystarczać i planuję zakup czegoś lepszego (chociaż aparaty lustrzanka (http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/sony) są zdecydowanie poza moimi możliwościami technicznymi i finansowymi), a ten Canon wydaje się być całkiem rozsądną propozycją. Odstrasza mnie trochę ta „nieporęczność” i podnoszona lampa, ale może zoom mi to należycie zrekompensuje?
1/ Podnoszona lampa jest bardzo dobra! Możesz wymusic jej NIE użycie :)
2/ Tu widać "macro" zrobione pszczole z daleka (pełny zoom + kadr, wycinek z fotki przy obróbce) https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/528023_396763243712420_21637066_n.jpg
Załacznik: Orzeł nad Szczecińska Amazonią - pełny zoom + wycięcie fragmentu foto (ważne dla uwidocznienia braku szumów, ziarna itp.). Zauważ, że tu foto znacznie zmniejszone, tylko o boku 600plx - "normalne" jest ok. 3,5mln plx.
Niestety tutaj nie można wstawiać dużych foto - zatem podrzucam jeden z moich albumów na FB: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.224921854229894.62468.100001362440495&type=3
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/311659_224922804229799_746371816_n.jpg)A jeśli nie uczestniczysz w FB to dla przykładu:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/311659_224922804229799_746371816_n.jpg
Ten obrazek "w pełnej krasie" ma 720*539 plx. Jak widzisz, tutaj w tle pojawiają się już "zakłócenia" (efekt "internetowy"), ale w oryginale nie jest tak źle.
Ja mam Panasonic FZ45 , jestem bardzo zadowolona z niego. Ma zoom 24x .
http://www.opineo.pl/opinie-979391-panasonic-dmc-fz45.html
http://1.bp.blogspot.com/-K4nACHXr2yc/UEW6mrYYbnI/AAAAAAAADcA/rxK6OUqF764/s1600/P1080253+%5B800x600%5D.jpg
Bo to jest tak, że FOTOGRAF "rzadzi" aparatem, a nie odwrotnie. W swojej klasie wiele aparatów daje podobne wyniki, ale Canon Z REGUŁY znany jest z najlepszych matryc (czyli "e-filmu"). Jednak współczesne możliwości obróbki pozwalają na znaczne niwelowanie błedów koloru itp. Zatem AUTOR + aparat + OBRÓBKA dają dopiero właściwe połączenie sztuki foto.
Ja mam FijiFilm HS10 zoom30x i też jestem zadowolona
http://wgrywacz.pl/images/963resized_20120711_17.jpg (http://wgrywacz.pl/view.php?filename=963resized_20120711_17.jpg)
Mar-Basia
10-09-2012, 18:46
Ja mam Panasonic FZ45 , jestem bardzo zadowolona z niego. Ma zoom 24x .
http://www.opineo.pl/opinie-979391-panasonic-dmc-fz45.html
Ostatnio odlozylam "na polke", wyjelam baterie, starannie zapakowalam obiektywy z moich dwoch lustrzanek SONY i NIKON'a. Niech czekaja na inne czasy. Kupilam lekki LUMINUX (Panasonic) FZ45, ktory jest doskonala formula. Jestem z niego bardzo zadowolona, choc mam pare zastrzezen.Naturalnie jak sie robi duzo zdjec to polecam kupic druga baterie. Mam drugi aparat, tzw pomocniczy CASIO EXLIM, ktory mam zawsze w torbie. Doskonaly do robienia zdjec w ruchu, np z samochodu czy autobusu.
No i ostatnie, nie aparat ale robiacy zdjecia jest "szefem".
PS. Przymierzam sie do nowego cacka FUJIFILM X-E1....moze kupie. Z tego co czytalam jest rewelacyjny.:)
http://wgrywacz.pl/images/963resized_20120711_17.jpg (http://wgrywacz.pl/view.php?filename=963resized_20120711_17.jpg)
Ajaks, wybacz, nie mogłam się oprzec pokusie, by wkleic jeszcze raz, robisz cudowne zdjęcia, a ta róża !?
Powalająca...
Zawsze w trakcie robienia zdjęć dyrektorem ma być fotograf a nie aparat. Ja fografuję lustrzanką Nikonem D80 której nie ma już w produkcji. W celowniku widzę obraz taki jaki zarejetruje matryca. I nie jest ważne, czy świeci słońce czy nie, obraz jest zawsze wyraźnie widziany i to jest dla mnie najwazniejsze.
Nie korzystam z programów z utomatycznych. Używam priorytetu czasu wzglęnie przysłony w zależności od tego jaki efekt chcę uzyskać, np:
http://www.iv.pl/images/31522262277322738654.jpg (http://www.iv.pl/)
http://www.iv.pl/images/03213510813734993238.jpg (http://www.iv.pl/)
http://www.iv.pl/images/18257735895706735440.jpg (http://www.iv.pl/)
Przed umieszczniem zdjęc w galerii zawsze obrabiam swoje zdjęcia w Photoshopie Elements (program dzisiaj kosztuje ok350 zł)
W tym programie sklejam również panoramy:
http://www.iv.pl/images/15923806806770689062.jpg (http://www.iv.pl/)
http://www.iv.pl/images/78426937325048380102.jpg (http://www.iv.pl/)
Panoramy oglądamy przesuwając dolny pasek.
Jeżeli ktoś ma jakiekolwiek pytnia, chętnie odpowiem.
Aaaa. I jeszcze jedno:
Mar-Basia! Trochę niedobry wybór, że nie będziesz korzystać z baterii? (czy akumulatorków???) SONY i NIKON.
Akumulatory (baterie) podobnie jak w samochodzie, dłuższy czas niedoładowywane ulegają uszkodzeniu i stają się niezdatne do użytku. A nowe (nawet zamienniki) trochę kosztują.
Lepiej będzie, jeżeli będziesz korzystać z lustrzanki jako sprzętu podstawowego, a kompakt używć jako rezerwowy.
profesorek
22-05-2014, 11:56
Podbijam pytanie. Chciałbym kupić sobie w najbliższym czasie pierwszą lustrzankę.
Mam na oku ten model Nikon:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2231447
Czytam sobie opinie i większość jest pozytywnych ale nie wiem czy nie lepiej jest kupić coś innej marki jak na przykład Sony (mam do niej większe zaufanie).
Co o niej sądzicie?
Wszystko zalezy jak bardzo jesteś zasobny albo inaczej zdesperowany. Napewno nikon to super wybór, ale pytanie co bedziesz pstrykac. Na początek kupiłbym ale tylko z pewnego zródła uzywany D90 aparat ja na pierwsza lustrzanke rewelacja , obiektyw kit 17-105 tez jest nie zly naturalnie musi być swiatlo choc jest tu spora dobra tolerancja iso wiec mozna podkrecić. Jezeli masz duzo kasy kup D7000 i kitowy obiektyw co prawda dalej jest ciemny ale iso na 2500 jest spokojnie bez szumow, potem przyjdzie czas na obiektywy , naturalnie marzenie to nikkor ale ja osobiscie mam sigmy f2,8. Mala probka nikon D7000 , hala , bez lampy blyskowej , baz jakiejkolwiek obrobki.
http://www.klub.senior.pl/galeria/images/21873/large/1_10557236_1511233092446176_2341792694654201256_n. jpg
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.