menu

senior.pl - aktywni w każdym wieku

Wróć   Klub Senior Cafe > Generacja 50Plus > Gospodarka i środowisko
Zarejestruj się FAQ / Pomoc Szukaj Dzisiejsze Posty Oznacz Fora Jako Przeczytane

Odpowiedz

 

Narzędzia wątku Przeszukaj ten wątek
  #21  
Nieprzeczytane 22-09-2019, 17:57
Stefan's Avatar
Stefan Stefan jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Miasto: Gdańsk
Posty: 3 526
Domyślnie

Dania po raz pierwszy w historii zaspokoiła 100 proc. swoich potrzeb energią wiatrową -
https://noizz.pl/ekologia/dania-po-r...nergia/qcqdglz

A my mamy za to program "Czyste powietrze".
Odpowiedź z Cytowaniem
  #22  
Nieprzeczytane 22-09-2019, 21:02
barteczek's Avatar
barteczek barteczek jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2010
Miasto: Małopolska
Posty: 55 036
Domyślnie

MARTYNKO, NIE CZYTAŁAM ZA WIELE ALE COŚ TAM DOCZYTAŁAM SIĘ. PISZECIE MAŁĄ TRZCIONKA A JA JESTEM ŚLEPAWA...
Doczytałam się wyrzucania leków, baterii... każda Apteka ma pojemnik na leki... bez problemów można je bezpiecznie oddać. U mnie, w MDK jest karton na baterie... też spokojnie je tam zostawiam. Nawet stare telefony można tam zostawić...
No, pogadałam sobie, odpoczęła moja głowa...
Zostawiam dla Was moc pozdrowień!
__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #23  
Nieprzeczytane 22-09-2019, 21:05
barteczek's Avatar
barteczek barteczek jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2010
Miasto: Małopolska
Posty: 55 036
Domyślnie

Janeczku, z tym czystym powietrzem - to można się zastanawiać... prosiłam o dopłatę do centralnego... tak, przyznali mi pięć tysięcy a koszt piętnaście... co dalej ? Pomagają jak licho... i masz rację z tym "NAWIASEM"
__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #24  
Nieprzeczytane 24-09-2019, 22:17
Martyna321's Avatar
Martyna321 Martyna321 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2019
Miasto: Sosnowiec, Zagłębie
Posty: 6 771
Domyślnie


Witam !


Kto emituje najwięcej zanieczyszczeń?
Elektrownie zasilane produktami węglopochodnymi są nadal głównymi źródłami zanieczyszczeń powietrza w Europie. Najgorzej jest w Bełchatowie.


Pomimo coraz intesywniejszych działań na rzecz ograniczenia emisji szkodliwych substancji do atmosfery, zakłady przemysłowe zasilane węglem wciąż emitują największe ilości dwutlenku węgla, dwutlenku siarki i tlenków azotu.
Z przeprowadzonych analiz wynika, że połowa obiektów z grupy odpowiedzialnych za największe zanieczyszczenia powietrza i wody znajduje się w czterech krajach
- Wielkiej Brytanii (14 obiektów),
- Niemczech (7),
- Francji (5)
i Polsce (5).

Najwięcej szkodliwych substancji wyemitowano w 2015 roku w Bełchatowie, największej na świecie elektrowni zasilanej węglem brunatnych.

Kolejne na liście są Drax, zasilane węglem kamiennym i biomasą pozyskiwaną głównie z Ameryki Północnej, Jänschwalde zasilane węglem brunatnym oraz Kozienice, zasilane węglem kamiennym i będące drugą po Bełchatowie największa, polska elektrownią.


Bełchatów

Kozienice
__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #25  
Nieprzeczytane 26-09-2019, 11:48
Martyna321's Avatar
Martyna321 Martyna321 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2019
Miasto: Sosnowiec, Zagłębie
Posty: 6 771
Domyślnie

Witam !

Cytat:

Tomasz Jakubowski • 5 sierpnia 2019

Pomimo obowiązywania od 2001 r. przepisów dotyczących zanieczyszczeń powierzchni ziemi i wprowadzania ich zmian, nadal nierozwiązane pozostały problemy zanieczyszczeń spowodowanych m.in. przez działalność zakładów przemysłowych.


Bomby ekologiczne wciąż trują.
Skala zaniedbań i niewiedzy poraża.


__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #26  
Nieprzeczytane 26-09-2019, 17:12
Stefan's Avatar
Stefan Stefan jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Miasto: Gdańsk
Posty: 3 526
Domyślnie

Generalny Strajk dla Ziemi.
"Od 30 lat wiemy, że coś się dzieje z klimatem. Nie robimy nic"

Od 30 lat wiemy, że coś złego dzieje się z klimatem. Od 2018 r. mamy raport IPCC, z którego wynika, że jest jeszcze gorzej niż myśleliśmy. A globalne emisje cały czas rosną - mówi w rozmowie z Onetem Agnieszka Osuch z warszawskiego Marszu dla Ziemi. Jutro w wielu krajach, a także w największych polskich miastach, odbędą się wydarzenia w ramach Generalnego Strajku dla Ziemi.

https://warszawa.onet.pl/strajk-dla-...astach/1f1ft11
Odpowiedź z Cytowaniem
  #27  
Nieprzeczytane 26-09-2019, 18:16
pluto37 pluto37 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Mar 2010
Miasto: Częstochowa Ślaskie
Posty: 52 667
Domyślnie

Cytat:
Napisał Martyna321
Witam !
Bomby ekologiczne wciąż trują.
Skala zaniedbań i niewiedzy poraża.

]

Ci co trują to .... wiedzą że trują i wiedzą, że mogą bezkarnie.

Słyszeliście żeby kogoś skazano za dzikie wysypiska, albo składowanie chemikaliów?
za setki "pożarów" wysypisk?


Mamy w RP kilkanaście bojowych służb dościgania / w teorii/ przestępców a tych antyeco jakoś żadna nie umie znaleźć.

Dziwne co?
Odpowiedź z Cytowaniem
  #28  
Nieprzeczytane 26-09-2019, 18:25
pluto37 pluto37 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Mar 2010
Miasto: Częstochowa Ślaskie
Posty: 52 667
Domyślnie

Cytat:
Napisał Stefan
Generalny Strajk dla Ziemi.
"Od 30 lat wiemy, że coś się dzieje z klimatem. Nie robimy nic"
.[/size]

Może nie tak, że nic, ale widać, że ..za mało.
Też mieszkam w dużym mieście i widzę, że jest czyściej, zieleniej i całkiem niezła komunikacja publiczna działa plus szlaki rowerowe, których do niedawna nie było.

No i w końcu coraz większe jest zrozumienie dla przykazania ....PO PIERWSZE NIE ŚWIŃ...
Odpowiedź z Cytowaniem
  #29  
Nieprzeczytane 26-09-2019, 19:04
pluto37 pluto37 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Mar 2010
Miasto: Częstochowa Ślaskie
Posty: 52 667
Domyślnie

i drobne extra w tem temacie...
Cytat:
Nie tak dawno wszak Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił ich powództwo i zablokował kontrowersyjną rozbudowę ostrołęckiej elektrowni.

Ten blok już w momencie budowy jest spisany na straty. Analizy ekonomiczne są jednoznaczne, a rynek wyraża liczne obawy o sens ekonomiczny projektu. Spółka ponosi prawną odpowiedzialność za zarządzanie ryzykiem finansowym wynikającym ze zmian klimatu. Enea zaś przymyka oko nawet na dobrze udokumentowane ryzyka finansowe dla tego projektu – przekonywał przy okazji składania wniosku do sądu przeciwko rozbudowie elektrowni w Ostrołęce Peter Barnett z Fundacji ClientEarth.
Odpowiedź z Cytowaniem
  #30  
Nieprzeczytane 26-09-2019, 21:18
waclaw46 waclaw46 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Dec 2008
Miasto: Kraków
Posty: 16 110
Domyślnie

Cytat:
Lila napisała-Niestety rozczaruję wszystkich piszących o przestępstwie,
bo w takim razie nasze posłuszenstwo wobec dyrektyw Unii
należałoby traktować jako przestępstwo.

To nie MY stworzyliśmy ten system, MY weń wdepnęliśmy na własne życzenie.
Pytanie w którym roku uchwalono te przepisy zaostrzające prawo Unijne ? Jak głosowali posłowie uważający się za prawicę a wybrani z list PiS. Większość z was ulega sugestiom jakby PiS o niczym nie wiedział . Za pewnie wiecie za zatwierdza prawo ,które uchwalają posłowie unijni Premierzy rządów .Trzeba wiedzieć za czym się głosuje a naukę angielskiego należało zgłębić w szkole.Jak się nie ma kwalifikacji nie należy pchać się na stanowisko Premiera.
Manipulowanie by durnych wyborców wprowadzić w błąd to prostackie szukanie popularności przez tych co na niewiedzy chcą zbić kapitał politycznym by zarobić kosztem durnych wyborców.
Odpowiedź z Cytowaniem
  #31  
Nieprzeczytane 27-09-2019, 00:45
Martyna321's Avatar
Martyna321 Martyna321 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2019
Miasto: Sosnowiec, Zagłębie
Posty: 6 771
Domyślnie

NIEWYGODNE ODKRYCIA

https://www.youtube.com/watch?v=E__o0vDZZqI
__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #32  
Nieprzeczytane 27-09-2019, 15:42
Kalina63 Kalina63 jest offline
Zagląda prawie codziennie
 
Zarejestrowany: Mar 2012
Posty: 331
Domyślnie

Męczą mnie te dyrektywy unijne.

Przejrzałam dwie, ale znalazłam tylko informacje o konieczności przetwarzania własnych odpadów, możliwości tworzenia sieci przetwórni na terenie EU lub ograniczenia importu odpadów. Wynika z nich jasno, że mamy obowiązek utylizować/przetwarzać własne odpady i możemy regulować to co do nas przyjeżdża.

Starsza:https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...x%3A32008L0098

Cytat:
Między państwami członkowskimi występują duże różnice w zakresie uzyskiwanych wyników w gospodarowaniu odpadami, a zwłaszcza w odniesieniu do recyklingu odpadów komunalnych. W celu uwzględnienia tych różnic te państwa członkowskie, które w 2013 r. przygotowały do ponownego użycia i poddały recyklingowi mniej niż 20 % swoich odpadów komunalnych lub poddały składowaniu ponad 60 % swoich odpadów komunalnych według danych podanych we wspólnym kwestionariuszu OECD i Eurostatu, powinny mieć możliwość podjęcia decyzji o przedłużeniu okresu realizacji celów w zakresie przygotowania do ponownego użycia i recyklingu wyznaczonych na rok 2025, 2030 i 2035. W kontekście średnich wskaźników postępów rocznych odnotowywanych



I nowsza: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...8L0851&from=EN

Cytat:
2. Aby dostosować się do celów niniejszej dyrektywy oraz przybliżyć do celu, jakim jest europejskie społeczeństwo recyklingu o wysokiej wydajności zasobów, państwa członkowskie przyjmują wszelkie niezbędne środki służące realizacji następujących celów:
a)
do 2020 roku przygotowanie do ponownego wykorzystania i recyklingu materiałów odpadowych, przynajmniej takich jak papier, metal, plastik i szkło z gospodarstw domowych i w miarę możliwości innego pochodzenia, pod warunkiem że te strumienie odpadów są podobne do odpadów z gospodarstw domowych, zostanie zwiększone wagowo do minimum 50 %;
b)
do 2020 r. przygotowanie do ponownego wykorzystania, recyklingu i innych sposobów odzyskiwania materiałów, w tym wypełniania wyrobisk, gdzie odpady zastępują inne materiały, w odniesieniu do innych niż niebezpieczne odpadów budowlanych i rozbiórkowych, z wyjątkiem materiału występującego w stanie naturalnym zgodnie z definicją zawartą w kategorii 17 05 04 Europejskiego katalogu odpadów, zostanie zwiększone wagowo do minimum 70 %.


W drodze odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 1013/2006, aby chronić swoją sieć, państwa członkowskie mogą ograniczyć wchodzące transporty odpadów przeznaczonych do obiektów przekształcania termicznego, które zaklasyfikowano jako instalacje do odzysku, w przypadkach, gdy ustalono, że transporty takie doprowadziłyby w konsekwencji do tego, że krajowe odpady musiałyby być unieszkodliwiane lub musiałyby być przetwarzane w sposób niezgodny z planami gospodarki odpadami tych państw.


(39)
Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1013/2006 państwa członkowskie mogą zastosować środki niezbędne w celu zapobiegania przemieszczaniu odpadów, które nie jest zgodne z ich planami gospodarki odpadami. W drodze odstępstwa od tego rozporządzenia państwa członkowskie powinny być uprawnione do ograniczenia wchodzących dostaw przeznaczonych do spalarni, zaklasyfikowanych jako instalacje do odzysku, jeżeli ustalono, że odpady krajowe musiałyby być unieszkodliwiane lub musiałyby być przetwarzane w sposób niezgodny z planami gospodarki odpadami tych państw. Uznaje się, że niektóre państwa członkowskie mogą nie być w stanie zorganizować na swoim terytorium sieci obejmującej pełny zakres obiektów do ostatecznego odzysku
.


I owszem, śmieci trafiają do Polski, bo to biznes. Żadna dyrektywa unijna nie nakazuje importu plastiku, ale też nasze prawo tego nie zabrania, a powinno. Trafiają i do Niemiec, do Holandii itd. Jestem pewna, że mają tam nowoczesne przetwórnie, które na tym zarabiają. Problem jest taki, że u nas nie ma wielkich przedsiębiorstw recyclingowych, plastik płonie na wysypiskach...i nikt z tym nic nie robi.


https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-onlin...wa,947872.html
Odpowiedź z Cytowaniem
  #33  
Nieprzeczytane 28-09-2019, 18:43
Stefan's Avatar
Stefan Stefan jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Miasto: Gdańsk
Posty: 3 526
Domyślnie

Emocjonalne przemówienie Grety Thunberg.
"Ukradliście moje marzenia i dzieciństwo swoimi pustymi słowami" -
mówiła Greta Thunberg na szczycie klimatycznym ONZ.
16-latka podczas swojego przemówienia w siedzibie ONZ w Nowym Jorku zwracała się do światowych przywódców.
- https://onet100.vod.pl/i/msn/emocjon...cinstwo/elr7mb

24 września 2019 w kanale #MSN
Odpowiedź z Cytowaniem
  #34  
Nieprzeczytane 29-09-2019, 14:00
Stefan's Avatar
Stefan Stefan jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Jul 2008
Miasto: Gdańsk
Posty: 3 526
Domyślnie

"Polska śmietnikiem Europy.
Stworzyliśmy fikcyjny system, na którym zarabia się miliony" - https://tiny.pl/tpxhz



No i co? Czy dalej nic nie zamierza z tym zrobić nasz polski rząd ???
A nasi europarlamentarzyści w Brukseli, po co oni tam są? Za co biorą pieniądze, i to nie małe?
A czy nie mają nad sobą szefa. Tak, mieszka na Rakowieckiej w Warszawie.
Oj Boże, ty na to patrzysz z góry, i nie grzmisz!
A może jednak najlepiej nie iść na to "głosowanie" 13.X. I nie legalizować tego systemu?
Tyle przynajmniej może prywatnie zrobić obywatel.
Odpowiedź z Cytowaniem
  #35  
Nieprzeczytane 29-09-2019, 19:38
Jolina's Avatar
Jolina Jolina jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2009
Miasto: Koronowo
Posty: 25 105
Domyślnie

Janku a może właśnie pójść,
Zagłosować przeciw.
Chociaż tyle możemy.
Dla własnej satysfakcji i spokojnego sumienia.
Gratuluję wątku. Pozdrawiam.
__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #36  
Nieprzeczytane 29-09-2019, 20:18
Lila's Avatar
Lila Lila jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2007
Miasto: Polska
Posty: 56 473
Domyślnie

Naprawdę nie macie wiedzy,
że chcąc głosować PRZECIW,
musicie zagłosować ZA wyjściem z Unii,
jeśli byłoby referendum, na co się nie zanosi?
I że szef władny by coś zrobić w temacie
nie urzęduje na Rakowieckiej?

Boshe...

Cytat:
W UK płoną wysypiska. Szkodliwe odpady, baterie litowe, butle gazowe, łatwopalne płyny.
Nielegalne wysypiska rosną jak grzyby po deszczu.
W latach 2010 - 2013 płonęło średnio 300 wysypisk rocznie.

Biorą manele i wychodzą.
Chcecie Polexitu? UK ma trochę inne relacje, a jak widać potrafią strzelić focha.
Odpowiedź z Cytowaniem
  #37  
Nieprzeczytane 29-09-2019, 21:49
Wróżbitka Wróżbitka jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Sep 2015
Miasto: Kraków
Posty: 3 275
Domyślnie

Cytat:
Napisał Stefan
Generalny Strajk dla Ziemi.
"Od 30 lat wiemy, że coś się dzieje z klimatem. Nie robimy nic"

Od 30 lat wiemy, że coś złego dzieje się z klimatem. Od 2018 r. mamy raport IPCC, z którego wynika, że jest jeszcze gorzej niż myśleliśmy. A globalne emisje cały czas rosną - mówi w rozmowie z Onetem Agnieszka Osuch z warszawskiego Marszu dla Ziemi. Jutro w wielu krajach, a także w największych polskich miastach, odbędą się wydarzenia w ramach Generalnego Strajku dla Ziemi.

https://warszawa.onet.pl/strajk-dla-...astach/1f1ft11
Bill Gates przewiduje, że miliard ludzi z Afryki będzie migrować na północ z głodu, który jest skutkiem zmian klimatycznych. Jeżeli mają umrzeć z głodu to pójdą, nic gorszego od śmierci ich nie spotka. Szkoda, że oświata która mogłaby wpłynąć na ograniczenie urodzin nie jest promowana. Na południe od Sahary żyje 1 miliard ludzi na koniec wieku to będą 3 miliardy.
"Najgorszym efektem zmian klimatycznych dla najbiedniejszych ludzi na świecie będzie to, że ich uprawy nie wystarczą im do przeżycia."
http://wyborcza.pl/naszaeuropa/7,168...ie-szukac.html
Odpowiedź z Cytowaniem
  #38  
Nieprzeczytane 29-09-2019, 22:36
Lila's Avatar
Lila Lila jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2007
Miasto: Polska
Posty: 56 473
Domyślnie

Nie wywołujcie wilka z lasu.
To najgorsze, co może nas spotkać.

NEWS ! Jakby na zamówienie.

https://fakty.interia.pl/raporty/rap...os,nId,3230041
Odpowiedź z Cytowaniem
  #39  
Nieprzeczytane 29-09-2019, 22:40
Martyna321's Avatar
Martyna321 Martyna321 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Feb 2019
Miasto: Sosnowiec, Zagłębie
Posty: 6 771
Domyślnie

Dorota Słomczyńska
Wangari Maathai należy dziś do grona 100 najbardziej wpływowych kobiet świata. „Rz” opowiada, dlaczego broni lasów i nie mężczyznom, ale kobietom pokazuje, jak sadzić drzewa. Dzięki niej przybyło ich w Kenii 30 mln. I ponad 100 tys. miejsc pracy

Co pani właściwie robi w Afryce?
Wangari Maathai: Przede wszystkim uczę kobiety, jak uprawiać ziemię i sadzić drzewa. Oprócz oczywistego aspektu ochrony środowiska działania te przyczyniły się do zmniejszenia ubóstwa i nędzy. Staram się też przekonać rządy Afryki, że obrona lasów może się przyczynić do rozwoju gospodarki i zmniejszenia biedy w naszym regionie świata, bo sadzenie drzew daje nowe miejsca pracy setkom tysięcy bezrobotnych i biednych ludzi.
U nas na lasach odbywa się gwałt. Firmy zużywają zaledwie 35 proc. z wyciętego drzewa. Reszta to dla nich śmieci. Ja uczę ich, jak wykorzystywać ścięte drzewo w stu procentach.
Uprawianie ziemi kojarzy się z typowo męskim zajęciem. Dlaczego uczyła pani kobiety, a nie mężczyzn?
W tej części Kenii, z której pochodzę, właśnie kobiety zajmują się rolnictwem.
To one wędrują po kilka kilometrów w poszukiwaniu wody i przynoszą ją do domu. To one zbierają drewno na opał i uprawiają ziemię. Właśnie je trzeba uświadomić, że np. wypalając las, by zwiększyć pola uprawne, powodują wysychanie rzek. Jak wyschnie rzeka, to one nie będą miały wody do picia.
Nie do końca rozumiem, jak bieda ma się do ekologii. Problemy ekologiczne dotyczą przede wszystkim krajów wysoko rozwiniętych, a nie Afryki...
Bieda wynika w dużej mierze z pustynnienia i erozji ziemi, czyli procesów, które niszczą pola uprawne. Zapobieganie tym procesom poprawia byt ludzi.
W Kenii w szkółkach leśnych powstało ponad 100 tys. tak zwanych zielonych miejsc pracy. Posadziliśmy ponad 30 milionów drzew w miejsce wyciętych lasów. Akcja zalesiania rozprzestrzeniła się też na sąsiednie kraje – Tanzanię, Ugandę, Etiopię, Malawi, Zimbabwe.
Czym dla pani jest ekologia?
Dla mnie ekologia to pola, lasy, woda, zwierzęta. Natura. To też ludzie. To wszystko tworzy zamknięty krąg. Jeśli któreś z ogniw zawodzi, zaburza się system. Dlatego tak ważne jest dla mnie, by trafiać do ludzi, którzy są zależni od natury.
A czym dla Afryki jest ekologia?
W wielu krajach zaawansowanych technologicznie ludzie są wyedukowani, mogą oglądać telewizję, słuchać radia, czytać książki, czasopisma. Z każdej strony otaczają ich informacje o tym, co się wokół nich dzieje.
Dokładnie odwrotnie jest z ludźmi, na rzecz których ja pracuję. Oni nie mają globalnego obrazu świata, który ich otacza. Dla nich ważne jest to, z czym mają bezpośredni kontakt. Idąc do nich, nie mówię im o klimacie, topiących się lodowcach czy dziurze ozonowej. Mówię im o polu, które uprawiają. Mówię im o wodzie, której używają, czyli tej, którą czerpią z rzeki. Tam gdzie działam, nie ma kanalizacji. Woda nie leci z kranu. I kiedy rzeka wysycha, jest kryzys. Uczę więc ich budować zbiorniki na deszczówkę. Uczę ich też, jak korzystać z energii słonecznej, by wykorzystywali ją do oświetlania domów zamiast używać drewna, parafiny czy węgla. Afrykańczycy są bardzo zależni od natury, z drugiej strony bardzo łatwo ulegają zachodnim wpływom.
Często bezmyślnie korzystają z osiągnięć cywilizacji krajów Północy, czyli Europy i Ameryki.
W Europie wiele się mówi o powrocie do natury. Że dzięki temu zatrzyma się degradację środowiska. Afrykanie żyją zgodnie z naturą. Jak to się dzieje, że szkodzą środowisku?
Naukowcy mówią, że 20 proc. emisji dwutlenku węgla pochodzi z Afryki. Emitowany jest do atmosfery przez wycinkę lasów, wypalanie ich i innego rodzaju rabunkową gospodarkę rolną. Mnie bardzo zależy na tym, by zatrzymać tę degradację Afryki.
Co z pani działalności ma przeciętny Afrykańczyk?
Miejsca pracy, pełną miskę, spokój. Kobiety, które sadzą ze mną drzewa, dostają pieniądze za te, które przetrwają pięć lat. Uczą się, jak się nimi opiekować, jak być odpowiedzialną.
Pani Pokojowa Nagroda Nobla była dla wielu środowisk zaskoczeniem?
Dla mnie również.
Przede wszystkim daje ludziom miejsca pracy. Bieda to podstawowy problem całej Afryki, nie tylko Kenii. To ona rodzi zamieszki, a mnie zależy, by w pokojowy sposób rozwiązać konflikty. Zduszać je w zarodku. Kiedy sadzimy drzewa, sadzimy równocześnie nasiona pokoju i nadziei.


29.09.2019
__________________
Odpowiedź z Cytowaniem
  #40  
Nieprzeczytane 30-09-2019, 16:53
pluto37 pluto37 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Mar 2010
Miasto: Częstochowa Ślaskie
Posty: 52 667
Domyślnie

Cytat:
Napisał Jolina
[size="3"][color="Purple"]Janku a może właśnie pójść,
Zagłosować przeciw.
Chociaż tyle możemy.
]

PRZECIW????
A przeciw CZEMU?

bo jasności w temacie brak.
Ale zawsze możesz iść na spotkanie z kandydatem i zapytać go czy będzie Bory Tucholskie chronił a'la Szyszko czy inny Kujda czy inaczej.

I czy ktoś z kandydatów reprezentujących jakąś partię ma chęć właścicieli wysypisk i tych co chcą składować chemię za niewywiązywanie się z obowiązków karać.

Przepisy regulujące gospodarkę śmieciami, recyklingiem odpadów itp. mogą zmienić jedynie POLITYCY w Sejmie i NIKT inny.

Więc nie pójście na wybory /jak chce Stefan/ czy głosowanie przeciw /nie ma takich możliwości/ powoduje w najlepszym razie to co jest.
Są listy gdzie widnieją ekolodzy/np. zieloni/ więc każdy stroskany jeśli zechce to ich znajdzie.
Odpowiedź z Cytowaniem
Odpowiedz

 



Podobne wątki
Wątek Autor wątku Senior Cafe Odpowiedzi Ostatni Post / Autor
Jeff Bridges w kampanii przeciw zanieczyszczaniu środowiska plastikiem - komentarze 91.200.12.xxx Ogólny 1 03-12-2020 19:54
Ochrona przed grypą robin Profilaktyka i zdrowy styl życia 13 28-09-2020 09:54
Ochrona psów przed kleszczami rusto Wszystkie zwierzęta duże i małe 3 19-03-2019 11:23
Klikaj, kupuj i ratuj świat, czyli jak odpowiedzialnie dla środowiska robić zakupy w sieci? - komentarze 77.45.91.xxx Ogólny 0 23-09-2016 12:30
Stanowisko środowiska ProPolonia.pl wobec sytuacji społeczno-politycznej Dariusz Kosiur Polityka - wątki archiwalne 7 08-04-2009 13:07

Narzędzia wątku Przeszukaj ten wątek
Przeszukaj ten wątek:

Zaawansowane wyszukiwanie

Zasady pisania postów
Nie Możesz: tworzenie nowych wątków
Nie Możesz: odpowiadanie na posty
Nie Możesz: wysłanie załączników
Nie Możesz: edytowanie swoich postów

vB code jest Wł.
UśmieszkiWł.
kod [IMG] jest Wł.
kod HTML jest Wył.
Skocz do forum


Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 23:22.

 
Powered by: vBulletin Version 3.5.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.