|
|||||||
W jakiej kolejności należy czytać moje posty dotyczące reumatyzmu.
06-29-2011 06:08 PM
Cytat:
Napisała formiko
Poczytam w wolnym czasie artykuły, ktore proponujesz. Ciekawa jestem opinii.
Najsłuszniej będzie najpierw przeczytać w kolejności następujace posty:
1/ z dnia 27.03.10. pt. "Medycyna praw natury /reumatyzm/",
2/ z dnia 07.04.10. pt. "W medycynie akademickiej konieczne jest stosowanie prawa rozwoju nauki Poppera",
3/ z dnia 14.06.10. pt. "Róznica /przeciwieństwa/ w leczeniu reumatyzmu metodą naturalna a metodą medyczną",
4/ z dnia 11.12.10. pt. "Przyczyna reumatyzmu - choroba niezakazna przewlekła",
5/ z dnia 24.01.11. pt. "Leczenie reumatyzmu - znane od wieków".
Pozwoli to na zorientowanie się, czy jest sens czytania dalszych wypowiedzi. Oczywiście , jeżeli daną osobę zainteresuja rozpatrywane problemy. Nastepną kolejność czytania postów można zachować w zależności od potrzeb i zainteresowania własnym problmem zdrowotnym.
Z pierwszego postu można zorientować się, że nie tylko w Polsce ale także w Stanach Zjednoczonych Ameryki występują problemy z leczeniem chorób niezakaznych przewlekłych. Dotyczy to chyba wszystkich państw cywilizacji zachodniej. Należy więc dyskutować o tym i szukać alternatywnych rozwiązań. Istnienie monopolisty w każdej działalności ludzkiej jest szkodliwe dla społeczeństw. Porusza ten problem drugi post.
Z postu o przyczynie choroby mozna dowiedzieć się dlaczego medycyna akademicka leczy skutki a nie przyczynę reumatyzmu. Takie postepowanie jak wykazuje praktyka jest włsnie problemem w leczeniu chorób niezakaznych przewlekłych. Z ostatniego, piątego postu widać, że medycyna akademicka odwróciła się plecami do medycyny praw natury. Czy przysięga Hipokratesa, jaką lekarze składają po ukończeniu studiów oddaje istotę zalecenia, wskazaną przez Hipokratesa 2500 lat temu. Naczlna zasada Hipokratesa brzmi - "nieszkodzenie choremu i pomaganie uzdrawiającym siłom natury". W składanej przysiędze druga część zdania - i pomaganie uzdrawiającym siłom natury, jest pominęta . Pozdrawiam.
Cytat:
Napisała formiko
Poczytam w wolnym czasie artykuły, ktore proponujesz. Ciekawa jestem opinii.
Najsłuszniej będzie najpierw przeczytać w kolejności następujace posty:
1/ z dnia 27.03.10. pt. "Medycyna praw natury /reumatyzm/",
2/ z dnia 07.04.10. pt. "W medycynie akademickiej konieczne jest stosowanie prawa rozwoju nauki Poppera",
3/ z dnia 14.06.10. pt. "Róznica /przeciwieństwa/ w leczeniu reumatyzmu metodą naturalna a metodą medyczną",
4/ z dnia 11.12.10. pt. "Przyczyna reumatyzmu - choroba niezakazna przewlekła",
5/ z dnia 24.01.11. pt. "Leczenie reumatyzmu - znane od wieków".
Pozwoli to na zorientowanie się, czy jest sens czytania dalszych wypowiedzi. Oczywiście , jeżeli daną osobę zainteresuja rozpatrywane problemy. Nastepną kolejność czytania postów można zachować w zależności od potrzeb i zainteresowania własnym problmem zdrowotnym.
Z pierwszego postu można zorientować się, że nie tylko w Polsce ale także w Stanach Zjednoczonych Ameryki występują problemy z leczeniem chorób niezakaznych przewlekłych. Dotyczy to chyba wszystkich państw cywilizacji zachodniej. Należy więc dyskutować o tym i szukać alternatywnych rozwiązań. Istnienie monopolisty w każdej działalności ludzkiej jest szkodliwe dla społeczeństw. Porusza ten problem drugi post.
Z postu o przyczynie choroby mozna dowiedzieć się dlaczego medycyna akademicka leczy skutki a nie przyczynę reumatyzmu. Takie postepowanie jak wykazuje praktyka jest włsnie problemem w leczeniu chorób niezakaznych przewlekłych. Z ostatniego, piątego postu widać, że medycyna akademicka odwróciła się plecami do medycyny praw natury. Czy przysięga Hipokratesa, jaką lekarze składają po ukończeniu studiów oddaje istotę zalecenia, wskazaną przez Hipokratesa 2500 lat temu. Naczlna zasada Hipokratesa brzmi - "nieszkodzenie choremu i pomaganie uzdrawiającym siłom natury". W składanej przysiędze druga część zdania - i pomaganie uzdrawiającym siłom natury, jest pominęta . Pozdrawiam.
Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 15:20.
