Szpitale mogą stracić sprzęt ratujący życie
 

Sprzęt medyczny, w który Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy wyposażyła już ponad 300 oddziałów szpitalnych, ma z założenia służyć wszystkim pacjentom, którzy tego potrzebują. Co jednak w sytuacji, gdy szpitale zostały sprywatyzowane?
- Mamy klauzulę w każdej

http://wiadomosci.onet.pl/1820198,11,item.html

czas najwyższy Uważam ,że to granda zeby za badania wykonywane na sprzęcie ofiarowanym przez Fundacje trzeba było płacić,to raz ,a dwa żeby przechodził na czyjąś prywatną własność

Dotychczas ceniłam p.Owsiaka, że był przewidujący i konsekwentny więc i dziś mam nadzieję, że obroni sprzęt.

Wierzę w Jurka Owsiaka i jego pomysły. Słyszałem w tvn za wykorzystany sprzęt w prywatnych szpitalach nie mogą być pobierane opłaty. Takie były założenia.

Czarnowidztwo--za lat ileś, min. zdrowia powie---my możemy kontrolować szpitale pod względem czystości, ale ponieważ wszystkie są prywatne--to umywamy ręce. Nie mamy możliwości żadnych. I tak szpital zostanie kupiony za 1 zł. A później zamiast długów będą zyski. Donka wyleczą za darmo--bo dał możliwość wzięcia państwowego. A ja--chyba pójdę do znachora. Na szpital zabraknie kasy.

"Jak jest dobra umowa - nie ma problemu"
 

- Fundacje, m.in. Orkiestra, darowały sprzęt publicznym zakładom opieki zdrowotnej. Po przekształceniu zakładów opieki zdrowotnej w spółki będzie problem ze sprzętem medycznym, który szpitale przez lata otrzymywały bezpłatnie od polskich i zagranicznych fundacji .
- Nie może być tak, że sprywatyzowany szpital będzie brał pieniądze za korzystanie ze sprzętu z serduszkiem - powiedział portalowi tvn24.pl Jurek Owsiak.
Szef WOŚP dodał również, że trzeba tak sformułować przepisy, żeby sprzęt darowany szpitalom za darmo mógł być wykorzystany tylko do zabiegów refundowanych przez NFZ. Owsiak zapewnił, że nie ma nic przeciwko temu, żeby sprzęt m.in. WOŚP był wykorzystywany w prywatnych szpitalach, ale bezpłatnie.

WOŚP od dawna sprawdza wszystkie umowy prywatyzowanych szpitali, w których znajduje się sprzęt od fundacji. Jeśli sprzęt wykorzystywany jest zgodnie z zasadami przyświęcającymi Orkiestrze, fundacja nie interweniuje.

Temat zostal "przycmiony" nie tylko na forum ale i w mediach. Co bedzie gdy narod dokladnie przyjrzy sie prywatyzacji polskich szpitali ?
Chyba nie uslyszymy (tym razem) od sluzby zdrowia:
"Spie... dziadu" .
Polsko moja, na co Ci przyszlo ???

Huuuuuura ! Bedzie referendum ?
Nie bedzie bogaty zdrowia nam dyktowal !

Jeszcze nic nie wiadomo??

A co odwolaja ?
Kogo,co i dlaczego ???

Masz jakieś nie do końca sprawdzone wiadomości.Prezydent złożył do senatu wniosek, projekt czy jak to się zwie. Senat może zatwierdzić bądż odrzucić. W senacie jest większość senatorów z PO

To co ci z PO nie popra - dlaczego ?

To się okaże za dwa tygodnie. A czemu to już ich spytaj bezpośrednio.

Moze jednak popra wniosek Prezydenta RP.

Senior
 

Wiadomo PO jak myślą ludzie. Ja nie chcę aby dyr. szpitala wyceniał majątek, np. tomograf komputerowy 3 letni= 95% zużycia. 3 letni samochód to prawie nówka-samochody zużywają się szybciej. A później ci co wyceniali--będą pierwsi przy kupnie. Tak się sprywatyzuje mienie. A NFOZ nie da więcej pieniędzy niż dziś. Prywatny nie tylko nie dopłaci--on ma mieć zysk. Przecież wyłożył jakąś forsę. Kto będzie więc leczony? Sam sobie opowiedz. Dlatego nie chcą referendum--to by była ostateczna ich klęska. Ale wcisnąć coś na siłę--może się skończyć wcześniejszymi wyborami dla nich. Po tym co wyrabiał Tusk ze samolotem dla Prezydenta--w sondażach spadają. Nie pomoże na to chamskie zachowanie, twierdzić że to Prez. był przyczyną. Na wielu forach i w TV--tak mówią. Za wyjątkiem TVN i Gazety Wyborczej [nazywaną Wymiotną] Wiadomego właściciela.

To takie sa te "one" z platformy,a tak ludziska im wierzyli,glosowali na nich ,sondowali sie nawzajem a tu masz co sie okazuje. Musze gdzies nabyc portret polskiego premiera i dobrze mu popatrzec w oczy,moze z oczu cos wyczytam.
No ale co bedzie jak narod tym razem zaglosuje na PiS i znowu sie beda przepychac ?
Lepper z Giertychem nie ma szans,komunisci sie zblaznili nawet po pijanemu. Pawlakowi juz dziekuja,to moze jakas nowa partia blysnie,np. PUP (Partia Upadajacej Polski),jak juz na platformie nie da sie plywac i pis-em wioslowac ?

Senior
 

Jak statek ma zatonąć, to podobno w ostatnim porcie szczury uciekają. Jak AWS tonęła to tercet założył platformę. Jednym z nich był Tusk-pozostałych już nie ma tam. Teraz jeden wódz. Kpiono, że to tratwa-nie platforma. Pierwszym sygnałem po spadku notowań-będzie ucieczka części PO w nowy szyld. SLD-też może być przykładem. Myślę że jesteś nieźle zorientowany--wyjaśnię jak zapytasz.

Ja tam zawsze przygladam sie komunistom,to bardzo ciekawi naprawiacze swiata i wszystkiego.Rodowod maja stary ,cele jakie sobie zakladaja przynosza im profity i sa dobrze zorganizowani wzorem Francji i Wloch.
Dyskutujac o szpitalach warto zauwazyc,ze pewne szpitale sa juz zarezerwowane dla "swoich" i tak w pierwszym ostrzeliwaniu pod ogien ida zasluzeni lekarze i wybitnie zdolni,na takich warto szykowac zasadzki - wiadomo konkurencja a rynek wolny.

Strasznie się nakręcacie nawzajem Panowie.
Obywatel amerykański powinien wiedzieć, że w prywatnych szpitalach w USA leczą ubezpieczonych ludzi, a odpłatność zależy od typu ubezpieczenia i klasy szpitala. Są też szpitale przyjmujące nie ubezpieczonych, a za bezdomnych płaci miasto. Szpitale konkurują ze sobą jakością usług i ceną, a ludzie mają wybór. Nie ma takiej sytuacji, że człowiekowi z nowotworem każe się kilka miesięcy czekać na naświetlania .
Dla jasności - jestem za przekazaniem szpitali samorządom.
Pamiętam gdy piekarnie były państwowe trzeba było stać w kolejce za chlebem, podobnie jest ze szpitalami; są państwowe i stoimy w kolejkach.

Cos nie jasno widzisz "Babko-Gratko " sluzbe zdrowia w USA.
Otoz kazdy senior na emeryturze ma leczenie szpitalne w USA za darmo (karta A),nabywa sie te uprawnienia po ukonczeni 65 lat i przejsciu na emeryture z racji placenia skladek (gdy pracowal) na spoleczne ubezpieczeni SS,na ktore tez placil jego pracodawca ,druga karta B uzyskiwana jest w raamch prywatnego ubezpieczenia i kazdy osobiscie podpisuje kontrakt z ubezpieczycielem ( rozne skladki o d 100$ do 500$ i wyzej na m-c),upowazniajaca do wizyt u wszelkich lekarzy ale z czesciowa znizka,za co placi ubezpieczyciel.
Nie bede pisal kogo i na jakie ubezpieczenie stac ale dopisze ,ze mnie stac tylko na to najtansze i to idac do lekarza,musze wyciagnac otrzymana tabele i obliczyc ile forsy wziasc ze soba aby zaplacic za wizyte.Wniosek z tego,ze biedni nie moga sobie pozwolic na czeste przebywanie w gabinetach lekarskich stad nie ma takich kolejek jak w Polsce.
Kapitalizm to nie darmocha i o tym pamietajcie.

http://polskatimes.pl/fakty/sluzbazd...ialy,id,t.html
Polecam co przeczytania.Mamy też wątek o referendum. Ci co chcą prywatyzacji--może po przeczytaniu zmienią zdanie. Są tam też artykułu "dodatkowe".