Wyświetl Pojedyńczy Post
  #17  
Nieprzeczytane 02-09-2011, 21:50
pluto37 pluto37 jest offline
Stały bywalec
 
Zarejestrowany: Mar 2010
Miasto: Częstochowa Ślaskie
Posty: 55 634
Domyślnie

[quote=Kazimierz]
Cytat:
Kandydat na senatora, żeby nie znał swoich przyszłych możliwości w inicjatywach ustawodawodawczych, których mówił, że już ma 25 propozycjii.
Kazimierzu!
Gdyby takimi kryteriami sie kierować, to należałoby zlikwidować cały parlament.
Jarosław Kaczyński "prawnik" i parlamentarny maratończyk przeprowadził ustawę medialną [trzy czytania] w dwa dni łącznie z senatem i podpisem prezydenta..tyż prawnika.
Przecie obaj wiemy, że wiedza w temacie ustrój państwa i prawa w/g jakich działa nie jest wiedzą powszechną.
Cytat:
Nadal jestem, za jednoizbowym parlamentem.
Prezydent, w razie niedoróbek ustawodawczych, musi mieć też coś do roboty i odrzucić ustawę do poprawki, albo ją odrazu odrzucić.
Jest to jakaś propozycja, ale wtedy musiałbyś zwiekszyć udział prezydenta w całym systemie władzy.

Cytat:
PRECZ Z SENATEM !
Dobrze! Tylko dalej pozostają dwie kwestie, czyli co w zamian i jak to przeprowadzić skoro żadna z liczących sie partii nie ma tego w programie, a konstytucję jednak trza zmienić określona liczbą głosów.
Boskie zrządzenie tu nie zadziała. Dziś ani Balicki szukający miliardów na zdrowie, ani Kaczyński o takiej możliwości nie wspomnieli, a bez nich będzie cieżko to przeprowadzić.
Stanley'u też masz rację, tylko j.w.
moim zdaniem warto popatrzeć jak będzie działał po zmianie systemu wyborczego. W końcu i tak przez najbliższe 4 lata i tak będzie działał. I wrócić do tematu.