Cytat:
|
Napisał pluto37
Pod warunkiem że jakoś poważniej o konstytucji chcesz pogadać.
A na początek, to możesz nam powiedzieć co ci wadzi w aktualnie obowiązującej ustawie zasadniczej?
|
Ten wątek od pierwszego zdania jest na poważnie.
Skoro KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. w preambule nawiązuje do
"najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej"
oraz wszystkiego "co cenne z ponad tysiącletniego dorobku" to należy wrócić do tamtych praw.
Konstytucja Trzeciego Maja jest tu nieadekwatna do systemu władzy,
ale do prawa podstawowego Rzeczypospolitej 1918-1939 należy jak najbardziej nawiązać.
To, że politycy nie sprostali obowiązkowi wobec Narodu,
nie oznacza że Konstytucja marcowa 1921 jest tego przyczyną.
Aktualnie mamy nieustanne kłótnie kompetencyjne i to od prezydentury Lecha Wałęsy poczynając.
Stąd pierwsze nawiązanie do jednoznacznego ustanowienia, iż; Na czele Państwa stoi Prezydent Rzeczypospolitej
Proponuję merytoryczną rozmowę-dyskusję-polemikę o takich i innych relacjach obydwu Konstytucji
i ich uwzględnieniu w przyszłości.
__________________
Janusz
.......................................
„Ani smuć się zanadto, ani wesel za szybko.
Jedno i drugie zawsze na nas czeka”
Ostatnio edytowane przez zCentrum : 24-11-2017 o 23:12.
|