[quote=zCentrum][size="3"]
Cytat:
A tu kolejny konkret w prawach Konstytucji marcowej 1921 r.
- nie ma dowolności przysięgi z dodawaniem wezwania pomocy Bożej.
|
To akurat do konkretnych treści nie wnosi niczego.
Aktualna preambuła też. Zapewne miałeś okazje oglądać posłów używających boga za pomocnika i łamiących wszelkie możliwe przykazania zawarte w boskich przesłaniach.
W końcu w US wszystko co można zaczyna się od In God We Trust. Kolejne zaklęcie i nic więcej..
Cytat:
.....................................
Art.20
Posłowie są przedstawicielami całego Narodu i nie są krępowani żadnymi instrukcjami wyborców.
Posłowie składają na ręce Marszałka wobec Izby następujące ślubowanie:
|
Krótko mówiąc poseł może mieć wyborców gdzie chce, bo jego panem jest Naród w postaci partyjnego bossa.
I nie ma na to żadnego lekarstwa. Bez względu czy posła wybiera się w JOWach czy w innych wariantach.
Cytat:
|
[i]Ślubuję uroczyście, jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, wedle najlepszego mego rozumienia i zgodnie z sumieniem, rzetelnie pracować wyłącznie dla dobra Państwa Polskiego jako całości
|
To oczywiscie jest słuszny tekst i każdy rozsądny człowiek może z czystym sumieniem się z nim zgodzić.
To są jednak ozdobniki, a trescią są art. zawierające zestaw praw i obowiązków obywatelskich i relacje w ramach trójpodziału władz i własności. Instytucji kontrolnych i podobnych przepisów regulujących to co określamy jako władze panstwa.
Dlatego pytałem co w tej konstytucji jest wadliwe i co ew. nadaje się do zmiany.