Czy partie polityczne w Polsce "zagryza sie " ?

[Kazimierz]

http://www.dailymotion.pl/video/xb3g...110_shortfilms

[Mavronka Freydis]

Napisał Kazimierz

... Nie przypominam sobie, aby SeniorAP kiedykolwiek sprecyzował swoje poglądy na alternatywny do partyjnego system polityczny. (...)
Może MF w ramach Political Outscouercing Services doradzi nam, jaki byłby,Jej zdaniem, najlepszy,alternatynatywny , system polityczny,do partyjnego.
Czysto teoretyczne pytanie,dla ożywienia dyskusji na tym wątku ?

Senior AP czerpie swoje natchnienie z takich wlasnie stron: http://newworldorder.com.pl/index.php
Miejsc poswieconych temu tematowi jest setki. Wiekszosc stron jest w jezyku angielskim. Na niektorych ludzi NWO (New World Order) dziala jak religia. Poniewaz prawda miesza sie z fikcja wywoluje to wizje jak z koszmarnych snow. Kedy ta narkotyczna mieszanka domyslow i plotek padnie na jalowy grunt wyrasta bujne drzewo nieprawdopodobnej wyobrazni, ktore pozniej ciezko wyrwac ze swiadomosci uzaleznionego. Senior AP stal sie ofiara swojej wlasnej wyobrazni. Doszukuje sie spisku we wszystkich poczynaniach ludzi, ktorzy w jakims stopniu odpowiadaja za losy tego swiata. W swoich wypowiedziach jest jednak wybiorczy, nie idzie na calosc i oszczedza JP2, a to podobno on najbardziej spiskowal z masoneria.

[senior A.P.]

Rozkolysala sie dyskusja w mym temacie wiec pora aby cos do tematu dorzucic.
Seniorzy i ci mlodsi na sluzbie :
Temat (jak wyzej) dalem z pewnego powodu ,ktory w koncowej fazie dyskusji (zawsze wszystko sie zaczyna i konczy) wyjasnie dobitnie,jezeli mi cenzorzy pozwola. Jak wszystkim wiadomo (stalym bywalcom) od poczatku swego istnienia na tym portalu i forum jestem mocno ocenzurowany,moj rzeczywisty licznik wejsc i postow jest inny niz ten wyswietlany. Wieloletni bywalcy forow wiedza kim jestem i jakie sa moje poglady,wyrazam je dobitnie na portalu "naszym" czyli na "wiernipolsce". Jestem "antyzlymsemita",jestem PRZECIWNY KAZDEMU ZLU I KLAMSTWOM ,obojetnie z jakiej strony plyna ,w tym z religii i Kosciola w jakiej mnie wychowano i przygotowano do doroslego zycia . Partii politycznych nienawidze od zarania swej mlodosci i upatruje w nich OGROMNE ZLO. Jestem za rzadami bezpartyjnymi ,nawet na drobnych szczeblach wladzy.
Partie polityczne dbaja tylko o wlasny INTERES ,zarejestrowanych partii politycznych w Polsce jest (podobno ) okolo 200 (nie sprawdzalem w rejestrze).
Partie polityczne w swym dzialaniu przypominaja dzialalnosc sekt religijnych ,ulegna napewno likwidacji ,to kwestia tylko czasu. NWO juz sie o to postara,gdy oficjalnie zacznie dzialac rzad swiatowy ,podbnie bedzie z religia ,jezeli takowa bedzie to tylko jedna ,nie wiem tylko czy z wiara w Boga czy w diabla !
Wszystkim tym,ktorzy raczyli sobie przypomniec o mnie obojetnie w jakim "swietle" - Dziekuje !
Tadeuszowi oznajmiam,ze moje widzenie swiata bez partii jest oparte na autentycznej WLADZY LUDU ale nie na zalozeniach Markasa i Angelsa ale na wlasnych "przymiarkach" ale na naturalnym (a nie podrzucanych listach) wyborze przedstawicieli do wladz z ludzi nas otaczajacych - prawych i sprawiedliwych ( nie mylic z czlonkami partii PiS). Tak,faktycznie o tym pisalem na niejednym forum ,jak ja widze to zorganizowac,bez partii i wyborczych progow ,z calkiem inna ordynacja wyborcza .
Wiem,ze jak narazie jest to niemozliwe ,bo partie polityczne SWIATOWE ,a szczegolnie lewicujace na to nie pozwola.Wprost przeciwnie widzimy laczenie sie lewicowcow w calym swiecie i planowany jest SWIATOWY KOMUNIZM Nr.2,ktory zacznie sie od Chin i USA - te dwa mocarstwa juz w tej sprawie sie dogaduja ( patrz wizyta Obamy w Chinach).
"Szesnastolatce" dziekuje za neutralne wsparcie ,a Lili przypominam,ze jestem Polakiem i mam obowiazki polskie.
Innym dyskutanom ,nawet dyzurnym odpisze po dalszej dyskusji.

[Mavronka Freydis]

Napisał senior A.P.

...Tak,faktycznie o tym pisalem na niejednym forum ,jak ja widze to zorganizowac,bez partii i wyborczych progow ,z calkiem inna ordynacja wyborcza ...

Nie mialam okazji zapoznac sie z Twoja wizja stworzenia systemu wladzy bez udzialu partii politycznych. Poswiec kilka linijek tekstu temu tematowi. Porozmawiamy.

[senior A.P.]

Faktycznie to w kilku zdaniach trudno przedstawic wybory i program dzialania "wladzy bezpartyjnej' ale sprobuje.
Wyobraz sobie,ze zyjesz w malym miasteczku lub wiosce gdzie wszyscy sie znaja i wiedza o sobie prawie wszystko.Chca wybrac swojego przedstawiciela aby ich reprezentowal na okreslonym szczeblu wladzy (liczac od samego dolu). Postanawiaja wybrac zacnego (w sensie uczciwosci i godnosci) obywatela ze swego grona i zwoluja zebranie ogolne i dostepne dla wszystkich (kto nie przyjdzie ten traci mozliwosc wyboru). Zostaja z sali podane kandydatury ,istnieje zgoda lub nie samego kandydata ,sa glosy pochwal i krytyk ,jest na koncu glosowanie i male wybory przeprowadzone na drodze uczciwej .
Zostal/zostala/zostali wybrani ludzie najuczciwsi i najsprawiedliwsi ,ktorzy moga (jak chca) kandydowac do wladz wyzszych na kolejnych prawyborach do kolejnych szczebli wladzy az po najwyzsze . Oczywiscie te prawybory musza sie odbywac na przestrzeni calego roku wyborczego i w okreslonych terminach . Nie mamy wiec "partyjniakow",nie mamy gotowych sporzadzonych list (te sa sporzadzane podczas prawyborow) ,nie mamy progow procentowych,partyjnych i innych,nie mamy kandydatow "przywozonych w teczce" i stawianie wyborcow przed faktem dokonanym. Nie wazne tez jest miejsce na liscie wyborczej, czyli "alfabet nazwisk" jest malo istotny,jak i roniez plec,majetnosc,pochodzenie .MAMY WOLE LUDU . Liczy sie uczciwosc ,sprawiedliwosc i nieskazitelnosc prawna i spoleczna ,takze przygotowanie i odpowiednie predyspozycje,w tym wyksztalcenie ( minimum umiejetnosci w mowie i pismie ,przemawianiu do narodu bez pomocy innych i sprzetu naglasniajacego czy podgladowego - takich sterowanych juz mielismy).
To w skrocie .
Na szczegolowe pytania dyskutantow postaram sie tez odpowiedziec .
Co do instrukcji wyborczych lub samej ordynacji wyborczej mozna dyskutowac , opracowac i wybrac najlepsza , SPRAWIEDLIWA .
Calosc trzeba oprzec na skonstruowanym prawie wyborczym oraz ustalic/napisac instrukcje .
Waznym jest okreslenie minimum frekwencji wyborcow (wg mnie nie nizsza niz 75% i waznosci wyborow.
Prosze pamietac,ze nigdy mniejszosc nie powinna rzadzic wiekszoscia !
Jak do tej pory narodem rzadza partie polityczne bedace w mniejszosci do wiekszosci bezpartyjnej narodu a to jest ogromnym bledem i NIESPRAWIEDLIWOSCIA !!!

[Mavronka Freydis]

Czytam co napisales, ale nie bardzo rozumiem jak w praktyce mialby dzialac ten system. Powiedzmy, ze w stu wioskach wybrano stu soltysow i w pobliskim miescie z kazdej dzielnicy wybrano 20 kandydatow. Razem mamy 120 osob, ktorzy reprezentuja jakis okreg. I co dalej?

[senior A.P.]

Teraz to sobie przymierz do nie tylko soltysow ale i samorzadow ,wladz na poszczegolnych szczeblach ,do okresowych wyborow poslow i senatorow az po wybory prezydenckie. Czy to tak trudno zrozumiec ,ze lud wybiera wladze a nie wladza podporzadkowuje sobie lud i rzadzi lub nie ???
Kto teraz sporzadza listy wyborcze ?
Kto wybiera soltysa na wsi ?
Jak wybiera sie wojtow,burmistrzow,starostow ,wojewodow ?
Czy dobry kandydat potrzebuje reklamy ?
Jak biedny czlowiek a madry moze dostac sie do wladzy - ma dzisiaj do tego warunki ??? Zamiast dotowania partii politycznych z naszych podatkow ,wspierajmy madrych a nie glupich ,slugusow,zdrajcow i cieple kluchy !
Madrych ludzi w Polsce do rzadzenia nia nie brakuje .
Tych niestety do wladzy sie nie dopuszcza ,typowani sa "oni/one zwane bmw " (bierni,mierni ale wierni) !

[jip]

Napisał senior A.P.

Teraz to sobie przymierz do nie tylko soltysow ale i samorzadow ,wladz na poszczegolnych szczeblach ,do okresowych wyborow poslow i senatorow az po wybory prezydenckie. Czy to tak trudno zrozumiec ,ze lud wybiera wladze a nie wladza podporzadkowuje sobie lud i rzadzi lub nie ???
Kto teraz sporzadza listy wyborcze ?
Kto wybiera soltysa na wsi ?
Jak wybiera sie wojtow,burmistrzow,starostow ,wojewodow ?
Czy dobry kandydat potrzebuje reklamy ?
Jak biedny czlowiek a madry moze dostac sie do wladzy - ma dzisiaj do tego warunki ??? Zamiast dotowania partii politycznych z naszych podatkow ,wspierajmy madrych a nie glupich ,slugusow,zdrajcow i cieple kluchy !
Madrych ludzi w Polsce do rzadzenia nia nie brakuje .
Tych niestety do wladzy sie nie dopuszcza ,typowani sa "oni/one zwane bmw " (bierni,mierni ale wierni) !

Senior masz rację, też myślę, że to mądry pomysł, ale niestety to marzenia nasze......, najpierw sołtys na wsi, jakiś burmistrz w mieście, dzielnicy, gminie, dalej marszałek powiatu, potem w województwie i dopiero czapka .... ale......

[Mavronka Freydis]

Napisał senior A.P.

Teraz to sobie przymierz do nie tylko soltysow ale i samorzadow ,wladz na poszczegolnych szczeblach ,do okresowych wyborow poslow i senatorow az po wybory prezydenckie. Czy to tak trudno zrozumiec ,ze lud wybiera wladze a nie wladza podporzadkowuje sobie lud i rzadzi lub nie ???

Nie odpowiedziales na pytanie. Chce zebysmy razem przeszli wszystkie szczeble tej drabiny. Jest to ptrzebne do dowiedzenia, ze taki model jaki sobie wyobraziles nie jest w stanie funkcjonowac. Wrocmy do 120 ludzi. Pytanie jak ich polaczyc, zeby ludzie mogli wybrac sposrod nich powiedzmy 10kandydatoe na nastepny szczebel. Co dalej?

[BarbaraK]

Napisał senior A.P.

Kto wybiera soltysa na wsi ?
!

Sołtysa na wsi wybiera społeczność wiejska.

[senior A.P.]

Zalozmy,ze na dolnych szczeblach wladzy mamy bardzo dobrze rzadzych .Z nich wlasnie powinnismy wybrac (trzeba ich najpierw pokazac szerokiemu ogolowi - dla powiatu,wojewodztwa az po szczebel centralny - pisac,mowic o nich i pokazywac ich z bezposrednia konfrontacja czynow jakie dokonali) na co ich stac.
Wtedy caly ogol spoleczenstwa ich pozna . Nie czynic tego odwrotnie gdzie dla przykladu takiego obywatela J.Palikota pokazuje sie centralnie (dla nieznajacych i to w odpowiednim przedstawieniu),kiedy "doly" znaja go od innej strony (tak dobrej jak i zlej) i mowia,ze ze na bycie poslem on nie zasluguje - to przyklad jak bledne moze byc rozpoznawanie "kto jest kto" .
Na "bycie" Premierem lub Prezydentem trzeba sobie zasluzyc ale nie w partii ale na podstawie dzialania na wszelkich szczeblach wladzy . Podobnie jak w wojsku - aby zostac generalem trzeba przejsc wszystkie szczeble dowodzenia,inaczej bedzie to "general nieudacznik" z tzw "kopa w gore" ,zwanego tez "przyspieszonym funduszem rozwoju".
Teraz sobie przegladnijmy jak u nas wybiera sie wladze a "bachakujowi" dziekuje ,ze mnie uswiadomil jak wybiera sie soltysa na wsi. Szkoda tylko ,ze do tej pory zawsze to byl wybrany "nasz czlowiek" ,no bo takiego nie dalo sie przywiezc w teczce z zewnatrz. Ten "nasz" mimo wszystko musial miec "polityczne zaslugi" czesto mijajace sie z predyspozycjami !

[amelia]

Napisał senior A.P.

Zalozmy,ze na dolnych szczeblach wladzy mamy bardzo dobrze rzadzych .Z nich wlasnie powinnismy wybrac (trzeba ich najpierw pokazac szerokiemu ogolowi - dla powiatu,wojewodztwa az po szczebel centralny - pisac,mowic o nich i pokazywac ich z bezposrednia konfrontacja czynow jakie dokonali) na co ich stac.
Wtedy caly ogol spoleczenstwa ich pozna . Nie czynic tego odwrotnie gdzie dla przykladu takiego obywatela J.Palikota pokazuje sie centralnie (dla nieznajacych i to w odpowiednim przedstawieniu),kiedy "doly" znaja go od innej strony (tak dobrej jak i zlej) i mowia,ze ze na bycie poslem on nie zasluguje - to przyklad jak bledne moze byc rozpoznawanie "kto jest kto" .
Na "bycie" Premierem lub Prezydentem trzeba sobie zasluzyc ale nie w partii ale na podstawie dzialania na wszelkich szczeblach wladzy . Podobnie jak w wojsku - aby zostac generalem trzeba przejsc wszystkie szczeble dowodzenia,inaczej bedzie to "general nieudacznik" z tzw "kopa w gore" ,zwanego tez "przyspieszonym funduszem rozwoju".
Teraz sobie przegladnijmy jak u nas wybiera sie wladze a "bachakujowi" dziekuje ,ze mnie uswiadomil jak wybiera sie soltysa na wsi. Szkoda tylko ,ze do tej pory zawsze to byl wybrany "nasz czlowiek" ,no bo takiego nie dalo sie przywiezc w teczce z zewnatrz. Ten "nasz" mimo wszystko musial miec "polityczne zaslugi" czesto mijajace sie z predyspozycjami !

No coz, piedziesiat lat jedynie slusznej opcji politycznej rzadzacej w PRL zrobily swoje, do demokracji trzeba dojrzewac powoli.

Czyzby chodzilo ci o system wyborow bezposrednich w okregach jednomandatowych?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jednoma...%99gi_wyborcze

ale taki system niesie zagrozenie paralizu Rzadu i Sejmu, ktory moze nie osiagnac konsensusu w zadnej sprawie

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/o...y_ 47479.html

[Mavronka Freydis]

Napisał senior A.P.

Zalozmy,ze na dolnych szczeblach wladzy mamy bardzo dobrze rzadzych .Z nich wlasnie powinnismy wybrac (trzeba ich najpierw pokazac szerokiemu ogolowi - dla powiatu,wojewodztwa az po szczebel centralny - pisac,mowic o nich i pokazywac ich z bezposrednia konfrontacja czynow jakie dokonali) na co ich stac.
Wtedy caly ogol spoleczenstwa ich pozna .

I tutaj Seniorze juz na samym dole drabiny zaczynaja sie klopoty, bowiem wszystkie srodki przekazu sa zarzadzane przez ludzi majacych swoje wlasne preferencje. Kazde z mediow przedstawi w lepszym swietle kandydata, ktorego popiera i bedzie zatajac wszystko co mogloby mu zaszkodzic. Nikt nie moze narzucic mediom przedstawiania wszystkich kandydatow w jednakowy sposob. Prosze podac inny sposob na wybory, bo ten jest polityczny.

[senior A.P.]

Zainteresowanym podsylam "88 Spostrzezen" autorstwa Davida Lane (znalezc je mozna w sieci net). Przepisuje je na forum "wiernipolsce" i daje pod rozwage wszystkim.

"Glebsze zrozumienie fundamentalnych PRAW,ktore rzadza czlowiekiem jest niezbedne jesli mamy ocalic cywilizacje od jej uzurpatorskich egzekutorow" - pisze miedzy innymi w/w autor.
Autor ten ostrzega : " Konstytucja Narodu czyli podstawowe FUNDAMENTALNE PRAWO nie moze byc poprawiane zadna inna metoda jak tylko jednomyslna zgoda wszystkich zainteresowanych stron. W przeciwnym wypadku zostana otwarte drzwi dla najbardziej niebezpiecznej formy rzadow - DEMOKRACJI ." - koniec ostrzezenia nr. 45.

Mila Pani Mavronko !

Sposoby sprawiedliwych wyborow trzeba jak najszybciej opracowac !
Nie tylko Polska ale wiekszosc panstw i narodow zostala juz na tyle OTUMANIONA,ze dalej tak trwac nie moze .

I tu przytocze ostrzezenie 43 :
"Wybierajcie i osadzajcie swoich przywodcow . Ci ,ktorzy daza do ograniczenia wladzy rzadu sa ludzmi dobrego serca i sumienia.Ci,ktorzy pragna wzmocnienia i rozszerzenia wladzy sa TYRANAMI. "

Namiastka sprawiedliwosci przez ordynacje wyborcza jednomandatowa byc moze zmienila by na lepsze i dojscie do wladzy ludzi niezaleznych ale to jeszcze nie to czego oczekuje SPRAWIEDLIWOSC SPOLECZNA .
Tylu mamy ludzi madrych i uczonych a dlaczego rzadza nami miernoty spoleczne ?
Musimy znalezc te rozwiazania ,ktore zadowola wszystkich ,tak bogatych jak i biednych ,partyjnych i bezpartyjnych ,innej drogi nie ma .

Zakoncze ten post 44 spostrzezeniem :
" Zaden rzad nie moze nigdy niczego nikomu dac nie odebrawszy uprzednio czegos komus innemu. Rzad jest ze swej istoty zalegalizowanym BRANIEM. Rzad jest koniecznym obciazeniem pomagajacym w utrzymaniu obrony narodowej i wewnetrznego porzadku ."
Czy tak jest ???