Cenzura

[kufa86]

Cenzura (z łac. censere - 'osądzać') - ograniczenie prawa do wypowiedzi jednej osoby bądź instytucji przez inną. Jest to również ograniczanie przez państwo podstawowych praw człowieka – prawa do wolności słowa i wolności prasy, pod różnymi pretekstami.
Wikipedia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura
Każda cenzura jest ograniczeniem wolności –
PRECZ Z CENZURĄ.
Nadmierna wolność (cóż to dziwoląg pojęciowy) prowadzi do anarchii – i bardzo dobrze.
W pionierski okresie USA panowała anarchia – czyli brak instytucji państwowych, sądził sędzia Lynch (bardziej sprawiedliwie niż polskie sądy), na podstawie dekalogu, który wydaje się być wystarczającym Kodeksem Karnym.
I co?
Pierwsza poprawka zabrania dalej jakiejkolwiek cenzury w Stanach.
Dzięki temu to państwo tak prężnie się rozwinęło.
Cenzura zabija inicjatywę, prowadzi do marazmu, lub buntów.
Widać to na forach – też.
Mocno cenzurowane zamieniają się w nudne TWA.
Na Racjonaliście nie ma cenzury.
(Einstein też był kobietą)

Na jednym z młodzieżowych for założyłem ankietę „Czy jesteś za cenzurą na tym forum?”.
Byłem zszokowany wynikiem, - przeważająca większość była na tak
Argumenty – porządek, miła atmosfera itp.
Sam napisałem odpowiedź (jako gość, bo była taka opcja, mocno i dosadnie krytykującą cenzurę i....post zniknął – ja też zniknąłem z tamtego forum – niech się kiszą sami.
Młodzi już mają wyprane mózgi, bezkrytycznie przyjmują wszelkie przepisy – ograniczenia.
Bo KTOŚ WIE LEPIEJ ODE MNIE, CO JEST DLA MNIE DOBRE i mnie do tego siłą zmusza.
Chyba dostanę choroby jelit.

Czemu płaczesz, staremu mówił czyżyk młody?
Masz teraz w klatce lepsze niż w polu wygody.
Tyś w niej zrodzon rzekł stary, przeto ci wybaczę.
Jam był wolny – dziś w klatce i dlatego płaczę. (Krasicki)

Istnieje też nie opisana w Wiki autocenzura.
Np. dziennikarze z „Gadaczki Wyborczej” należący do określonego SALONU (W. Łysiak) i grupy trzymającej za sznurki władzy (czytaj pieniędzy), muszą pisać w określonym tonie.
Wyłamanie się z tego UKŁADU grozi ostracyzmem towarzyskim i zawodowym, co skutkuje bolesnym uderzeniem w kieszeń.

[Stanley]

Kufa a co z cenzurą ma wspólnego wiek pisałeś młodzi a na naszym forum jak sądzę są raczej starsi i nie ma cenzury wg Ciebie? Jeszcze trwa awantura z maglem ale to skrajny przykład popatrz na inne wątki głos odrębny i masz zmasowany atak i wiesz ten atak jest zawsze skuteczny kijem /obelgi/ i marchewka / pochwały/ nasze cenzorki osiągają cel powiem Ci ze z przyjemnością obserwuję proces wychpwania Ciebie i Danmala i moim zdaniem efekty już widać.Niemniej pocichu Ci kibicuję ze się nie dasz wychować ale pewny nie jestem.

[Alsko]

to znaczy, że ja mogę - bo taką mam fantazję - naubliżać Ci niewybrednymi słowami? Bo mi sie nie podoba cos tam. Ty mi odpowiesz w podobnym stylu, bo tak zechcesz. A inni mają to czytać, tak?
Taka kopanina bez cenzury... Mocna i dosadna...

[Ala-ma-50]

Zmasowany atak?...nie zauważyłam...a może zwyczajnie ludzie są jednomyślni..czyli..że mają podobne zdanie i bronią go ..co im chyba wolno.
A tak na boku..nie zauważyłam również..aby ktoś ..kogoś próbował wychowywać...bo jak wiem ten proces mamy już za sobą..i albo jesteśmy wychowani..albo nie ...i tyle.
CZUJĘ KADZIDŁO..a fe...
Pozdrawiam.

[Alsko]

a tak Ciebie lubiłam! Za lenistwo i tę kanapę z dymkiem. Za .... A Ty podbechtujesz Kufę i Daniela? I brzydzi Cię forum? Byś sie wstydził!!!!

[Stanley]

Alsko broń mnie Bóg ja się tu doskonale bawię. I naprawdę uważam ze są wychowywani i że są efekty. To mnie cieszy bo jak wiesz jestem zwolennikiem całkowitej szczęśliwości i absolutnej wolności a wręćz anarchhi.

[Alsko]

Dobra, dobra!

[kufa86]

Napisał Alsko

to znaczy, że ja mogę - bo taką mam fantazję - naubliżać Ci niewybrednymi słowami? Bo mi sie nie podoba cos tam. Ty mi odpowiesz w podobnym stylu, bo tak zechcesz. A inni mają to czytać, tak?
Taka kopanina bez cenzury... Mocna i dosadna...

Sfeminizowane fora mają to do siebie, że mało jest rozmów sensownych tzn na temat, oraz unikanie tematów ogólnych i kontrowersyjnych.
Plotkarski styl wymaga rozmowy o osobach, czyli obgadywanie.
Dear Alsko,
w innym temacie ( Mój pierwszy raz - do wglądu) próbowałaś, umiarkowanie złośliwie sprowadzić rozmowę na temat moich właściwości.
Jeżeli mi naubliżasz, będą podziwiał styl inwektyw i doskonale się przy tym bawił.
Bardzo grzecznie (jak na mnie) odpowiedziałem, że nie mam ochoty wdawać się w pyskówki i poprosiłem o wypowiedź na temat i ....o dziwo pojawiła się takoważ.
Kobiety jednak potrafią.

[Stanley]

Alsko słowo harcerza

[Anielka]

Moi Kochani wychowany to jest każdy z nas.Jeden dobrze inny żle,a jeszcze inni......Pozdrawiam cieplutko.

[kufa86]

Napisał Ala-ma-50

.a może zwyczajnie ludzie są jednomyślni.

Pozdrawiam.

Po pierwsze primo,
nie ludzie tylko kobiety (cytat z "W pustyni i w puszczy").
Po drugie, primo
myślałem - naiwny-, że czas jednomyślnej aklamacji już minął.

[Alsko]

Litości! Nie pamiętam i teraz mi przyjdzie gmerać w postach.
Dobra, niech będzie! Poszukam. Dziś dowiedziałam się o sobie w realu tyle prawdy nie-prawdy, że powinno mi starczyć na długo. Wycofuję się. Na razie. A inwektyw się nie spodziewaj. Mówiłam, że mam esprit d`escalier (jeśli wpakowałam tu byka - nie poprawię, leń jestem).

Stanleyu, nie dowierzam harcerzom

[Stanley]

Alsko i słusznie wywalili mnie z harcerstwa po 2 miesiącach za brak posłuszeństwa. Też im nie wierzę ale tym razem to prawda

[Anna_Maria_57]

Napisał kufa86

Cenzura (z łac. censere - 'osądzać') - ograniczenie prawa do wypowiedzi jednej osoby bądź instytucji przez inną. Jest to również ograniczanie przez państwo podstawowych praw człowieka – prawa do wolności słowa i wolności prasy, pod różnymi pretekstami.
/.../
Każda cenzura jest ograniczeniem wolności –
PRECZ Z CENZURĄ.
Nadmierna wolność (cóż to dziwoląg pojęciowy) prowadzi do anarchii – i bardzo dobrze.
/.../

"Wolność jest to możność czynienia tego, co się chcieć powinno i na co ustawy zezwalają"
Monteskiusz.

Nic dodać, nic ująć.

[Alsko]

Stanley`u, słowo Stanley`a starczy :-)))

[Stanley]

Aniu a dlaczego jakaś ustawa napisana na kolanie jak to wielokroć jest, ma mi mówić co ja czynić powinieniem. Nie zgadzam się na ograniczanie mojej osobistej wolności.Wystarczy jeżeli ja sam się samoograniczam. Ponadto myśle ze wystarczy nie czynić tego czego sam nie chciałbyś doświadczyć. Ale zeby ktoś miał mi mówić co mam robić z tym się nie zgadzam.Nie cierpię nakazów mam to chyba w genach.

[FeliksG]

Napisał Stanley

Kufa a co z cenzurą ma wspólnego wiek pisałeś młodzi a na naszym forum jak sądzę są raczej starsi i nie ma cenzury wg Ciebie? Jeszcze trwa awantura z maglem ale to skrajny przykład popatrz na inne wątki głos odrębny i masz zmasowany atak i wiesz ten atak jest zawsze skuteczny kijem /obelgi/ i marchewka / pochwały/ nasze cenzorki osiągają cel powiem Ci ze z przyjemnością obserwuję proces wychpwania Ciebie i Danmala i moim zdaniem efekty już widać.Niemniej pocichu Ci kibicuję ze się nie dasz wychować ale pewny nie jestem.

Czemu, Ty, nazywasz zmasowanym atakiem zwyczajne nieakceptowanie czyjegoś stylu i dawne temu odporu, uznajesz za awanturę?
Idąc tropem takiego myślenia tchórzostwe nazwiesz, zapewne, brak reakcji na styl j formę, np malagenii?
To mi przypomina, trochę, dowcip o Jasiu, wygonionym z klasy i szepczącym: gdzie sens, gdzie logika.
Pozdrawiam.

[Bianka]

Rzymianie mawiali:
Legum nos esse servos oportet, ut liberi simus -
Musimy być niewolnikami praw, abyśmy byli wolni

[Stanley]

No trudno Feliksie wytłumaczę się chociaż Tobie nie muszę tłumaczyć bo rozumiesz.Na maglu nie zabierałem głosu bo mi nie odpowiadał styl i ton tych wypowiedzi. Natomiast widziałem ze obie strony sobie używały równo mówiąć wprost obrażano się nawzajem. Natomiast nie godzę się na ingerencje z urzędu i określanie co jest poprawne a co nie .Kto nie chciał brać udziału w pyskówce ten nie pisał pozostali brali w tym udział z własnej woli i ingerencja administracyjna mi się nie podoba czemu dałem wyraz. To wszystko czy to zle?

[Anna_Maria_57]

Napisał Stanley

Aniu a dlaczego jakaś ustawa napisana na kolanie jak to wielokroć jest, ma mi mówić co ja czynić powinieniem. Nie zgadzam się na ograniczanie mojej osobistej wolności.Wystarczy jeżeli ja sam się samoograniczam. Ponadto myśle ze wystarczy nie czynić tego czego sam nie chciałbyś doświadczyć. Ale zeby ktoś miał mi mówić co mam robić z tym się nie zgadzam.Nie cierpię nakazów mam to chyba w genach.

To nie tak. Nie chodzi o konkretne ustawy - złe ustawy można zmienić i od tego właśnie jest parlament, wybierany przez Obywateli, aby ich reprezentował.
Chodzi o PRAWO, czyli o jego ideę.
Chodzi o zgodzenie się całego społeczeństwa na SAMOGRANICZENIE polegające na tym, że na przykład (skrajny):
- moją ulubioną zabawą jest kłucie napotkanych ludzi szpilami,
- ulubioną zabawą jakiegoś X jest oblewanie napotkanych ludzi brudną wodą.
Nie chcę być oblana - a X nie chce być pokłuty - dlatego oboje zgadzamy się samoograniczyć, czyli powściągnąć naszą chęć robienia tego, co nam sprawia przyjemność - ale innym nie koniecznie.
I tylko taka Wolność jest dopuszczalna - wolność czynienia tego, co jest PRAWEM dozwolone.

Ponieważ PRAWO to nie wymysł 400 posłów, tylko nieskończenie długi ciąg działań podejmowanych od zarania ludzkości w imię możliwości współżycia różnych ludzi w jednym społeczeństwie.

Jestem osobą praworządną - co nie znaczy, że nie drażnią mnie konkretne przepisy prawne. Ale nigdy sobie nie pozwolę na lekceważący czy negatywny stosunek do "ducha praw" i do samego istnienia PRAWA.

To właśnie PRAWO jest gwarancją mojej WOLNOŚCI - ono mnie chroni przed wszelkimi działaniami na moją szkodę, czyli ograniczającymi moją Wolność.

Zaznaczam, że nie jestem prawnikiem!
Poprostu nie życzę sobie, żeby różni głupcy, egoiści, i inna ..... przeszkadzali mi żyć tak jak lubię - w spokoju.