Ręce precz od Palikota

[Jarosław II]

Napisał quasimodo81

Ciekawi mnie sprawa, czym się rożni emeryt ze starym portfelem od emeryta z nowym portfelem?

Długością wąsów.

[Matrix]

To są tylko półprawdy i ćwierćprawdy , bardzo popularne zresztą na tym forum. Otóż wielu zapomniało o tym że "demokratyczne państwo" za sprawą polityków z nowego naboru bez doświadczenia i odpowiednich kwalifikacji ochoczo likwidując i prywatyzując zakłady pracy nie stworzyło stosownych przepisów dotyczących dokumentacji płacowej. I tak likwidatorzy po kursach nie zabezpieczali tych dokumentów, a nowi właściciele też o to nie zadbali. W rezultacie tony dokumentów niszczały często w nieładzie i wilgotnych pomieszczeniach , gdzie spokojnie sobie gniły. Następcy prawni nie mieli obowiązku aby o to zadbać? Tylko niewielu przekazało dokumenty do archiwów i bywało że niekompletne.
I to jest pierwszy powód obecnych niskich emerytur dla wielu osób. Nie mogą udowodnić swoich zarobków.

Powód drugi: gdy reforma emerytalna wchodziła w życie, w ustawie wysmażonej przez rząd Buzka był zapis o tym, że jeżeli ktoś nie może udowodnić zarobków, to dysponując wyłącznie świadectwem pracy będzie miał ten okres liczony od najniższych zarobków. I to w przypadku zagłady dokumentów płacowych miało jakiś sens. Tylko - ustawę szybko znowelizowano. a po tym szczytnym zabiegu ten przepis diabli wzięli. Na 10 lat.
Przywrócono go dopiero w 2009r. Ilu w ten sposób okradziono?

Demokratyczne. Państwo. Prawa.

Ja nie narzekam. Ale wiem,ilu nadaremno szukało swoich dokumentów. Bez skutku. I zanim zaczniecie podawać skrajne przykłady i twierdzić wręcz, że ci co mają niskie emerytury są sami sobie winni - odświeżcie pamięć - bo używacie jej wybiórczo. c.b.d.o.

[wujek]

Do powodów,które przytoczył Matrix dorzucę jeszcze;
1.Idiotyczna,bo powodowana głównie względami ideologicznymi,likwidacja en bloc pegeerów.Nieprawdą jest,że wszystkie były deficytowe.Ogromne ilości ludzi z dnia na dzień stało się bezrobotnymi.
2.Pierwsza połowa lat 90-tych bezmyślna,bo bez prób reorganizacji likwidacja wielu zakładów.Skutek j.w.
3.Bezrobocie osiągnęło tak niebezpieczny poziom,że w 2-ej połowie lat 90-tych zaproponowano ludziom wcześniejsze emerytury - 50/55 lat.Odchodzili na nie ludzie w pełni zdrowia.
4.O przekrętach przy przyznawaniu rent wszyscy chyba wiedzą.
Niejeden taki kaleka u Niemca latami póżniej kładł kafelki.

[waclaw46]

Zen napisałas-Poseł Kopyciński nie jest dla mnie bohaterem (wiadomo z jakiego względu) ale dobrze, że próbuje kontynuować problem którym się zajmował będąc posłem Lewicy. Fundusz kościelny powinien być już dawno zniesiony.

Też tak jak ty uważam że powinno to być dawno zlikwidowany ale dobrze że teraz może te swoje projekty Poseł Kopyciński przedstawić w parlamencie.Lata indoktrynacji robią swoje ,a wielu posłów nie potrafi samodzielnie myśleć stąd ich postawy zachowawcze.

[zen]

Napisał drzazga

Do powodów,które przytoczył Matrix dorzucę jeszcze;
1.Idiotyczna,bo powodowana głównie względami ideologicznymi,likwidacja en bloc pegeerów.Nieprawdą jest,że wszystkie były deficytowe.Ogromne ilości ludzi z dnia na dzień stało się bezrobotnymi.
2.Pierwsza połowa lat 90-tych bezmyślna,bo bez prób reorganizacji likwidacja wielu zakładów.Skutek j.w.
3.Bezrobocie osiągnęło tak niebezpieczny poziom,że w 2-ej połowie lat 90-tych zaproponowano ludziom wcześniejsze emerytury - 50/55 lat.Odchodzili na nie ludzie w pełni zdrowia.
4.O przekrętach przy przyznawaniu rent wszyscy chyba wiedzą.
Niejeden taki kaleka u Niemca latami póżniej kładł kafelki.

Drzazgo (nie pisze droga bo brzmiałoby to troche dziwnie) nie zawsze się z Tobą zgadzam ale tym razem zgadzam się całkowicie.Pomysł z PGR ciągnie się po dzień dzisiejszy. Nie zauważyłam aby pan Balcerowicz przyznał się do ewidentnego błędu.
Kiedyś tam mówiono, że własność państwowa, spółdzielcza, prywatna będą traktowane jednakowo pod warunkiem dobrego gospodarowania. Okazało się to czystą fikcją. Ważna jest tylko własność prywatna, pozostałe były niszczone i to celowo.

[waclaw46]

quasimodo napisał-Rewaloryzacja kwotowa jest sprawiedliwa

Ty nie rozumiesz co to jest rewaloryzacja i po co się ją stosuje,mylisz z podwyżką.Równo to nie znaczy sprawiedliwie.

[wujek]

Quasimodo najwyrażniej pojmuje rewaloryzację podobnie jak Orwellowski funkcjonariusz partyjny ogłaszający,że:dzienna dawka czekolady zostaje zwiększona z 24 do 17 gramów.

[pluto37]

Napisał drzazga

Quasimodo najwyrażniej pojmuje rewaloryzację podobnie jak Orwellowski funkcjonariusz partyjny ogłaszający,że:dzienna dawka czekolady zostaje zwiększona z 24 do 17 gramów.

Wyjątkowo zaprotestuje!
Ale jedynie w sprawie użytego słowa ...pojmuje
Pojmowanie to jednak skomplikowany proces...

[waclaw46]

http://www.tvbiznes.pl/ograniczanie-...,36,klip.html# Ograniczenie wydatków czy podnoszenie rozmowa a TV biznes z Aleksandrem Laczkiem FOR.
http://www.for.org.pl/upload/File/FO...alJdrusiak.pdf http://www.tvbiznes.pl/nowa-ustawa-s...=11080943,c=36 to nas dotyczy Ustawa obowiązuje od 1 stycznia a wdrożenie w lipcu 2013 ciekawym czy to przyniesie nam niższe opłaty czy tylko wzrost urzędników w gminach?

[quasimodo81]

Napisał Hypatia

Świadomie dałam skrajny przykład,ale może dzięki takim skrajnościom zrozumiesz ,że to właśnie spłaszczenie przez waloryzację kwotową jest głęboko niesprawiedliwe.

Hypatio i inni. Nigdy nawet nie pomyślałem by wszyscy mieli po równo niezależnie od własnego wkładu. Chodzi oto by Ci z mniejszym uposażeniem nie musieli przeżywać dylematu jedzenie czy leki. Niech będą różnice bo są naturalne ale bez skrajności rodem z Ameryki Łacińskiej.

[bronczyk]

Stawiam na wzrost opłat i urzędników w gminach. Dzikie wysypiska pozostaną. Niestety.

[Jarosław II]

Napisał bronczyk

Stawiam na wzrost opłat i urzędników w gminach. Dzikie wysypiska pozostaną. Niestety.

To jest wpisane na stałe w krajobraz. Na zwróconą uwagę nad wodą wysypujący śmieci z furmanki mówi, "Wysoka woda zabiere wszystko, nawet świnie mi zabrała". Spytałem a pana nie? Dziwnie spojrzał.

[waclaw46]

http://biznes.interia.pl/podatki/new...apasow,1747503 Przedsiębiorcy, którzy zużywają w swoich firmach zapasy węgla zgromadzone przed 2 stycznia br. muszą płacić akcyzę - poinformował wiceminister finansów. Zwolnienie z tego obowiązku byłoby niezgodne z prawem unijnym - napisał w odpowiedzi na interpelację poselską.
-Pamiętaj o tym gdy palisz pod piecem ,nasz fiskus czuwa.
A kto zgadnie kto zapłaci za tą akcyzę w ostateczności?

[waclaw46]

http://www.ekonomia24.pl/artykul/705...omatyczne.html
Unia od początku miała zdrowe zasady dyscypliny finansowej. Ale nieprzestrzeganie ich przez polityków podważyło wiarygodność całej strefy euro – piszą ekonomiści fundacji FOR Piotr Stolarczyk i Witold Wojtas Finanse co myślą młodzi z FOR

[waclaw46]

http://www.wandanowicka.eu/images/st...25_01_2012.pdf ..Tekst interpelacji poselskiej

[pluto37]

Napisał Jarosław II

To jest wpisane na stałe w krajobraz. Na zwróconą uwagę nad wodą wysypujący śmieci z furmanki mówi, "Wysoka woda zabiere wszystko, nawet świnie mi zabrała". Spytałem a pana nie? Dziwnie spojrzał.

Jarek!
I tak masz szczęście, że nie szczelał...
jedyna rada to chyba to co ma wejść [albo weszło] że kazda gmina odbiera śmieci i każde gospodarstwo PŁACI za ten wywóz OBOWIĄZKOWO.

[Jarosław II]

Napisał pluto37

Jarek!
I tak masz szczęście, że nie szczelał...
jedyna rada to chyba to co ma wejść [albo weszło] że kazda gmina odbiera śmieci i każde gospodarstwo PŁACI za ten wywóz OBOWIĄZKOWO.

Ale będzie płacił za pojemnik 100 litrów a tonę i tak wywiezie nad rzekę.

[pluto37]

Napisał Jarosław II

Ale będzie płacił za pojemnik 100 litrów a tonę i tak wywiezie nad rzekę.

Gmina zawsze może sprzątnąć z nad rzeki i ....podnieść opłaty.

[Jarosław II]

Kim jest Palikot, frajer czy uzdrowiciel?
http://kwejk.pl/obrazek/880934/palik...era,acta!.html
http://www.youtube.com/watch?v=rgBTF...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=RoXoq...eature=related
http://niezalezna.pl/22597-palikot-w...comment-568102

[Ewunia]

Napisał Jarosław II

Ale będzie płacił za pojemnik 100 litrów a tonę i tak wywiezie nad rzekę.

no więc tak robił dotychczas teraz jest tak (znaczy od 2013 bo tyle zdaje sie jest czasu dla gmin do przygotowania), że gmina jest właścicielem śmietków, w związku z tym będzie musiała je wywozić z dowolnych miejsc - i jeszcze odpowiednie ilości recyclingować. A ponieważ to kosztuje, to gmina sobe ładnie policzy ile średnio na mieszkańca i będzie się jej właśnie tyle płacić (zróżnicowane dla bloków i jednorodzinnych), bez względu czy wyrzucasz do kosza pod domem, spalasz w piecu czy wywozisz do lasu. W kilku miejscowościach taki pilotaż był już - chwalą sobie i ludzie (bo wychodzi taniej a gdzieniegdzie nawet worki do segregacji maja za darmo) i gmina bo nie trzeba po lasach szukac i mumiami nie palą w zimie.