Atak na redakcję tygodnika "Charlie Hebdo" w Paryżu. Nie żyje 12 osób

[Arti]

Napisał jacek956

Niemożliwe.
"Jak się chce uderzyć psa, kij znajdzie się zawsze"

a więc mądrości trzeba aby "kija" nie mogli znaleźć.

Nad Marszem przeciw terroryzmowi już się zastanawiają...czy go nie przełożyć.

[pluto37]

Napisał Arti

Wolność to nie dowolność i każde przekraczanie granic owocuje skutkami a sfera sakrum szczególnie jest czuła.
Czasem przez to, przez przekroczenie granic właśnie nawet giną ludzie.

Arti!
Problem w tym, że brak kryteriów oceny tego co jest, albo nie jest przekroczeniem granic w tym departamencie.
Nie wiadomo czy krytyka zachowań księdza, mułły, rabina itp to już naruszenie sfery sacrum, czy jeszcze nie.
Czy chrześcijanin publicznie drący Koran, a inny Nergal Biblię na zamknietym seansie to wystarczający powód rebelii, czy nie?
czy Rydzyk wołający, ze go nie obowiązuje prawo państwowe to to jest naruszenie sacrum za jakie można uznać państwo prawa wszystkich obywateli? Czy nie?

Ryfiński od Palikota opowiadał głupoty o jasnogórskiej ikonie, inny fachman z PiSu od sekt o byle głupotę gania ludzi do prokuratora. Rydzyk wezwał wiernych do czynu i obito pod Jasną Góra gębe dziennikarce Polsatu i operatorowi.
A ci zaatakowani przez fanatyków we Francji wyraźnie prowokowali wyznawców wszystkich religii.
Znajdziesz jesli zechcesz w tym wszystkim powody do agresji.

[Honoratka]

Ten satyryczny tygodnik obrażał wszystkie religie tylko nie żydowską.
Za napisanie satyry o żydkach redaktor wyleciał z pracy i grozi mu proces sądowy.
Jakiś czas temu dwaj angielscy pismacy napisali satyryczny kawał o żydkach w ichniej gazecie.Od wymierzenia kary salwowali się ucieczką do Usa - tak nawiasem z deszczu pod rynnę
zostali deportowani i osadzeni w więzieniu w Anglii, ale o tym cicho.

[jacek956]

Napisał pluto37

Arti!
Problem w tym, że brak kryteriów oceny tego co jest, albo nie jest przekroczeniem granic w tym departamencie.
Nie wiadomo czy krytyka zachowań księdza, mułły, rabina itp to już naruszenie sfery sacrum, czy jeszcze nie.
Czy chrześcijanin publicznie drący Koran, a inny Nergal Biblię na zamknietym seansie to wystarczający powód rebelii, czy nie?
czy Rydzyk wołający, ze go nie obowiązuje prawo państwowe to to jest naruszenie sacrum za jakie można uznać państwo prawa wszystkich obywateli? Czy nie?

Ryfiński od Palikota opowiadał głupoty o jasnogórskiej ikonie, inny fachman z PiSu od sekt o byle głupotę gania ludzi do prokuratora. Rydzyk wezwał wiernych do czynu i obito pod Jasną Góra gębe dziennikarce Polsatu i operatorowi.
A ci zaatakowani przez fanatyków we Francji wyraźnie prowokowali wyznawców wszystkich religii.
Znajdziesz jesli zechcesz w tym wszystkim powody do agresji.

Tusk szydził z Rydzyka i jego słuchaczy : "mocherowe berety", Siwiec się wygłupiał na lotnisku szydząc sobie z Papieża a Kwaśniewski czule żegnał Jaruzelskiego na katolickim pogrzebie. Niewiadomo czy się śmiać z tego, czy płakać czy komuś zasadzić kopa w cztery litery.
Jedni drugich są warci i nie dać się zwariować to najważniejsze.

[jacek956]

Napisał Honoratka

Ten satyryczny tygodnik obrażał wszystkie religie tylko nie żydowską.
Za napisanie satyry o żydkach redaktor wyleciał z pracy i grozi mu proces sądowy.
Jakiś czas temu dwaj angielscy pismacy napisali satyryczny kawał o żydkach w ichniej gazecie.Od wymierzenia kary salwowali się ucieczką do Usa - tak nawiasem z deszczu pod rynnę
zostali deportowani i osadzeni w więzieniu w Anglii, ale o tym cicho.

Podziwiam Pani odwagę Pani Honoratko .

[Arti]

Napisał pluto37

Arti!
Problem w tym, że brak kryteriów oceny tego co jest, albo nie jest przekroczeniem granic w tym departamencie.
Nie wiadomo czy krytyka zachowań księdza, mułły, rabina itp to już naruszenie sfery sacrum, czy jeszcze nie.
Czy chrześcijanin publicznie drący Koran, a inny Nergal Biblię na zamknietym seansie to wystarczający powód rebelii, czy nie?
czy Rydzyk wołający, ze go nie obowiązuje prawo państwowe to to jest naruszenie sacrum za jakie można uznać państwo prawa wszystkich obywateli? Czy nie?

Ryfiński od Palikota opowiadał głupoty o jasnogórskiej ikonie, inny fachman z PiSu od sekt o byle głupotę gania ludzi do prokuratora. Rydzyk wezwał wiernych do czynu i obito pod Jasną Góra gębe dziennikarce Polsatu i operatorowi.
A ci zaatakowani przez fanatyków we Francji wyraźnie prowokowali wyznawców wszystkich religii.
Znajdziesz jesli zechcesz w tym wszystkim powody do agresji.

Po tym wszystkim widać, widać że nieskuteczne było działanie lub zaniechanie początku który jest dawno zapomniany lub zlekceważony.
Skupić się trzeba by teraz nad przerwaniem tego łańcucha a jak to powtarzam, że mądrości trzeba.
Chyba nikomu nie jest potrzebne doznawanie przemocy i terroryzmu w różnych postaciach. Problem jest szerszy bo z przemocą i terroryzmem spotyka się każdy począwszy od dzieci a reaguje się, oburza w drastycznych przypadkach.
Mądrzyć się nie mam zamiaru lecz uważam, że reakcja stanowcza i konsekwentna na przejawy przemocy i terroryzmu byłaby początkiem osłabienia tego zjawiska.

[Honoratka]

Kurcze ktoś musi o tym mówić!
Przecież to taki sam naród jak każdy inny, dlaczego ma być o nim tylko słodko

[pluto37]

[quote=jacek956]

Tusk szydził z Rydzyka i jego słuchaczy : "mocherowe berety",

Jacku! czy użycie "mocherowych beretów" pod adresem wyznawców Rydzyka to w/g Ciebie atak na religię?

Siwiec się wygłupiał na lotnisku szydząc sobie z Papieża a Kwaśniewski czule żegnał Jaruzelskiego na katolickim pogrzebie.

Siwiec jest w.g ciebie do odstrzału? A Kwaśniewski żegnając patrona -ochrzczonego i ponoć namaszczonego na ostatnią drogę komunistę- złamał jakies katolickie kanony?

Niewiadomo czy się śmiać z tego, czy płakać czy komuś zasadzić kopa w cztery litery.

To jeszcze uściślij komu i za co.

Jedni drugich są warci i nie dać się zwariować to najważniejsze.

Tzn. którzy których? Bo brak jasności w temacie.

[Honoratka]

Napisał Arti

Po tym wszystkim widać, widać że nieskuteczne było działanie lub zaniechanie początku który jest dawno zapomniany lub zlekceważony.
Skupić się trzeba by teraz nad przerwaniem tego łańcucha a jak to powtarzam, że mądrości trzeba.
Chyba nikomu nie jest potrzebne doznawanie przemocy i terroryzmu w różnych postaciach. Problem jest szerszy bo z przemocą i terroryzmem spotyka się każdy począwszy od dzieci a reaguje się, oburza w drastycznych przypadkach.
Mądrzyć się nie mam zamiaru lecz uważam, że reakcja stanowcza i konsekwentna przejawów przemocy i terroryzmu byłaby początkiem osłabienia tego zjawiska.

Największym terrorystą na świecie są Stany Zjednoczone a akcja w Paryżu to false flag!!!

[Lila]

Napisał jacek956

Tusk szydził z Rydzyka i jego słuchaczy : "mocherowe berety",

Toteż odpowiada za sianie nienawiści,
z którą przyjdzie mu się zmierzyć na nieswoim podwórku.

[Lila]

Napisał Honoratka

Kurcze ktoś musi o tym mówić!
Przecież to taki sam naród jak każdy inny, dlaczego ma być o nim tylko słodko

Ano pewnie, tylko niektórzy mają dziwne uczulenie.

[jacek956]

Napisał Lila

Toteż odpowiada za sianie nienawiści,
z którą przyjdzie mu się zmierzyć na nieswoim podwórku.

Ciekawe i trafne. Sprawiedliwość jednak istnieje

[jacek956]

Napisał Honoratka

Kurcze ktoś musi o tym mówić!
Przecież to taki sam naród jak każdy inny, dlaczego ma być o nim tylko słodko

a wcale że nie. To naród wybrany i jak mawiają co niektórzy to starsi bracia w wierze. Szkoda tylko że oni w nas nie widzą młodszych braci. Byśmy się wtedy kochali i Żydzi by na nas nie psioczyli.Ja tam się ich boję Pani Honoratko. Oglada Pani telewizję i widzi co się dzieje w świecie.
Jak piszę to piszę z dużej litery i to jeszcze wytłuszczonymi literami żeby się nie obrazili i nie wzieli mnie za członka hamasu.

[Nora]

Napisał senesco

Ale warto pamiętać, że to nie Islam wymyślił terroryzm.
Nie generalizujmy.
Odrzucajmy terroryzm, nie religię.

Przy okazji - http://przedwieczorny.salon24.pl/625...-charlie-hebdo - dołączona ilustracja, mogłaby oburzyć.

To prawda, niektóre rysunki wykraczają daleko poza zwykłą satyrę.
Zgadzam się, że wyjątkowo obrzydliwe i podłe są kpiny i wyśmiewanie czyjejś religii
(dokładnie tak samo, jak podłe i niskie jest wyśmiewanie czyjegoś koloru skóry, pochodzenia, statusu materialnego, niepełnosprawności...)
Tego wszystkiego, co godzi w emocje, bo to boli (mówiąc skrótem - obraża uczucia)
Można się z tym nie zgadzać, można to omijać, nie przyjmować tego, można to potępiać, gardzić autorami,
ale nie wolno za to zabijać!

Nic nie upoważnia do zabijania! Nic!
Nie ma takiego Boga (bogów), w imię którego można zabijać!
To nie nasza cywilizacja!


De tout coeur avec Charlie Hebdo !

[Honoratka]

Jacku ja jestem Honoratka nie żadna tam pani
O narodzie żydowskim też piszę z wielkiej litery, ale o mieszańcach którzy z Semitami nie mają nic wspólnego mogę pisać jak mi się podoba.

[Honoratka]

Napisał Nora

To prawda, niektóre rysunki wykraczają daleko poza zwykłą satyrę.
Zgadzam się, że wyjątkowo obrzydliwe i podłe są kpiny i wyśmiewanie czyjejś religii
(dokładnie tak samo, jak podłe i niskie jest wyśmiewanie czyjegoś koloru skóry, pochodzenia, statusu materialnego, niepełnosprawności...)
Tego wszystkiego, co godzi w emocje, bo to boli (mówiąc skrótem - obraża uczucia)
Można się z tym nie zgadzać, można to omijać, nie przyjmować tego, można to potępiać, gardzić autorami,
ale nie wolno za to zabijać

Nic nie upoważnia do zabijania! Nic!
Nie ma takiego Boga (bogów), w imię którego można zabijać!
To nie nasza cywilizacja!

totez sam prezydent Francji przyznał iz nie był to akt terroru na tle religijnym a ja kilka postów wyżej napisałam iż była to false flag.

[Honoratka]

Napisał jacek956

a wcale że nie. To naród wybrany i jak mawiają co niektórzy to starsi bracia w wierze. Szkoda tylko że oni w nas nie widzą młodszych braci. Byśmy się wtedy kochali i Żydzi by na nas nie psioczyli.Ja tam się ich boję Pani Honoratko. Oglada Pani telewizję i widzi co się dzieje w świecie.
Jak piszę to piszę z dużej litery i to jeszcze wytłuszczonymi literami żeby się nie obrazili i nie wzieli mnie za członka hamasu.

tylko że ten Hamas to wyszkolili sami syjoniści !!!
a Al-Kaidę hamerykańce.

[jacek956]

Napisał Honoratka

Jacku ja jestem Honoratka nie żadna tam pani
O narodzie żydowskim też piszę z wielkiej litery, ale o mieszańcach którzy z Semitami nie mają nic wspólnego mogę pisać jak mi się podoba.

No dobzie - to masz też buziolka

a odnośnie tekstu niżej to ludzie którzy dla własnej korzyści i zysku, odwołują się do tragedii holokaustu są zwykłymi szubrawcami.

[Nora]

Napisał Honoratka

totez sam prezydent Francji przyznał iz nie był to akt terroru na tle religijnym a ja kilka postów wyżej napisałam iż była to false flag.

To był akt terroru na tle religijnym dokonany przez fundamentalistów islamskich!


________________________________
De tout coeur avec Charlie Hebdo

[Hypatia]

Napisał senesco

Oburzające jest, rzecz jasna, mordowanie ludzi w imię wartości, których nie rozumiemy.
To zabijanie bez powodu.
Ale warto pamiętać, że to nie Islam wymyślił terroryzm.
Nie generalizujmy.
Odrzucajmy terroryzm, nie religię.

Przy okazji - http://przedwieczorny.salon24.pl/625...-charlie-hebdo - dołączona ilustracja, mogłaby oburzyć.

Choć mój stosunek do katolicyzmu w którym jak większość zostałam wychowana,obecnie jest raczej chłodny,do judaizmu obojętny,a do islamu mocno powściągliwy i lękliwy,to ten poiziom żartów dotyczący obojętnie,której z tych religii jest dla mnie obrzydliwy i wręcz chamski.
Jak sądzę z założenia ma ma nie tylko śmieszyć pewnego osobliwego odbiorcę,ale również szydzić i ranić tych których,to na pewno nie śmieszy,bo znieważa ich system wartości.
Takie czasy i to nie tylko w satyrze graficznej ,ale i scenicznej.
To samo myślę o wyczynach Nergala,Ryfińskiego i różnych Nieznalskich,choć również głęboko w to wierzę,że pomimo ich wyczynów nie powinien im nawet włos spaść z głowy !

Wojciech Młynarski : - Na festiwalach, w programach telewizyjnych piosenka i kabaret są na żenująco niskim poziomie. Ba, w zasadzie nie można mówić o żadnym poziomie. To jest produkcja konfekcyjna, przemysłowa, nastawiona na szybką sprzedaż.

Teraz jest moda na rechot,a to nie to samo co śmiech.