|
Polityka Komentarze i dyskusje polityczne oraz gospdarcze - globalne i lokalne. Na tym podforum nie jest możliwe bezpośrednie zamieszczanie zdjęć. |
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten wątek |
|
Polityka Komentarze i dyskusje polityczne oraz gospdarcze - globalne i lokalne. Na tym podforum nie jest możliwe bezpośrednie zamieszczanie zdjęć. |
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten wątek |
#1
|
||||
|
||||
Zmieleni.pl
Cytując Henryka Martenkę z Angory:
Twarzą kampanii "Zmieleni.pl "jest pieśniarz Paweł Kukiz, a celem, zmiana systemu wyborczego w Polsce.Wg Kukiza a także połowy Polaków mających prawa wyborcze, a świadomie niegłosujących, system jaki dziś lokuje w polityce wyłącznie towarzyszy partyjnych, biernych, miernych, ale wiernych. Polsce szkodzi. Kampania pieśniarza Kukiza promuje jednomandatowe okręgi wyborcze, czyli klarowny system, w którym w 460 okręgach wyborczych zwycięża ten, kto zdobędzie głosów najwięcej. Okręgi jednomandatowe to autentyczna więź z wyborcami, uczciwsze relacje i wiedza, kto za to odpowiada. Wprowadzenie tej rewolucyjnej zmiany ustrojowej sprawiłoby, że 90% dzisiejszych, w większości anonimowych parlamentarzystów musiałoby wziąść się do innej roboty, by nie umrzeć z głodu. W akcji wzięło już ponad 100 tysięcy ludzi i coraz to nowych przybywa. Też jestem za tymi jednomandatowymi okręgami wyborczymi. Jaka to radość będzie nie widzieć w telewizorni Hofmana, Błaszczaka, Kępy, sprzedajnego Pawlaka, czy wielu, wielu innych, znanych tylko z telewizji, bo z działalności dla Polski, to już jakby mniej. Poprzeć akcję można tu: http://zmieleni.pl/ |
#2
|
||||
|
||||
Co się z Tobą działo, tak duża przerwa...? Pozdrawiam....
No i jestem za ...
__________________
Kręci mnie ten Świat... jeszcze... http://jip.flog.pl/ http://poznanskiefyrtle.pl/ Ostatnio edytowane przez jip : 31-10-2012 o 07:57. |
#3
|
|||
|
|||
wuere`le Każda inicjatywa obywatelska mi się podoba na początku jego akcji Kukiza poparłem tą inicjatywę i pomimo obrzydzania Kukiza i jego opluwania jestem za referendum i odpowiedzenia na pytania , w wielu sprawach ,też i tych z pamiętnej akcji 3 pytań PO które jak zwykle nasi politycy robią , po dostaniu się do żłoba , zapominają.
Myślę że włączą się w tą sprawę konstytucjonaliści wiele rzeczy nam wyjaśnią i przedyskutujemy zalety i wady i nasza decyzja będzie wyważona.Zresztą społeczeństwo nasze zawsze wszystko sprowadziło by do poziomu miernoty gdybając -rto się nie może udać. Tak trzymaj rób swoje ja cię w tej inicjatywie popieram. |
#4
|
||||
|
||||
Popieram akcję jak najbardziej.Chciałam się wpisać na listę ,ale po kilkakrotnym naniesieniu kodu pojawiał się błąd i nie udało mi się...chyba jestem nienormalna bo nie umiem odczytać właściwie kilku prostych liter!
|
#5
|
|||
|
|||
Cytat:
A skąd masz taką pewność? Sprawdź może ilu w parlamentach GB, Kanady, czy Australii jest posłów tzw. niezaleznych? W GB to nieduża partyjka kombinuje -jak Pawlak- w rozgrywkach z Cameronem. W Kanadzie był jeden przypadek "niezależnego". Wystartował b.partyjny jako niezależny wtedy, kiedy go dotychczasowa partia nie chciała wystawić do wyścigu wyborczego w tym samym okręgu w którym przez lata wygrywał. Mechanizmy są takie same. Bez względu jaki system trzęsą państwami partie i to one decydują o tym kto staje i wygrywa wybory. I na koniec.... Spróbuj sobie wyobrazić, że do sejmu z JOW-ów wchodzi jeszcze więcej Kemp,Kaczyńskich, Błaszczaków, Macierewiczów,Palikotów itp i jest ich 460-ciu niezależnych od partii. I trzeba uchwalic jakąś ustawę, utworzyć rząd itd.. |
#6
|
||||
|
||||
Na pierwszy rzut okiem wydaje się być mądrym pomysłem, z wszystkich powodów o których piszecie. Jednakże po wyborach na Ukrainie nie jestem tak bardzo pewna. Tam połowa mandatów pochodziła z okręgów jednomandatowych i co, były to osoby tzw. niezależne, które właściwie popierały partię rządzącą.Przynajmniej tak mówiły nasze media.
__________________
|
#7
|
|||
|
|||
Są wady i zalety systemów jednomandatowych i mieszanych czy systemów prezydenckich.Ale wszelkie zmiany tego typu są długotrwałe i wymagają szerszego poparcia niż 20% całego naszego społeczeństwa.Jestem za referendum i szerszego wypowiedzenia się ludzi w tej sprawie i sam jestem ciekawy stanowisk ekspertów konstytucjonalistów w tej sprawie. Słyszymy tylko posłów specjalistów od wszystkiego nawet nie potrafią przeprowadzić sensownej debaty w tej sprawie ani zlecić opinię swoim think tank- om aby można było się sensem nad proponowanymi zmianami zastanowić.
Mieliśmy zabawy w piaskownicy Premiera Tuska z Prezydentem Kaczyńskim i wyrywania sobie "zabawek",trzeba to jasno określić by na przyszłość nie było takich żenujących spraw.Jest tych tematów wiele musi być w tej sprawie konsensus partii politycznych jak również nasz społeczny głos.Nie można tak ważnych spraw robić akcyjnie czy na kolanie jak to jest w zwyczaju obecnej rządzącej koalicji. |
#8
|
||||
|
||||
Cytat:
Jak wiadomo z wiarą nie da się walczyć ,na tym polega jej siła. Mam pytanie ,czy w krajach anglosaskich gdzie ten system istnieje,bo jest uwarunkowany historycznie, nie istnieją partie polityczne ? Istnieją . I kto wygrywa wybory np w USA ? Demokraci lub republikanie czy też poszczególni kongresmeni? Jaka polityka jest realizowana ,poszczególnych zatomizowanych senatorów czy też zwycięskiej partii i z kim musi się liczyć nawet prezydent ,ze zwycięską partią czy z pojedynczym kongresmenem ? Nie znam kraju demokratycznego ,bez systemu partyjnego . Może niedoskonały - doskonałość w żadnej dziedzinie nie istnieje - ale jedyny sensowny ,bo w miarę porządkuje scenę polityczną ,na różowych,zielonych,czarnych,niebieskich,czerwonych .....,więc każdy wybiera kolor do przyjęcia - nie ma fioletu ,który uwielbiam ,więc wybieram niebieski lub czerwony ,bo to barwy składowe fioletu i najbliższe mu. Nie wierzę w okręgi jednomandatowe w polskim wydaniu. To wiara w cuda ,a ja w cuda nie wierzę tylko w zdrowy rozsądek ! Moim rodakom nie chce się chodzić na wybory ,znajdują sobie różne pokrętne tłumaczenia i niby to ,gdyby musieli zadać sobie trud i oblecieć wiele spotkań wyborczych aby poznać kandydata i jego program - ciekawe jaką siłą później by ten program realizował - i na tej podstawie dokonać wyboru,to wynik wyborów byłby lepszy ? Śmiem wątpić ! W wielu przypadkach być może oparty nie na tzw kiełbasie wyborczej,lecz faktycznie na niej lub jej ekwiwalencie,np jakichś gadżetach lub chlebie w płynie ,a to jeszcze gorsze ! A właśnie,czy wie ktoś skąd pochodzi to powiedzonko ''kiełbasa wyborcza''? Warto się z tym zapoznać i wyciągnąć wnioski co do naszej mentalności ,która się aż tak bardzo nie zmieniła !
__________________
Kiedy draństwo spółkuje z głupotą, bękarty są wyjątkowo odrażające ! |
#9
|
|||
|
|||
Cytat:
Hypatio! Miałem kiedys zdjęcie z takim wyścigowcem z JOW-u, który na polskim pikniku osobiscie ufundował i serwował zgrilowana kiełbasę. Jak niedawno przyglądałem sie nazwiskom posłów z tamtej miejscowości, to ten "kiełbasiarz" z Liberal Party dalej funkcjonuje w parlamencie JOWy JOWami, a i tak wygrywają partyjni nominanci. Ktos musi te kiełbache za cos fundować. W końcu nie każdy jest Stokłosą Każdy system jest dobry i zły jednoczesnie. To jedynie zależy od tych którzy w polityce chcą uczestniczyć. A Kaczyński wybrany w każdym systemie będzie Kaczyńskim, Palikot Palikotem itd....znajdą takie okręgi gdzie mają najwieksze szanse na wybór. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że Kaczyńskiego nie wybiorą np w Toruniu pod okiem Rydzyka. |
#10
|
||||
|
||||
Cytat:
Na forum zaglądam kilka razy dziennie, tylko nie zawsze mam coś do powiedzenia. Fotki z poznańskich fyrtli się skończyły, zostało trochę z botanika i Palmiarni. Pozdrawiam, masz fajny fotoblog. |
#11
|
|||
|
|||
http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/a...nam-taki-senat Wuere`le to głos prof.J. Widackiego dzisiaj to zamieścił na tablicy na mojej stronie na Facebook-u warto przeczytać.
|
#12
|
|||
|
|||
Zdecydowanie JOW-y.Zapewne nie jest to system doskonały,ale niewątpliwie dużo lepszy niż obecnie obowiązujący.
Podobno demokracja też nie jest idealna,ale ktoś chciałby powrotu PRL-u? Zalety JOW-ów,m.in; -głosuje się na konkretnego człowieka,a nie na listę partyjną,o składzie której (i miejscu na niej) decyduje partyjny KC, -czy można wybrać kanalię?Można.Ale jest to wybór obywateli.Kiedy poznają kto zacz,drugi raz go nie wybiorą.Czy obecny system chroni wyborców przed taką pomyłką? -jasny sposób wyłaniania zwycięzcy.Wygrywa ten kto zbierze największą liczbę głosów.Żadne sztuczne współczynniki czy inne faktory nie mają tu zastosowania.Brak możliwości gmerania przy ordynacji wyborczej, -oszczędność.Kampania wyborcza jest o wiele tańsza bo mniejsze okręgi wyborcze, -wiąże posła z elektoratem.Od niego zależy jego ew. reelekcja. Takich plusów jest więcej. Jeśli ktoś tu wspomina tzw.kiełbasę wyborczą i ma na myśli Stokłosę z jego serdelkami to zdaje się nie wie,że tegoż Stokłosę najbardziej popierali ludzie,którzy u niego pracowali bo byli mu wdzięczni,że dawał im pracę. A co powiedzieć o 180 obietnicach Tuska z 2007 roku,z których spełnił aż 4?To na pewno nie była kiełbasa wyborcza.To było ewidentne oszustwo.I to usankcjonowane. |
#13
|
|||
|
|||
Nie jest ważny system wyborczy ale frekwencja wyborcza.Wolność i demokracja nie może obowiązywać w prawdziwej wolności czyli gdy do wyborów idzie ten który chce, a kto nie chce nie idzie, tylko później narzeka na tych których wybrano.Udział w wyborach powinien być obowiązkowy gdyż tylko wtedy będzie miał charakter DEMOKRATYCZNY. To co mamy teraz to jakaś parodia wyborów gdyż wygrywa się wybory mając poparcie 20% populacji wyborczej.Absencja wyborcza powinna być obłożona sankcjami finansowymi.
|
#14
|
|||
|
|||
Cytat:
Wąśród młodzieży jest takie powiedzenie kool ci co się do tego nie stosują są przez srodowisko odrzucani.Głosować i artykułować swoje poglądy to cool.Aby to spełnić musi być zmiana prawa wyborczego by ludzie młodzi to zaakceptowali bo nie są tyo ludzie głupi.Kiedyś 40 000 studentów obecnie 2 000 000 czy to o czymś nie swiadczy |
#15
|
||||
|
||||
Wacku, czy w tych 2milinach studentów liczysz uczelnie prywatne? Jeśli tak, to podziel to przez co najmniej , no nie wiem ile, ale chodzi o to, że absolwenci tych uczelni mają małe szanse na zatrudnienie, bo panuje opinia, że za pieniądze każdy może mgr-a dostać.
Ja się z tą opinią zgadzam, ponieważ znam ludzi po takich uczelniach, którzy nawet nie potrafią podać tematu swojej pracy licencjackiej o innych już nie wspominając. W naszym kraju chodzi obecnie o statystykę, a nie o umiejętności. Nie mam nic do kształcenia w prywatnych uczelniach, zgodzę się nawet na obronę pracy licencjackiej w takiej uczelni, ale obronę pracy magisterskiej należy przeprowadzić już tylko w najbliższym uniwersytecie. Skutki wydają się jasne, wykładowcy wezmą się do pracy i tzw. studenci przede wszystkim też. |
#16
|
|||
|
|||
Cytat:
Wszędzie chodzi o statystykę bo kto powiedział że musimy być 38 milionowym narodem kiedy tak wysokie bezrobocie i pracy dla wielu nie ma i nie będzie ,potrzeba ratować się emigracją i poszukiwać pracy na innych rynkach.Czy czytałaś kiedyś jakieś opracowanie sensowne w tej sprawie , tylko w kółko powtarzamy obiegowe opinie bo modne. |
#17
|
||||
|
||||
Cytat:
__________________
Kręci mnie ten Świat... jeszcze... http://jip.flog.pl/ http://poznanskiefyrtle.pl/ |
#18
|
|||
|
|||
Cytat:
Cytat:
Cytat:
|
#19
|
|||
|
|||
http://www.youtube.com/watch?v=4p-Nb...3iZ8lFU_1GbYKg. Serdecznie witamy!
Minęły dwa miesiące od startu akcji. W tym czasie odbyły się setki lokalnych spotkań, powstało ponad 80 oddziałów lokalnych. Osoby chętne do podjęcia działań mogą na liście odnaleźć najbliższych koordynatorów i skontaktować się z nimi - lista oddziałów. Za nami też I Zjazd Zmielonych, który odbył się 13 października w Łodzi - zobacz relacje wideo. 23 października rozpoczęliśmy zbieranie podpisów pod referendum w sprawie wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych - zobacz relację wideo. Formularz wraz z instrukcją do zbierania podpisów dostępny jest na stronie www.zmieleni.pl w zakładce Referendum. Najbliższe działania: • 10 listopada (sobota) - Zapraszamy na ogólnopolski happening 10.11, połączony z publiczną zbiórką podpisów, który odbędzie się w wielu miejscowościach w Polsce. Zobacz film pokazujący miejsca happeningów - tutaj! • 1 grudnia (sobota) - II Zjazd Zmielonych. Szczegóły wkrótce. Zdajemy sobie sprawę z ogromnego wyzwania, jakie przed nami stoi - budowy struktur ogólnopolskiego ruchu obywatelskiego zdolnego do zebrania wielkiej liczby podpisów oraz zgromadzenia się w dziesiątki a może i setki tysięcy ludzi pod Sejmem! Dlatego apelujemy do wszystkich o wytrwałość i podjęcie aktywnych działań w tym kierunku. Chcieliśmy również serdecznie podziękować Wszystkim za dotychczasowe wsparcie finansowe. Bez niego akcja nie jest w stanie się rozwijać. W dalszym ciągu prosimy w miarę możliwości o pomoc w tym zakresie. Wpłat można dokonywać przy pomocy szybkich płatności internetowych - kliknij tutaj lub bezpośrednio na konto Stowarzyszenia JOW: Stowarzyszenie Jednomandatowe Okręgi Wyborcze ul. Białoskórnicza 3/1, 50-134 Wrocław nr konta: 75 1020 3714 0000 4202 0084 7335 tytuł wpłaty: zmieleni Ci co chcą poprzeć obywatelską akcję podaję treść maila który otrzymałem.Można narzekać i o tym w kółko mówić można i działać. |
#20
|
|||
|
|||
S miłe i nie miłe wiadomości ale to takie jest nasze życie.Dzisiejszy post który otrzymałem i chcę się z jego treścią z wami podzielić.
Serdecznie Witamy, pewnie cześć z Was już wie, że w nocy, 3 listopada, ok. godziny 23.00 odszedł od nas po ciężkiej chorobie prof. Jerzy Przystawa, twórca Ruchu Obywatelskiego na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Poniżej fragment wspomnienia o profesorze Przystawie, które ukazoło się na stronie jow.pl: Profesor Jerzy Przystawa był wielkim patriotą, prawdziwym Obywatelem przez wielkie "O". Był człowiekiem wielkiego serca i wielkiego umysłu, i zarówno serce, jak i umysł, poświęcił Polsce. Patrząc na realia ostatnich 20 lat, patriotyzm często może kojarzyć się z postawą bardzo emocjonalną, często oderwaną od rzeczywistości i niepraktyczną. Jerzy Przystawa potrafił patrzeć głębiej, poza spory personalne i partyjne, które tak przecież zdominowały polską debatę polityczną. Umiał dostrzec prawdziwe problemy państwa i obywateli oraz szukać dla tych problemów rozwiązań. Tak właśnie powstał w 1992 r. Ruch Obywatelski na rzecz zmiany systemu wyborczego. Przez 20 lat Jerzy Przystawa przewodził walce o obywatelski system wyborczy i przywrócenie znaczenia słowu "odpowiedzialność" w polskim życiu publicznym. Ten czas to setki spotkań, prelekcji i konferencji, tysiące artykułów i kilka książek. Wielu zabrakło wytrwałości, wielu straciło wiarę w możliwość zmian. Ale nie Profesor Przystawa. Jerzy Przystawa był fizykiem, fizykę kochał i o fizyce potrafił pięknie opowiadać. Jego książka "Odkryj smak fizyki" to lekko i dowcipnie napisane wprowadzenie do fascynującego świata kwantów i teorii względności dla każdego, zarówno specjalistów, jak i czytelników z wykształceniem humanistycznym. Jako jeden z nielicznych rozumiał, że Polska nie będzie silnym krajem bez dobrze wykształconych obywateli. W 1999 r. wydał książkę pod znamiennym tytułem "Nauka jak Niepodległość", w której apeluje o naprawę polskiego systemu edukacji. Często pytany, dlaczego jako fizyk zajmuje się tematem systemów wyborczych, odpowiadał: bo okręgi jednomandatowe to jest ważna rzecz dla polskiej fizyki właśnie. Bo bez dobrze urządzonego państwa młodzi, zdolni naukowcy nie będą mieli warunków do pracy i rozwoju.. czytaj całość... |