Punkty reputacji - Zabawa na sto dwa..!

[Scarlett]

Wiesiu, ja tam mogę się jedynie domyślać
jak inni to robią, że mają tyle zielonego, że zaraz skali po prawo zabraknie.
Metoda prób i błędów wskazana

[Jarosław II]

No śmiało, walcie anonimy, bo mało czasu zostało Nigdy w życiu nie robiłem nic dla reputacji, to samo wynika z pochodzenia, wykształcenia i uczciwego życia. Robię co robię i sam decyduję czy to dobre czy złe.

[matti]

Napisał Scarlett

Ja nie wierzę w rezygnację z tego systemu reputacji.
Jest on bardzo wygodny, bo jak się otrzyma - 200,
to automat automatycznie eliminuje takiego
delikwenta/kę i po sprawie. Jaka to jest oszczędność czasu
dla Admina - bezcenne.

No i nie wytrzymam, najwyżej mnie ktoś "zapunktuje". Odzywam się tu od wielkiego dzwonu ale nie da rady wytrzymać. Czy wy sobie nie zdajecie sprawy, że to jest forum PRYWATNE, należące do PRYWATNEJ firmy i finansowane przez PRYWATNĄ firmę gdzie zasady są ustalane takie jakie życzy sobie właściciel, redaktor czy ktokolwiek inny? Czy naprawdę uważacie, że jest aż wielkim problemem wywalić kogoś z PRYWATNEGO forum, żeby uciekać się do jakiś sztuczek w rodzaju punktacji? Sorry, ale gdyby admin czy inny decydent CHCIAŁ się ciebie czy kogokolwiek innego pozbyć to by to zwyczajne zrobił, nawet nie szukając pretekstów - wystarczy spojrzeć na info o zabanowanych na tym forum. Widać z jakiś względów nie chce. I widać Ty nie wierzysz, że nie chce ale to nie moja sprawa.

Ja się zgadzam z kimś z wątku "propozycjowego", że najlepszy byłby system oceniania postów, a nie userów (ale tego w ankiecie ni ma, cóż każde badanie jest tendencyjne ). Ale wiem też z doświadczenia (Onet, GW, parę innych miejsc), że mogę się zgadzać albo nie zgadzać na dowolne rzeczy, a właściciele i tak zrobią to co uznają za stosowne, czytaj generujące największe zyski, a uzytkownicy po okresie marudzenia zaakceptują i będą ochoczo korzystać - na KSC zdaje się już korzystają ochoczo sądząc z komentarzy na temat ilości ocen. No chyba że to całe forum to jest jakaś działalność charytatywna, na co zdecydowanie nie wygląda.

Swoja droga - ciekawe będzie co będzie jak rzeczywiście okres testowy się skończy i reputacja zniknie. Pojawią się koleje ankiety żeby przywrócić?

[Scarlett]

http://www.klub.senior.pl/informacje...test-9324.html

Przeczytaj, zapoznaj się, a potem dyskutuj.

5. Ważna informacja - poniżej poziomu -50 punktów przy statusie reputacji pojawia się ostrzeżenie. Poniżej -200 punktów użytkownik automatycznie jest przenoszony do grupy moderowanych, do momentu gdy otrzyma punkty "wyciągające" go z tej grupy.

[Jarosław II]

Napisał Scarlett

http://www.klub.senior.pl/informacje...test-9324.html

Przeczytaj, zapoznaj się, a potem dyskutuj.

No, czyli buzi, buzi, pieski, kotki, aniołki, wtedy nawet w oczach robi się zielono i od razu wyskakuje +150. A że ja częstuję mocną śliwowicą i kłosówką to mam jak mam. Powiem krótko niczego dobrego się nie spodziewam, ani o to nie będę zabiegał, wiec i rozczarowania nie będzie. Wk.....a mnie tylko, że są takie tchórze, które mi w oczy nie powiedzą jak o mnie źle sądzą, ale jak już wcześniej powiedziałem to pogrobowcy stalinizmu

[Scarlett]

Wk.....a mnie tylko, że są takie tchórze, które mi w oczy nie powiedzą

Nie masz tak źle, to się nie nerwuj.
Niektórzy myślą, że jak dowalą z zaułka to nam
skacze ciśnienie, a nie reputacja.

[matti]

No i? Co z tego wynika? Że nie można inaczej, szybciej i skuteczniej wywalić cie z forum, niż punktami? Zwłaszcza w sytuacjach jakie opisujecie że dajecie sobie "plusiki" ot tak, żeby nikt nie "spadł" poniżej poziomu? Przecież na żadnym forum gdzie jest reputacja (a to nie wymysł tutejszej administracji, są mało nowatorscy), nikt ze stałych userów nie wylatuje z jej powodu z forum - ona jest głównie batem na trolle wszelkiej maści, tak żeby społeczność je szybko spacyfikowała zanim się rozwiną i zanim zareaguje moderator (co jak wiadomo może potrwać i doprowadzić do niezłego g...).

Poza tym nie rozumiem czym sie martwisz - oceniana jesteś wg tej listy: http://www.klub.senior.pl/memberlist...ort=reputation lepiej niż większość userów na tym forum. Przewidujesz jakieś własne wybryki czy zmasowany atak nienawiści ze strony innych forumowiczów?

[Scarlett]

Przewidujesz jakieś własne wybryki czy zmasowany atak nienawiści ze strony innych forumowiczów?

Mnie ta reputacja wsio ryba.
Rozpatruję tylko fakt eliminacji nie lubianych,
a nie żadnych trolli, bo takowych tu na razie nie ma.
Ze swojej reputacji, dotychczas mi przyznanej, sporo
się dowiedziałam o sobie i jak mnie oceniają
w dość nie wybrednych słowach.
Niektórzy do dziś nie wiedzą czemu to służy
i pomylili ten system z możliwością wylewania agresji - anonimowo.

[matti]

A ile osób zostało już w ten sposób wyeliminowanych, bo nie śledziłem tego?

Czyli dla ciebie problemem jest to jak inni używają narzędzia a nie samo narzędzie? Cóż... czasem jak ludzie nie maja hamulców to ciekawych rzeczy można się o nich dowiedzieć. Ja na przykład jestem ciekawy o ile w tym samym czasie spadło coś znacznie bliższe donosicielstwu czyli zgłaszanie naruszeń Ale to pewnie zostanie słodką tajemnicą.

W gruncie rzeczy taki system jest mało szkodliwy dla zdrowia - ludzie sobie nawzajem mówią to co im leży na wątrobie, oczywiście pewnie złych komentarzy jest więcej niż dobrych, za to punktów plusowych więcej niż złych (co łatwo sprawdzić na tej liście użytkowników), ludzie dowalają sobie bezpośrednio nie latając na skargę (o ile się dobrze domyślam) a treść komentarzy pewnie też zdradza autora , więc z tą anonimowością to nie przesadzajmy. Dlatego nie zdziwię się jak zniknięcie reputacji wywoła jęk zawodu bo taka fajna zabawa się skończy.

Jak tu się do cholery dodaje inne obrazki niż podstawowe buźki? W tekście, nie do całej wiadomości.

[Arti]

Maaati noooo zapędy ludzie mają oszołomskie czasami i pohulać z rózgą co poniektórzy chęć mają pewnie a jeszcze anonimowo to ho ho gradka
Tylko im dać narzędzie.
Dla rozsądnych ta propozycja z ocenianiem ok a i odciążenie dla moderatorów i admina.
Moim zdaniem pozostawienie oceny w gestii admina i moderatorów byłoby ok.
Jestem tu tylko gościem.

[matti]

Napisał Jarosław II

No, czyli buzi, buzi, pieski, kotki, aniołki, wtedy nawet w oczach robi się zielono i od razu wyskakuje +150. A że ja częstuję mocną śliwowicą i kłosówką to mam jak mam. Powiem krótko niczego dobrego się nie spodziewam, ani o to nie będę zabiegał, wiec i rozczarowania nie będzie. Wk.....a mnie tylko, że są takie tchórze, które mi w oczy nie powiedzą jak o mnie źle sądzą, ale jak już wcześniej powiedziałem to pogrobowcy stalinizmu

Dobra dobra, nie bądź taki skromny, jesteś na liście użytkowników jeszcze wyżej niż Scarlett.

(Muszę postów nabić ponad 50 żeby móc skorzystać z tego dobrodziejstwa jeszcze przed zamknięciem budki, bo teraz według tych zawiłych zasad mogę ludziom zostawić jedynie jedno wielce wymowne zero)

[matti]

Ejże a może, nawiązując do poprzedniego postu, to właśnie jest pokrętna droga na zwiększenie liczby aktywnych użytkowników i temu ma służyć cały ten test? Żeby sprawdzić czy możliwość większego "zaangażowania społecznego" jest na tyle atrakcyjna żeby się zacząć udzielać?

Na mnie podziałało ale nieświadomie, jest tu parę osób które rad bym obdarować punktami. (nie kasujcie mi postów jednego pod drugim, bo muszę sobie zarobić)

[Jarosław II]

W naszym społeczeństwie żadne testy czy ankiety nie są miarodajne, bo niemiarodajne jest hucpiarskie społeczeństwo. Podam prosty przykład, W PZW wprowadzono Rejestr Połowu Ryb. Miało być pięknie i ładnie aby było wiadomo ile ryb się wyciągnie z akwenu tyle należy wpuścić i co, wielki bzik. Przede wszystkim nie wzięto pod uwagę kłusowników, rybaków i nieuczciwych wędkarzy którzy albo nic nie wpisują albo dla jaj wpisują całe tony, nie mówiąc o rzekach których nigdy nie da się ujarzmić w żadne rejestry. Głupia ustawa jednak została.
To samo tutaj. Jest kilku userów którzy piszą po kilkanaście tysięcy postów bez sensu dla nabijania licznika. Ale racja to prywatne forum, wiec nie mój cyrk, nie moje małpy, przed ołtarzem wierności nie przyrzekałem

[lawenda]

A ja jestem przeciw każdej punktacji, chyba że biorę udział w konkursie z własnej chęci.

W spekulację się nie bawię bo cudownie to robią polityce i dziennikarze.

[ostatek]

Jeśli Administratorom forum zależało na burzliwej dyskusji, to prawda - osiągnęli cel. To i ja sobie pogadam, bez liczenia znaków, za to trzy kroki bliżej stosu.

Matti, zgadzam się z Tobą tylko w części. Zapewniam Cię, że większość zbanowanych ciężko na tegoż bana pracowała. Piszę 'większość', bo nie śledziłam wszystkich. Jeśli zaś chodzi o tępienie trolli, myślę, że kilkuletni userzy wyczują ich przed otwarciem kompa, a po przeczytaniu pierwszego wpisu mają pewność.
Znam tylko jedno forum , gdzie jest wprowadzona punktacja; wyłącznie pozytywna. Punkt zamiast uśmiechu czy podziękowania, a akurat tam jest za dziękować. Przy znaczku punktującym wyświetlają się nicki, tych którzy kliknęli.

Forum jest własnością Administratora. Też prawda. Ale ciąg dalszy prawdy jest taki, że bez userów będzie ono martwe. Oczywiście, na miejsce starych forumowiczów przyjdą nowi. Internet żyje dniem dzisiejszym... wczoraj to żebrak, jutro niejasne... trudno wyrokować czy KSC będzie lepsze, czy gorsze, wróżką nie jestem; na pewno będzie 'przelotowe'.

Położyć prawdę przed oczy można również w wątku; nie jest sztuką napisać: nie zgadzam się z Tobą, bo....
Czy na pewno niezgoda musi owocować anonimowym minusem połączonym z komentarzem, który daleki bywa od grzeczności? Wiele razy dawaliśmy dowody na to, że potrafimy się różnić bez rozlewu krwi. Pomimo rozbieżności poglądów zostawaliśmy przyjaciółmi lub bliskimi znajomymi. Tak już jest, jeden woli cytryny, inny ogórki z miodem... i dla obydwu jest miejsce na forum.

Co najgorsze, nie czuję się tutaj gościem, jak była uprzejma określić siebie Artfilka. Mam swój stołeczek (wpisy) i kawałek podłogi (wątki). Stołeczek mogę przebudować (zapewniam, prawie każdy wpis bym zmieniła), podłogę znaleźć inną. Nie godzę się na anonimowe oceny, nawet jeśli wyłącznie pozytywne będą. Nie było takiego zapisu w regulaminie, kiedy logowałam się pierwszy raz. Admin może zmieniać regulamin, ale forumowicz nie musi się ze zmianami zgadzać. Może odejść; bez obrażania się.
I tu słowo o kasowaniu profilu... myślę, że nie jest to takie proste jak sądzą niektórzy forumowicze. 'Konto usunięte' będzie dyskutować z innym 'kontem usuniętym' a 'świeżynek forumowy' palpitacji mózgu i oczopląsu dostanie... zlikwidować napisane posty to znaczy podziurawić dyskusję. Ileś postów/odpowiedzi zawiśnie w próżni. Nasze posty, nasza twórczość radosna, ale z własnej woli, bez przymusu, oddaliśmy je internetowi. Przepadło.


Znalazłam tutaj wspaniałych przyjaciół i to jest dla mnie najcenniejsze. Nie myślałam, że dostanę tak wiele...

[Alsko]

Napisał Artfilka

Moim zdaniem pozostawienie oceny w gestii admina i moderatorów byłoby ok.
Jestem tu tylko gościem.

Ja, tak jak Ostatka, nie czuję się tu gościem. To po pierwsze.
A po drugie - jeśli nie łamię prawa i dobrych obyczajów - z jakiej racji moje wpisy mają podlegać ocenie, i to w dodatku moderatorów?
Chyba miałaś na myśli li tylko łamanie świętego regulaminu?
Bo chyba nie ocenianie wg innych kryteriów? Jakich?
To raczej moderatorzy powinni być oceniani przez użytkowników. Podejmują się dobrowolnie funkcji społecznej i działają wśród nas.
Uważam cały system punktacji na chybiony i nie podoba mi się jego wprowadzenie.
Tak samo zresztą jak cichociemne zgłaszanie postów trójkącikiem. Jeśli - to imiennie.

[Bolcia]

Napisał Alsko

... jeśli nie łamię prawa ... - z jakiej racji moje wpisy mają podlegać ocenie, i to w dodatku moderatorów?
Chyba miałaś na myśli li tylko łamanie świętego regulaminu?
Bo chyba nie ocenianie wg innych kryteriów? Jakich?
To raczej moderatorzy powinni być oceniani przez użytkowników. Podejmują się dobrowolnie funkcji społecznej i działają wśród nas.
Uważam cały system punktacji za chybiony i nie podoba mi się jego wprowadzenie.
Tak samo zresztą jak cichociemne zgłaszanie postów trójkącikiem. Jeśli - to imiennie.

Otóż to! Zgadzam się z tą wypowiedzią i piszę o tym otwarcie, niezależnie od tego czy się to komuś podoba czy nie.

[joannap]

Kto to wymyślił-bo nie czytałam od początku.?
Najwieksza głupota jaka wystąpiła na Seniorku.
Kość niezgody rzucona między nas.
Czy ja jestem w szkole? Czy ja piszę posty ,na ocenę.?
Poco mi to.Mam się jeszcze tym denerwować?
Ja chcę się tu bawić,poznawać ludzi ,dzielić się radościami i smutkami.Uczę się.Spotkałam tu wielu przyjaciół,mądrych, sympatycznych ludzi,gotowych do pomocy,służacych radą.
Czy mam to wszystko stracić.
Dyskusja jak w naszej polityce-wstrętne to!!!!!
Jesteśmy w takim wieku,że nic nas już nie może zmienic.
Jeden wniosek-usuwac posty-agresywne ,wulgarne itp.
Punktacja-wprowadzi zawiść,to okropne
Moja reputacja była i jest bardzo dobra
Chętnie bym ten zielony kwadracik wymazała.
Kim jestem-żeby oceniać na forum kogoś,jakim prawem?
Gdzie cię nie chcą tam nie chodź, ocenę zostaw dla siebie.
Mam nadzieje,że znikną te kwadraciki
Ocenią nas po śmierci-dadzą nam też odpowiednie miejsce.
Kto pamięta taką zabawę-piekło,niebo,czyściec,raj-swoją duszę
tutaj daj

[matti]

Napisał Alsko

Ja, tak jak Ostatka, nie czuję się tu gościem. To po pierwsze.
A po drugie - jeśli nie łamię prawa i dobrych obyczajów - z jakiej racji moje wpisy mają podlegać ocenie, i to w dodatku moderatorów?
Chyba miałaś na myśli li tylko łamanie świętego regulaminu?
Bo chyba nie ocenianie wg innych kryteriów? Jakich?
To raczej moderatorzy powinni być oceniani przez użytkowników. Podejmują się dobrowolnie funkcji społecznej i działają wśród nas.
Uważam cały system punktacji na chybiony i nie podoba mi się jego wprowadzenie.
Tak samo zresztą jak cichociemne zgłaszanie postów trójkącikiem. Jeśli - to imiennie.

Hm... ja według tych zasad jakie opisali mogę ci wystawić ocenę posta, a nie jestem moderatorem. Jak przekroczę 50 punktów to nawet punkty dodatnie lub ujemne podobnie mogę dawać. A Ty mówisz, że moderatorzy tylko mogą oceniać? I jeszcze że moderatorów nie można? Dziwne, albo ja czegoś nie rozumiem, bo dla mnie ten cały system reputacji polega na ty że ludzie pokazują które posty im się podobają a które nie i jest niezależny od regulaminu i "trójkącików" .

A zgłaszanie postów do moderacji - tj naciskanie trójkącika, kosza czy innych symboli niezadowolenia to normalna praktyka i na ogół nie jest anonimowa, tj. ci do których się to zgłasza (admini, moderatorzy) wiedzą od kogo jest zgłoszenie. Albo znają IP jak mogą zgłaszać niezalogowani. Tu tak nie jest? Może jakiś moderator się wypowie w tej kwestii czy widzi kto zgłasza czy nie, ja nigdy tu nic nie zgłaszałem to nie wiem. A że "sprawca naruszenia" nie wie to chyba lepiej. Jak zgłaszasz na policję że młodociane bandziory hałasują o 3 w nocy albo że ktoś rabuje kiosk obok Ciebie to potem schodzisz do nich grzecznie się przedstawiasz mówiąc że właśnie na policję dzwoniłaś? Czy poprzestajesz na przedstawianiu się policji Na forach regulamin to jak prawo czasami durne ale prawo i praworządny obywatel powinien mieć narzędzia do przeciwdziałania jego łamaniu a tym właśnie jest zgłaszanie nadużyć.

Inna sprawa, że tutejsi zarządzający są niespójni - tu na przykład mają zupełnie inny system oceniania i zgłaszania nadużyć (http://www.senior.pl/porady/prawo-ka...-to-jest%7C757) też nie do końca idealny (za szybko się te nadużycia zgłasza) ale dużo lepszy. Tak samo jak "gwiazdki" do oceny przy zdjęciach w tutejszej galerii.

[Alsko]

Napisał matti

A Ty mówisz, że moderatorzy tylko mogą oceniać?

Nie ja, tylko osoba cytowana przeze mnie uważa, że byłoby dobrze, gdyby ocena (czego? postów czy użytkowników?) należała do administracji i moderatorów.

ci do których się to zgłasza (admini, moderatorzy) wiedzą od kogo jest zgłoszenie. Albo znają IP jak mogą zgłaszać niezalogowani. Tu tak nie jest?

Akurat tę kwestię nie tak dawno poruszała Adminka.
IP użytkowników nie jest znane moderatorom. Kiedyś było - teraz nie.
Natomiast zgłoszenie za pomocą trójkąta - tak. Wiedzą, kto nacisnął.

Kwestii anonimowego zgłaszania - wybacz , już po raz enty nie podejmę.