Ateista- to brzmi dumnie...

[Frat]

Napisał Bizarek

Dwie doktryny materialistyczne. Różnica między nimi polega na tym, że marksizm radziecki zakładał jako jeden z przymiotów człowieka nieokiełznaną chęć posiadania a pomijał drugi przymiot człowieka, uwzględniany w doktrynie pragmatyzmu amerykańskiego jakim jest chęć władzy.
Obie doktryny są nie dopogodzenia z systemami deistycznymi zakładającymi skromniejszy udział człowieka w jestestwie (istnieniu). Z punktu widzenia deistycznego, który ja wyznaję, ateizm jako doktryna materialistyczna jest delikatnie mówiąc nieskromna i pyszałkowata względem Bytu absolutnego. Oczywiscie nie da się pogodzić tych różnych systemów aksjologicznych. W systemie deistycznym poruszamy się w sferzee metafizycznej która jest nieakceptowalna dla materialistów i vice versa. Na tym tle wyznawana religia lub jej brak jest rzeczą pochodną - prawo wyboru o ile takie istnieje należy do człowieka. Ja osobiscie na zasadzie oczywistosci nie mam takiego wyboru, bo mój rozum i moja zdolnoć rozumienia swiata tak mi podpowiada. Zbyt wiele faktów widzianych przeze mnie zmusza mnie do przyjęcia doktryny idealistycznej czy wręcz deistycznej. Ale każdy człowiek może być obdarzony innym swiatem postrzegań i nie sądzę aby miał możliwoć intelektualną wyboru. Chrzescijaństwo traktuje wiarę jako dar Boży; albo go się otrzymało, albo nie- ale to już inna bajka przekraczjąca możliwosć dyskusji z odmiennym poglądem. Podobnie system wartosci moralnych może się różnić gdyż wywodzi się z różnych założeń chociaż ma w efekcie stosowania wiele punktów stycznych.

Nie będę tu udawał znajomości filozofii, gdyż nie jest to moja dziedzina wiedzy, ale mieszanie materializmu w różnych wydaniach z amerykańskim pragmatyzmem wydaje mi się czymś zupełnie nieuprawnionym. Czym był materializm marksistowski (dialektyczny), zdążyliśmy się już wszyscy (jak sądzę) zorientować.
Materializm amerykański (made in USA) to odmiana hedonistyczna, inaczej – konsumpcjonizm.
Pragmatyzm z kolei, to tylko idea skutecznego działania. W marksizmie mogło mu być ciut ciasno, ale w warunkach konsumpcjonizmu sprawuje się całkiem, całkiem.
A co ma do tego deizm, filozofia (jeśli to filozofia), którą szanuję i uznaję za jedną za jedną z najlepszych (obok panteizmu) alternatyw przekonań teistycznych? Z pewnością nie da się go pogodzić z marksizmem, ale co miałby mieć przeciwko niemu pragmatyzm?
Moim zdaniem, czysty ateizm jest nie tyle pyszałkowaty, ile naiwnie, do perwersji racjonalistyczny i obiecuje coś, czego najprawdopodobniej nikt nigdy nie będzie w stanie spełnić, a mianowicie pełne wyjaśnienie zagadek bytu i istnienia na gruncie racjonalistycznego (w dzisiejszym rozumieniu tego słowa) pojmowania świata.

[waclaw46]

Jarosław II napisał-jedno musisz sobie uświadomić, może być mniej ludzi w Kościele ale niekoniecznie wam coś przybędzie. Zasada jest taka, im bardziej kogoś się gnębi tym gnębiony jest silniejszy, odporniejszy

Ty też musisz sobie uświadomić i przeczytać tytuł tego wątku a nie mieszać ONZ do pedofilii w kościele rzymskokatolickim w Polsce
Ucz się Jarosławie zdobywaj wiedzę byś był silniejszy w argumentach w dyskusji.Nie licz na moje współczucie i na to że napiszę łzawą książkę o twoim życiu i walce jak to zrobił Sienkiewicz beletryzując opowieść o pierwszych chrześcijanach.

Pomyśl tylko i przeczytaj co pisał Luter gdy odwiedził Rzym i Papieża i zastanów się czy nie miał racji.A czy Kelwin nie miał racji i Królowa Angielska która jest głową kościoła.Pogłęb swoją wiedzę i czytaj to co pisze Ostatek.Ciekawe inne religie też istnieją i mają swoje wartości.Posłuchaj co mówi etyk Hartman i pomyśl że pisanie w kółko o żołnierzach podziemia komunizmie i innych bzdetach bo brak argumentów a tylko pływanie w potoku słów.

Bizarek napisal-Już Jezus z Nazaretu mówił: słuchajcie ich, przestrzegajcie tego czego was nauczają ale nie nasladujcie ich postępowania.

Piszesz tak jak by mówił to do ciebie a ty nagrałeś na pendrive jego słowa.Nie konfabuluj nikt tego nie potrafi dowieść tak to zdarzenie opisano w postaci opowieści bez trzymania się jakiś faktów.Przestań tworzyć bajki bo to forum gdzie obowiązuje racjonale myślenie.
Nie zaczynaj dyskusji o Biblii jako podręczniku naukowym myśmy na forum to już przerobili.

Nie wytykanie błędów prowadzi do degeneracji systemu ,potakiwanie i klaskanie bo nie wypada , to tabu.Pomyśl czy na to nie ma przykładów w minionej historii na potwierdzenie mojej tezy.Historii się uczymy i wyciągamy wnioski a nie tylko opowiadamy fakty bez pojęcia i wyciągania wniosków.Człowiek ma umysł który potrafi wyciągać wnioski, nie tylko odruch Pawłowa.

[gratka]

Napisał Frat

Moim zdaniem, czysty ateizm jest nie tyle pyszałkowaty, ile naiwnie, do perwersji racjonalistyczny i obiecuje coś, czego najprawdopodobniej nikt nigdy nie będzie w stanie spełnić, a mianowicie pełne wyjaśnienie zagadek bytu i istnienia na gruncie racjonalistycznego (w dzisiejszym rozumieniu tego słowa) pojmowania świata.

Nie wydaje mi się, żeby ateizm obiecywał wyjaśnienie absolutnie wszystkiego.
Ateizm wyjaśnia świat bez założenia o istnieniu boga/ bogów.Ateizm rozwija się jak kazda inna gałąź filozofii bazując na zdobyczach nauk szczegółowych: podstawowych, przyrodniczych i humanistycznych. Ateiści zdają sobie sprawę z tego, że powiększając obszar wiedzy - powiększamy obszar niewiedzy. Nikt tego nie ukrywa.
Odrzuca się tylko ingerencję bytow "wyższych" zarowno w powstanie wszechświata jak i w losy poszczególnych ludzi
Zakłada się, że poznawalny dla nauki świat to swiat materii , energii i informacji , a proces pomiaru jest związany z oddziaływaniem .
Można przypuszczać, że w przyszłości; za kilka czy kilkaset tysięcy lat wiedza będzie zdecydowanie bardziej rozległa niż obecnie, może będzie zupełnie inna, ale pytania też będą.
Takie jest moje wyobrażenie o ateizmie.

[waclaw46]

Frat napisał-Moim zdaniem, czysty ateizm jest nie tyle pyszałkowaty, ile naiwnie, do perwersji racjonalistyczny i obiecuje coś, czego najprawdopodobniej nikt nigdy nie będzie w stanie spełnić, a mianowicie pełne wyjaśnienie zagadek bytu i istnienia na gruncie racjonalistycznego (w dzisiejszym rozumieniu tego słowa) pojmowania świata.

Babka Gratka napisała-Można przypuszczać, że w przyszłości; za kilka czy kilkaset tysięcy lat wiedza będzie zdecydowanie bardziej rozległa niż obecnie, może będzie zupełnie inna, ale pytania też będą.
Takie jest moje wyobrażenie o ateizmie.

Mamy dwa stanowiska ,bliższy moim poglądom jest stanowisko Babki Gratki bo trudno ocenić co będzie w przyszłości i przed jakimi sprawami związanymi z wiedzą stanie ludzkość.

Czy coś jest naiwne czy nie trudno na podstawie naszej wiedzy ocenić .To tak jak z determinizmem i indeterminizmem.Pojęcia stworzone pod potrzeby nauki jako pojęcia przeciwstawne.Mamy teizm i ateizm są to tylko pojęcia dla potrzeb religii stworzono agnostycyzm,tacy niezdecydowani bo konotacja może być nie ta bo nie wiadomo jaka opcja zwycięży.

Wszystko podlega zmianą w zależności od świadomości społeczeństw i rozwoju kultury.Konsumpcjonizm i postęp techniczny eliminuje zawody czy całe grupy społeczne które mają utrudnienie z dostosowaniem się do zmieniającej się rzeczywistości.Tym którym się nie udało muszą znaleźć sens swego istnienia w drugim życiu i dla nich religia znajduje gotową odpowiedz
.
Też trudno odpowiedzieć jaka będzie ta religia i jakie wierzenia ,może też pojawić się inna cywilizacja z swoimi wierzeniem i skopiowana może nastąpić nasze zdobycie Nowego świata tak jak dokonaliśmy w Ameryce z tamtymi cywilizacjami.
Zostaniemy pogodzeni bo będziemy musieli dokonać wyboru jako cywilizacja lub zostaniemy wyeliminowani .

[Frat]

Napisał Babka Gratka

Nie wydaje mi się, żeby ateizm obiecywał wyjaśnienie absolutnie wszystkiego.
Ateizm wyjaśnia świat bez założenia o istnieniu boga/ bogów.Ateizm rozwija się jak kazda inna gałąź filozofii bazując na zdobyczach nauk szczegółowych: podstawowych, przyrodniczych i humanistycznych. Ateiści zdają sobie sprawę z tego, że powiększając obszar wiedzy - powiększamy obszar niewiedzy. Nikt tego nie ukrywa.
Odrzuca się tylko ingerencję bytow "wyższych" zarowno w powstanie wszechświata jak i w losy poszczególnych ludzi

Masz rację, że słowo „obiecywał” nie jest tu całkiem właściwe. Nie chodzi o obiecanki, ale o ateistyczne odwoływanie się do nieco skostniałego już racjonalizmu, który w dzisiejszej postaci (logika i rozumowanie przyczynowo-skutkowe) trochę się już przeżył i stał się czymś w rodzaju ślepej uliczki, która ogranicza ludzkie horyzonty mentalne. Dotąd nikt nie zbudował nowego racjonalizmu, ani nie wskazał, jak należy zmienić ten dotychczasowy. Być może kiedyś to nastąpi, ale - tak, jak piszesz - w ślad za tym nastąpi kolejne rozszerzenie obszaru niewiedzy, więc przekonania mistyczne zawsze będą skuteczną konkurencją dla racjonalizmu i ateizmu.

[Jarosław II]

Napisał Wacław Puchała

Pogłęb swoją wiedzę i czytaj to co pisze Ostatek.Ciekawe inne religie też istnieją i mają swoje wartości.Posłuchaj co mówi etyk Hartman i pomyśl że pisanie w kółko o żołnierzach podziemia komunizmie i innych bzdetach bo brak argumentów a tylko pływanie w potoku słów.

Ostatka sobie czytaj sam i tak nic nie zrozumiesz, ja już nie czytam, ciebie też przestałem, bezwartościowe i wyjałowione ateistycznie to co piszesz. Kilkakrotnie próbowałem nawiązać jakakolwiek dyskusje ale nie warto. Mogę jedynie skomentować ze śmiechem, bo ty oprócz wszystkiego jeszcze jesteś tak ubogi, że nie posiadasz poczucia humoru.

[Bizarek]

Napisał Wacław Puchała

Podstawą wszelkich dyskusji są argumenty. Czy nie uważasz że twoja ocena jest subiektywna oparta na twojej wiedzy porównawczej z wiedzą którą nabyłeś do dzisiaj ??? Czyś poznał inne religie i twój wybór był świadomym ? A twoja doktryna którą wyznajesz nie jest pyszałkowata?

=================
Nie pisałem, że czyjakolwiek wiedza czy swiatopogląd jest pyszałkowata bezwzględnie. Pisałem, dosć wyraźnie o pyszałkowatoci wobec Stwórcy w swietle doktryny którą wyznaję. Nie ma to związku z pyszałkowatoscią względem innego człowieka i takiej pyszłkowatosci nikomu nie imputuję. O ile tak zostałem zrozumiany to przepraszam widocznie nie dosć jasno się wyraziłem. Rzeczywiscie o ile nie uznaje się istnienia Bytu absolutnego to trudno mieć do Niego jakikolwiek stosunek emocjonalny. Jeli chodzi o materializm to mówiłem tylko o dwóch przymiotach człowieka chęci posiadania i pragnienia władzy. Nie zamierzam tutaj rozwijać tego tematu. Natomiast argumenty "ad hominem" powołujące się na autorytet innego człowieka są najsłabszymi argumentami których warto użuwać tylko w braku innych rzeczowych argumentów. Stąd unikam jak ognia powoływania się na kogokolwiek i odsyłania do jakichkolwiek dzieł znakomitych filozofów bo zawsze można wywołać potyczkę cytując inne nazwiska, ten rodzaj dysputy nie przemawia do mnie.

[waclaw46]

Jarosław II napisał-Ostatka sobie czytaj sam i tak nic nie zrozumiesz, ja już nie czytam, ciebie też przestałem, bezwartościowe i wyjałowione ateistycznie to co piszesz.

Teraz wiesz że masz wolny wybór w tym co czytasz tak twierdzą niektórzy ja uważam że oni doznają iluzji .Najbardziej ucieszyło mnie stwierdzenie wyjałowione ateistycznie ,musiałeś długo myśleć nad tym porównaniem. Na zakończenie naszej znajomości piosenka Blue men http://www.youtube.com/watch?v=D4gk1z6E0zY
Dedykuję specjalnie dla ciebie od tych których już nie czytasz.


śpieszę donieść, że w Internetach pojawiła się aplikacja umożliwiająca lepsze dopasowanie swoich poglądów do proponowanych doktryn religijnych. zachęcam do skorzystania
http://www.quizo.pl/religia/?fb_acti...action_ref_map
powodzenia seniorzy

[Jarosław II]

Napisał Wacław Puchała

Teraz wiesz że masz wolny wybór w tym co czytasz tak twierdzą niektórzy ja uważam że oni doznają iluzji .Najbardziej ucieszyło mnie stwierdzenie wyjałowione ateistycznie ,musiałeś długo myśleć nad tym porównaniem. Na zakończenie naszej znajomości piosenka Blue men http://www.youtube.com/watch?v=D4gk1z6E0zY
Dedykuję specjalnie dla ciebie od tych których już nie czytasz.

Z wzajemnością tylko dla ciebie, nie pij od rana. http://www.youtube.com/watch?v=xwqXS9cHvDU

[waclaw46]

Bizarek napisał-Natomiast argumenty "ad hominem" powołujące się na autorytet innego człowieka są najsłabszymi argumentami których warto użuwać tylko w braku innych rzeczowych argumentów.

Tak samo ja uważam i zauważyłeś że podnoszę kulturowe naleciałości w dyskusji z księdzem używanie słowa ojciec już nie mówiąc o ojcu do tego jeszcze świętym. To samo z wyrwanymi z kontekstu jego cytatami.

Frat napisał-Dotąd nikt nie zbudował nowego racjonalizmu, ani nie wskazał, jak należy zmienić ten dotychczasowy. Być może kiedyś to nastąpi, ale - tak, jak piszesz - w ślad za tym nastąpi kolejne rozszerzenie obszaru niewiedzy, więc przekonania mistyczne zawsze będą skuteczną konkurencją dla racjonalizmu i ateizmu.

Nic nie stoi w miejscu filozofia jak każda nauka dalej się rozwija i nie czeka na nowego "Kopernika".

Uczęszczam na seminarium filozoficzne Instytutu kogniwistyki UJ i staram się być na bieżąco z nowymi prądami w filozofii umysłu , w zakładce http://www.utw.uj.edu.pl/ksztalcenie...ultatywne-2014 zobaczyć można jaki jest zakres tego seminarium z filozofii .Na spotkania seminaryjne wymagane jest przeczytanie tekstu http://www.utw.uj.edu.pl/materialy-na-zajecia/filozofia by potem uczestniczyć w dyskusji. Macie teraz pogląd o tym seminarium filozoficznym.

Na seminarium uczestniczy ok 30 osób o różnych światopoglądach ,wieku ,płci i o zróżnicowanym wykształceniu z stąd dyskusje są ciekawe. Wymogi Uniwersytetu to szkoła średnia nie ważne czy techniczna czy humanistyczna ,łączy nas chęć pogłębienia wiedzy filozoficznej .

Czy jak twierdzisz że przekonania mistyczne będą konkurencją do ateizmu dla tego że zasób wiedzy i nie wiedzy się zwiększy uważam że wiedza jest bardzo subiektywna rozpatrując człowieka . Teizm agnostycyzm ateizm są opcjami które każdy może sobie wybrać w zależności od swoich egzystencjalnych przemyśleń

[Frat]

Napisał Wacław Puchała

Czy jak twierdzisz że przekonania mistyczne będą konkurencją do ateizmu dla tego że zasób wiedzy i nie wiedzy się zwiększy uważam że wiedza jest bardzo subiektywna rozpatrując człowieka . Teizm agnostycyzm ateizm są opcjami które każdy może sobie wybrać w zależności od swoich egzystencjalnych przemyśleń

Tak, nasza wiedza w najlepszym nawet naukowym wydaniu jest i będzie subiektywna, choćby z uwagi na subiektywny i symboliczny sposób postrzegania świata. Cały (jeśli słowo cały ma tu jakiś sens) świat zewnętrzny dociera do naszej świadomości w postaci pewnych wycinkowych symboli, które nieudolnie próbujemy złożyć w większą całość.
Filozofia podrzuca nam tylko pewne sposoby myślenia, ale nie bardzo widzę jej rolę w aktywnym poznawaniu świata. Nie rządzi ona również wyborem opcji światopoglądowych zwykłych, przeciętnych ludzi.
Niestety, jak dotąd najlepszym znanym mi źródłem „informacji o wszechinformacji” wciąż pozostaje „Demon drugiego rodzaju” – wg pomysłu Stanisława Lema – magiczny, statystyczny i termodynamiczny, wykonany na żądanie zbója Gębona i zaspakajający jego oczekiwania. Opisem zasady działania nudził tu nie będę, bo mogłoby to być poczytane za próbę ośmieszenia poważnego tematu.

[waclaw46]

Fracie-Rozwój odbywa się według krzywej wykładniczej to co było fantazją 200 lat temu obecnie realizujemy hipotezy które miały dużo niejasności są obecnie bardziej przekonywujące. To dobrze że wiele spraw jest przed nami bo jakie by było nudne nasze życie kiedy wszystko byśmy wiedzieli. To że wiedza przyswajana jest w sposób subiektywny mamy specjalistów od różnych dziedzin bo przecież ograniczenia mamy a przy tylu informacjach potrzebnych i nie potrzebnych , omnibusów nie ma , przez to też różnimy intelektualnie .Możemy rozmawiać dyskutować wymieniać poglądy, filozofować ,czy to nie piękne.

Filozofia pozwala mam samemu zastanawiać się nad pojęciami pierwotnymi i szukać odpowiedzi ,wskazuje nam drogę i sposób rozumowania. Mamy do wyboru medytacje o jakimś pojęciu i spróbować go określić słowem , metaforami albo kompletnie się wyciszyć i nie myśleć o niczym, wszystko to jest sztuką , bo nie każdy to potrafi . Poznawanie świata to nie tylko zdobywanie wiedzy ale potrzebne są nam inne doznania .W dyskusji o szczęściu „Lusia napisała Przepięknie napisane i prawdziwe, nic dodać nic ująć.” Użyte metafor przy opisie szczęścia spowodowały zachwyt nad tym u Lusi. To filozofowanie jest sprawcze doznań u naszej seniorki, czy to nie piękne.

Jest dziedzina filozofii jak filozofia religii ale uważam że każdy może dokonać wyboru na podstawie zasobu informacji z zakresu religioznawstwa, socjologii czy neuronauk w szerszym znaczeniu . Do wyboru mamy ok. 10 000 wierzeń ,pełen supermarket wierzeń z hostessami promującymi swój towar. Wiedza nasza ulega powiększeniu lub nie o tym sami decydujemy przecież nie każdy chodzi do opery czy na koncerty symfoniczne. Mamy potrzebę lub nie a zostawiamy to specjalistom od telewizji i zadowalamy się serialem.

Fracie wspomniałeś Lema i Bajki robotów ja przytoczę Strugackiego -Piknik na skraju drogi.W tej fantastycznej powieści opisuje zderzenie cywilizacji bardzo rozwiniętej z prymitywną analogią może być mrowisko .Idąc przez las nie zastanawiasz się nad społecznością mrówek zadeptując je ,nawet je nie zauważasz.
Taka filozoficzna metafora.

[waclaw46]

Co ty wiesz o filozofii? - Dowody na istnienie Boga http://www.youtube.com/watch?v=B-_6iggxcNM Próbuje odpowiedzieć filozof.

[waclaw46]

Dla Ciebie to 5 minut, dla Kogoś całe życie! Kochani dziś i jutro na krakowskich uczelniach odbywa się rejestracja do bazy dawców komórek macierzystych.

Na Uniwersytet Jagielloński punkty znajdziecie na:
Miejsce: Wydział Farmaceutyczny CMUJ (hol na parterze)
Adres: ul. Medyczna 9, Kraków

Miejsce: Wydział Chemii, (hol na parterze)
Adres: ul. Ingerdena 3, Kraków

Miejsce: Wydział Biologii i Nauk o Ziemi (hol na parterze)
Adres: Gronostajowa 7, Kraków

Miejsce: Centrum Dydaktyczno-Kongresowe Wydziału Lekarskiego CMUJ, (hol na parterze)
Adres: ul. Łazarza 16, Kraków

Miejsce: Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej, (hol na parterze)
Adres: ul. Prof. Stanisława Łojasiewicza. Kraków

Miejsce: Collegium Wróblewskiego (I piętro)
Adres: ul. Olszewskiego 2, Kraków

Polecamy również najczęściej zadawane pytania: http://www.dkms.pl/index.php?id=1397
oraz krakowski event: https://www.facebook.com/events/234714096693414/

[Jarosław II]

Z jednej strony rejestracja na szpik a z drugiej bandyctwo w Krakowie.
Krwawa bójka w Krakowie. 19-latek nie żyje, sześć osób zatrzymanych. Wszystkie osoby znane Policji czyli coś w tym jest, że dalej się poruszają po mieście. Pewnie za tym stoją Rzymsko katolicy.
http://kontakt24.tvn24.pl/temat,krwa...categoryId=496

[waclaw46]

Pochodzący z Indii gatunek muchówki, odkrył polski naukowiec dr Andrzej Józef Woźnica z Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Owad zyskał nazwę „Suillia niesiolowskii”, na cześć znanego entomologa, polityka prof. Stefana Niesiołowskiego.
http://tvp.info/informacje/ludzie/mu...wskim/13293628

I mamy uwiecznionego naszego rodaka który jest sławą naukową na świecie.Powinien nasz Sejm ogłosić rok Niesiołowskiego .

[waclaw46]

Dziś - 12 grudnia 2013 - doznaliśmy kolejnej powtórki z rozrywki. Oto gromada zdeklarowanych patriotów, bardziej wiernych zabobonom i sługom Watykanu niż autentycznym wartościom, sprowadziła sobie duchowego ojca, który rozdał świeżo-kropione opłatki. Dzięki temu możemy mieć nadzieję że diabeł nie wejdzie marszałkini pod spódnicę a pokusy nadal będą omijać każdego prezesa. Ale cóż: słabym, niedomagającym i bezwolnym - gdy nauka i medycyna są bezradne - niech pomagają siły nadprzyrodzone i „moc” relikwii.

Taki wpis umieścił K.Michał Niecz na tablicy Facebooka trudno z nim się nie zgodzić.Przecież magiczne wymachiwanie kropidłem i wiara w magiczną moc wody to dobre było w Polsce XVIII kiedy panowała ciemnota i zabobon.

[waclaw46]

Dobrze że wiem co jest związane z tematem i umożliwia komentarz

jednejZ strony rejestracja na szpik a z drugiej bandyctwo w Krakowie.

Czy się ktoś z was nad tym zastanawiał dlaczego tak jest kiedy prawicowi oficjele religijni twierdzą że jest mało ateistów w Polsce a przytłaczająca większość to wyznawcy rzymskokatolickiej sekty judaistycznej. Kto tak naprawdę łamie prawo? I skąd to się bierze. Wystarczy że przeczytacie
http://wiadomosci.onet.pl/na-tropie/...a-polski/yrhsm i dowiecie się jak z ta geografią przestępstw w Polsce….Na mapie Polski można wskazać województwa, gdzie dokonuje się najwięcej przestępstw, oraz miasta, w których istnieje największe zagrożenie przestępczością. I tak, najwięcej przestępstw odnotowuje się na Dolnym i Górnym Śląsku….

Dane statystyczne przestępczości znajdziecie w roczniku statystycznym GUS dorośli skazani za zabójstwo art. 148 kk 2010 : 533, w roku 2011: 467. W statystykach unijnych utrzymujemy się w środku stawki. Czy wy tak naprawdę głupio myślicie że wyznanie ma wpływ na przestępstwo? , nie słuchajcie nawiedzonych głupków.
Ludzie giną skazani się spowiadają w następnym roku podobnie. Dobra akcja KUL będzie więcej powołań w klasztorach i kadra do nauki religii. Tylko niech wierzący za swoje kadry sami płacą.
http://wyborcza.pl/1,75248,15116883,...ca___KUL_.html


Akcja związana ze szpikiem kostnym jest społecznym odzewem na wzajemną pomoc ludzi. Około 100 uniwersytetów podjęło ta akcję i że nie mamy zdegenerowanej młodzieży która widzi tylko swój koniec nosa , akcja jest realizowana. Czy słyszeliście o niej w kościele ? nie tam tylko istnieje biznes i odprawiany show w którym należy się pokazać „co tydzień w nowych szmatach lub w nowej furze „ niech poskręca sąsiadów, takie prymitywne wiejskie przyzwyczajenia szlachty zaściankowej w Polsce porozbiorowej.

[Jarosław II]

Moi mili seniorzy. Nie słuchajcie nawiedzonych ateistów zrzeszonych pod sztandarkiem tfujruch. To partyjka bez przeszłości, bo znikąd i bez przyszłości bazująca na "wytrychach". Jednym z takich "wytrychów" którymi chcą was otworzyć i do was trafić to zdjęcie krzyża w gmachu Sejmu i dezawuowanie wszystkich wierzących, reszta to czysty populizm nie mający pokrycia w faktach, zdarzeniach, zjawiskach nie mówiąc o propozycjach, pomysłach i inicjatywach dla narodu.
Przykładowo taki Kraków. Z wyjątkiem populistycznych pomysłów innych, pod które się podpinają insymilatorzy z tfojego ruchu.
Nie ma tygodnia aby w tym szlachetnym dawniej mieście nie było morderstw, napadów z maczetami, rozbojów i napadów na sklepy i stacje benzynowe.
Oto najnowszy przykład w mieście gdzie prężnie działa tfujruch.

Nocny pościg w Krakowie. Złodzieje okradli hipermarket.
Dziewięć radiowozów ścigało nocą dwóch złodziei, którzy okradli hipermarket w centrum miasta. Sprawcy zapakowali łup do samochodu i ruszyli w kierunku autostrady. Udało się ich ująć dopiero, kiedy porzucili auto.
Co za miasto, turyści uważajcie, najlepiej omijać.

[waclaw46]

Od tysięcy lat przychodzą, na ogół zimą. Zadają pytania, egzaminują, nagradzają lub karzą. Nazywają się zwykle dziadami, czasem ojcami, czasem też wujkami. Najpotężniejsi bodajże spośród nich to chrześcijański Santa Claus i prasłowiański Dziad Mróz.
http://www.faktyimity.pl/index.php?o...em-tez-wujkami

..Baśnie i zwyczaje ludowe związane z postaciami starych ludzi obcujących z dziećmi odzwierciedlają, jak sądzę, tę wyjątkową wartość, jaką mają kontakty między dziadkami i wnukami, pozwalające poszerzyć horyzont świadomości społecznej i więzi kulturowej. Dlatego tak naprawdę wydaje mi się, że Święty Mikołaj tylko udaje hipostazę ojca, gdyż w istocie rzeczy jest prawdziwym dziadkiem – brakującym niegdyś w większości rodzin ojcem ojca. Po prostu dzień dziadka! A gdzie wobec tego jest babcia? Ano, widocznie zabrakło w neolicie Magdy Środy, która by się o babcię upomniała.

Nowe Fakty i Mity -Ateizm , racjonalizm , antyklerykalizm.kościół katolicki i felieton Jana Hartmana etyka o zwyczaju który ma korzenie w religiach słowiańskich.