A To Polska Właśnie

[POLA]

Napisał Lila

Niemniej kojarzy się z linią 'poszedł Michnik do Wajdy'.

Tu poproszę o rozwnięcie.

No cóż.
TVN wczoraj został wyrzucony przez ludzi pod Pałacem.

No widzisz, i to nas różni. Ty masz satysfakcję, a dla mnie jest to sygnał zdziczenia obyczajów a także tego, że wbrew zapewnieniom lud nasz nie jest tolerancyjny i nie dorósł do demokracji. Na szczęście nie cały lud.

[Lila]

Napisał POLA

Tu poproszę o rozwnięcie.

No widzisz, i to nas różni. Ty masz satysfakcję, a dla mnie jest to sygnał zdziczenia obyczajów a także tego, że wbrew zapewnieniom lud nasz nie jest tolerancyjny i nie dorósł do demokracji. Na szczęście nie cały lud.

Różnił nas od dawna poziom satysfakcji z wyśmiewania się ze zmarłego Prezydenta.
Ty widziałaś w tym konstruktywną krytykę,
ja kłamliwe i uporczywe dręczenie człowieka.

Wychodzi na to, że to samo co ja, widziało wielu ludzi. Dlatego filozof musi siedzieć w piwnicy.
Za dużo milczenia było. Dla świętego spokoju.

[POLA]

1. Wtedy prezydent żył. Nie wypieram się dworowania z LK tak samo, jak Ty zapewne pamiętasz swoje żartobliwe określenia pod adresem Donalda, Bronka i reszty z PO, prawda?
W archiwum są również dowody na to, jak krytykowałam PO, Tuska i wielu innych. Twojej krytyki pod adresem braci czy PiS nie było. O czym to świadczy?

2. O jakiej kłamliwości mówimy?
Prawdziwy obraz prezydenta Kaczyńskiego to był ten, który on sam w pamięci mojej i wielu innych utrwalił osobiście poprzez wypowiedzi, wywiady, zachowanie i politykę, jaką uprawiał.
Wizerunek stworzony przez media po katastrofie jest dla mnie przekłamaniem, ale rozumiem, nie wypadało pokazywać tego, co jest nieprzyjemne, więc pokazano nam prywatne zdjęcia, pokazano Lecha Kaczyńskiego jako syna, brata, męża, ojca, dziadka.
Tylko co to ma wspólnego z prezydenturą? Nic.

3. Fakt, filozof ma knebel, ale - założony wcześniej, jeszcze przed katastrofą. Ponadto tenże krytykował również Tuska i pociągnięcia PO, o czym pisałam na bieżąco, a co nie wzbudzało szerszego zainteresowania, bo dla niektórych liczyło się tylko to, co mówił o braciach i PiSie.

4. Lila, dobrze wiesz, jak łatwo podkręca się wszelkie emocje, nie potrzeba tu wielkiej wiedzy, żeby wiedzieć, jak wygrać pewne sprawy na fali zbiorowej żałoby. Tak się dzieje.

[POLA]

wywiad z Tuskiem. W GW, dla niektórych niestety tam właśnie.
Zelnik w tvn24, członek komitetu wsparcia prezesa, jakiś dziwny, nieprzekonujący.
Ale to moje odczucie, innych może być inne.

[Lila]

Żartobliwe - jak najbardziej.

Ale wyzwiska - nie! Zresztą nie chcę do tego wracać.

Na naszych oczach Platforma zaprzepaściła już swoją szansę.
I grzebie ją równo dalej.
Te 'ałtorytety' z tym językiem. Nie te czasy, nie te czasy.

To gadanie o nekropolityce, przy jednoczesnym fotografowaniu się w Smoleńsku razem z Jaruzelskim, z minami mocno zasępionymi.

Te opowieści o tępocie moherów stojących za Jarosławem,
podczas gdy tuzy nauki zawiązują Społeczne Komitety.
Następny w W-wie powstaje.

Albo wiedzą co robią, albo są oderwani granatem od ludzi.
Nie ma innej możliwości.

ps. miłego dnia.

[POLA]

Nie chcesz wracać? Trzeba by zrobić rachunek od początku i to po obu stronach. Materiał jest przebogaty i chyba naprawdę nie warto trwonić czasu i energii na rozgrzebywanie zaszłości, choć pewno się tego nie uniknie, skoro jeden z kandydatów ucieka i chowa się za żałobę, za obowiązki wobec chorej matki.

Ja to rozumiem, ale jeśli kandyduje się na tak ważne stanowisko, trzeba pogodzić te role zbolałego brata i zatroskanego syna z rolą, jaką się wybrało z własnej i nieprzymuszonej woli. To też sprawdzian dla ewentualnego męża stanu, jakim jest prezydentura.

Zgadzam się z Tobą, że wypowiedzi niektórych ludzi z PO są fatalne i napędzają Komorowskiemu elektorat negatywny.
Czy w związku z tym Tusk ma zachować się jak kiedyś prezes, i zakazać swoim ludziom zabierania głosu?
Może powinien? Nie wiem, to problem Donalda i Bronka.

Bartoszewicz jak i Kutz, jak i filozof mają jęzory niewyparzone. Palikot dał się zdyscyplinować i jego komentarze codzienne pozbawione są dawnej agresywnej prowokacji, są takie, jakie mi odpowiadają: stonowane, refleksyjne, z ukrytą krytyką, tylko że takie komunikaty trafiają do bardzo wąskiego kręgu odbiorców.

Czy to wynika z braku rozumienia przekazów, czy z tęsknoty za awanturnictwem, za sensacją - pozostawiam ocenie każdego z nas. Ja mam na ten temat teorię na własny użytek.

PS Też Ci życzę miłego dnia, jak i wszystkim forowiczom. U mnie pochmurno, ta wiosna jakaś chłodna, ale nie w emocjach.

[waclaw46]

Na naszych oczach Platforma zaprzepaściła już swoją szansę.
I grzebie ją równo dalej.

To jest tylko twoja ocena bo reprezentujesz przeciwną opcję.Martwisz się na wyrost

Te opowieści o tępocie moherów stojących za Jarosławem,
podczas gdy tuzy nauki zawiązują Społeczne Komitety.

To nie opowieści tylko stwierdzenia faktów .Nie są ważne komitety które się tworzą pod potrzeby przeprowadzenia wyborów ,tylko przekrój społeczny elektoratu.Zresztą J.Kaczyński nie pokazuje się i nie uczestniczy w żadnych debatach bo pod potrzeby kampanii zmienia swój wizerunek.Przecież wszelkie wystąpienia są nagrywane i specjaliści od piaru dokonują korekt i ten materiał jest czystą propagandą skierowaną do swojego elektoratu.Wystąpienie jest dobre jeżeli odbiorca stwierdza że to są prawie jego słowa lub tak samo myśli.Nikt nie mówi ze jest to elektorat tępy ,tylko ludzi nie umiejących kojarzyć faktów i samodzielnie myśleć.

[POLA]

Bardzo mnie bawi wykorzystywanie przez niektórych polityków faktu, że Michnik podpisał się na liście poparcia dla prezesa.
Czy któryś z nich zadał sobie pytanie, czym się kierował składając tam swój autograf?
Czy oznacza to, że ci, którzy udzielili poparcia, będą głosować na Kaczyńskiego?
Niekoniecznie.

Pogadałam sobie z ludem, zarówno tym, który czyta GW, Politykę, Newsweek, jak i ND, GP, Rzepę i tabloidy.
Bardzo interesująca rozmowa, bardzo.

[POLA]

Poncyliusz kontestuje przewodniczącego komitetu poparcia dla Bronka.
Nie dziwię się, po ostatniej wypowiedzi Bartoszewskiego nie może być inaczej.

[Lila]

Napisał POLA

Bardzo mnie bawi wykorzystywanie przez niektórych politykó faktu, że Michnik podpisał się na liście poparcia dla prezesa.

Jednak byłoby zabawniejsze, jakby nic nie podpisywał.
Dla elektoratu PO.
Coś tam na forach bleblają o zdradzie i ...takie tam.
Jakby mieli takie wysokie mniemanie o Miszczu.

[POLA]

czy ja wiem, czy lepiej? dla PO? wątpię, skoro GW równiutko od dwóch lat przykłada krytyką w partię Donka.

A ludzie...jak to oni, no przecież musi być zdrada, musi być spisek, nie?
Bez tego w naszym kraju nie da się żyć...niektórym.
PS dopisałam brakującą literkę "w", bo mi ją wcięło.

[Lila]

Napisał POLA

czy ja wiem, czy lepiej? dla PO? wątpię, skoro GW równiutko od dwóch lat przykłada krytyką w partię Donka.

)

Coś takiego!!
No kto by się spodziewał.

Pola, sorki. Idę, bo padnę.

A swoją drogą, jeszcze trochę działalności pana Bartoszewskiego, to PiS nie musi się martwić o wynik wyborczy.

[POLA]

Napisał Lila

Coś takiego!!
No kto by się spodziewał.

Pola, sorki. Idę, bo padnę.

A swoją drogą, jeszcze trochę działalności pana Bartoszewskiego, to PiS nie musi się martwić o wynik wyborczy.

Skąd to zdziwienie?
Dodaj do tego jeszcze Niesiołowskiego i JK wygrywa w cuglach. Przypomnij sobie, co pisałam/wieszczyłam grubo wcześniej, zanim ci panowie dzioby pootwierali.

[POLA]

dla zainteresowanych portal specjalny:http://www.tvn24.pl/wybory2010.html
Sondaże, filmiki, inne "ciekawostki".
Codzienne informacje, start 18:15

[Idalka]

Czyli ten czajniczek był nieprawdziwy, to nie prezesa? - dopytywała dziennikarka. Czajniczek, jak się jednak okazało, był prawdziwy. Wazon też.

....P.Monika poza pianinkiem i czjniczkiem mogla jeszcze zapytac o ksiazeczki,nutki lampeczki,zegareczek, okularki....szkoda ze pod spodenki nie zajrzala

[waclaw46]

Bardzo mnie bawi wykorzystywanie przez niektórych polityków faktu, że Michnik podpisał się na liście poparcia dla prezesa.
Czy któryś z nich zadał sobie pytanie, czym się kierował składając tam swój autograf?

Nie widzę sensacji w tym że ktoś podpisał listy poparcia nie tylko jednej opcji i robienie z tego sensacji.Ja podpisałem nie tylko jednej opcji i nie robię z tego wielkiej sprawy.Był krótki czas na zebranie podpisów i słusznie niektórzy ludzie robili podpisując listy poparcia innych kandydatów.Przecież wyborca musi mieć wybór nie tylko jednego czy dwóch bo tak się komitety dogadały.Jeżeli mamy mieć demokrację to musimy mieć możliwość wyboru a czy z postaw obywatelskich mamy się tłumaczyć?

[krystynka]

Wcale się nie dziwię, że A.Michnik podpisał się na liście J. Kaczyńskiego.
Jak byście widzieli jego wypowiedź z 10.04.2010 dla TOK FM ...
Naprawdę był przejęty katastrofą.
Myślę, że nie udawał.

Nie mogę jakoś skopiować całego linka.
Jakby ktoś był ciekawy to:
Portal: Gazeta.pl - Video - Gazeta wyborcza - polecane.
I tu jest Video z Michnikiem: Boję się, że nie znajdę słów

[Idalka]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...de_ slow.html


Wzruszajace,przyznaje,ale ...jego czerwony zyciorys ,i brat ,i rodzice...

[krystynka]

Dzięki, Idalka, widzę, że w wiadomościach to znalazłaś.

Michnik zawsze był kontrowersyjny. Choćby jego kolegowanie się z Urbanem.

[Idalka]

Napisał krystynka

Dzięki, Idalka, widzę, że w wiadomościach to znalazłaś.

Michnik zawsze był kontrowersyjny. Choćby jego kolegowanie się z Urbanem.

i jeszcze pare innych bliskich znajomosci ze wspomne Kiszczaka tylko