A To Polska Właśnie

[Hypatia]

[quote=pluto37]

Napisał Jesion

jesionie! przecie wiesz że z opinią jest jak z .....ą każdy ma własną.


To mieliście pecha albo marnych nauczycieli, bo nas uczono żeby nie kupować kota w worku.
I nie dać się złapać na lep propagandy.
Ale czasem człek się nabiera na plewy i potem jest kłopot bo trzeba cierpieć i uprawiać walking wieczorową porą.

A co do zagranicznych przestrzeni, to jesionie! Europa jest jedna i niewiele się różni w wielu kawałkach od naszego podwórka w 99% kawałków żywota naszego powszedniego.
ichni lud tak samo kręci, kombinuje i popełnia wszelkie inne ekstrawagancje jak nasz lud.

O mateńko ! A na jakich to uczelniach uczono, które kempingi są lepsze?

[Mar-Basia]

A co do zagranicznych przestrzeni, to jesionie! Europa jest jedna i niewiele się różni w wielu kawałkach od naszego podwórka w 99% kawałków żywota naszego powszedniego.
ichni lud tak samo kręci, kombinuje i popełnia wszelkie inne ekstrawagancje jak nasz lud.

Nie uwieze u innych rowniez podobnie jak u nas!
Z mala poprawka, EU ich nie straszy, nie nasyla Komisji Weneckiej, nie grozi karami...zabraniem funduszy unijnych.
Wyglada na to, ze jestesmy dla EU - super ATRAKCYJNYM panstwem wartym powszechnego zainteresowania...tfu...bicia kijem po tylku.

[pluto37]

[quote=drzazga]

Szanowny pluto,p.Staniszkis albo rżnie idiotkę,albo nią faktycznie jest.Albo,co jest najbardziej prawdopodobne, swoich słuchaczy uważa -niektórych słusznie zapewne - za idiotów.

jest jeszcze jedna opcja, a mianowicie taka że budzi się z drzemki i trzeźwieje. Ku memu letkiemu zdziwieniu

Będziesz zaskoczony jeżeli powiem,że k...a ku..ie łba nie urwie?

znam bardziej eleganckie wersje, ale zaskoczony nie będę.
Samo zycie...

Ze znakomitą większością tzw polityków wszystkich formacji, które po roku 89 rządziły tym krajem wiąże się tyle ordynarnych przekrętów,że każdego z nich bez wyroku można by zapuszkować.

Szanowny drzazgo! Bez wyroku to już było. Ja tam jestem państwowcem i jednak wolę wsadzać po wyroku. Chyba że wolisz prawo dra Lyncha...

A którego z nich następcy przy korycie odważyli się postawić przed sądem? Żadnego i to z obawy,że oskarżony opowie o przekrętach swoich oskarżycieli.
Koło się zamyka.

I o to mam ciągłą pretensje do tych co 8 lat ... i tych co wcześniej 2 lata i poprzedników.
Ale jak byś chciał zmusić oskarżonego do zeznań na własną niekorzyść? Istnieje instytucja świadka koronnego.

[pluto37]

Napisał Hypatia

Hmmm, Jesion znalazł salon godny swego formatu, a jednak wspanialomyslnie nas tu odwiedza i do nas się zniża.
Czujesz się wyróżniony, bo ja niezwykle.

Niesamowicie, ale mógłby być bardziej konkretny w swych spostrzeżeniach

[pluto37]

Napisał Hypatia

Ale co nie jest ?
Masz na myśli to co ja mam na myśli?

że nie jest impregnowana na wiedzę.
Więc co tu jest do rozmyślania. Trza wierzyć że wyznaje szczerze

[Hypatia]

Ale jazda, ale njus !
Okazuje się, że ponoć senat "rozpatrywał" i przegłosował ustawę o SN o innej treści(pomylono druki) niż ta nad którą "pracował" i którą przegłosował sejm, czyli pomijając dotychczasowe zarzuty, po pierwsze jest to bubel prawny(bo to nie to!), po drugie bajzel w sejmie pod kierownictwem Kuchcinskiego, po trzecie bezmyślne barany !
Stado baranów sztuk 234 (plus 64 senat) zarażone wirusem rabies.

Ps. Artykuł na ten temat jutro w "Dzienniku Gazecie Prawnej"

[Lila]

Napisał Hypatia

Ale jazda, ale njus !
Okazuje się, że ponoć senat "rozpatrywał" i przegłosował ustawę o SN o innej treści(pomylono druki) niż ta nad którą "pracował" sejm, czyli pomijając dotychczasowe zarzuty, po pierwsze jest to bubel prawny(bo to nie to!), po drugie bajzel w sejmie pod kierownictwem Kuchcinskiwgo, po trzecie bezmyślne barany !
Stado baranów sztuk 234 (plus 64 senat) zarażone wirusem rabies.

Czekałam na ciebie...
Wiedziałam, że w końcu złapiesz się jak flądra we własną sieć.

Szef Kancelarii Senatu;

Jakub Kowalski
@jakubkowalski

Legislatorzy @PolskiSenat, którzy dzięki @DGPrawna spędzili niedzielny wieczór w pracy sprawdzili:
Senat pracował na właściwej wersji ustawy.


Jakub Kowalski
@jakubkowalski

Jutro polecę radcom prawnym @PolskiSenat
podjęcie odpowiednich kroków prawnych w stosunku do @DGPrawna

Centrum Informacyjne Sejmu prostuje nieprecyzyjne i nieścisłe informacje zawarte w publikacji „Dziennika Gazety Prawnej”

http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/komunik...81660 0754CC6

Ach jak tęsknię za jakim takim poziomem wiedzy dyskutantki.
Umówmy się; nie każdy wie co w politycznej trawie piszczy,
ale wzmiankowana powyżej Czcigodna,
pisze do innych z taką pogardą i wyższością,
że mam frajdę, gdy puści babola..

Cóż, polityka cara mia jest jak Media Markt;
nie dla idiotów.



Ka-ba-ret.

I pomyśleć, nowe wydanie GP i od razu makulatura.

[Arti]

Napisał Hypatia

Ale jazda, ale njus !
Okazuje się, że ponoć senat "rozpatrywał" i przegłosował ustawę o SN o innej treści(pomylono druki) niż ta nad którą "pracował" i którą przegłosował sejm, czyli pomijając dotychczasowe zarzuty, po pierwsze jest to bubel prawny(bo to nie to!), po drugie bajzel w sejmie pod kierownictwem Kuchcinskiego, po trzecie bezmyślne barany !
Stado baranów sztuk 234 (plus 64 senat) zarażone wirusem rabies.

Ps. Artykuł na ten temat jutro w "Dzienniku Gazecie Prawnej"

do Senatu przekazano akt w innej wersji, niż uchwalony przez Sejm. Eksperci nie mają wątpliwości, że ustawa o Sądzie Najwyższym jest więc niekonstytucyjna - już tylko z racji nieprawidłowego trybu jej uchwalania. Taka wiadomość jest w sieci

a jak to się stało...zobaczymy.



ha czyli puścili w sieć bąka i to gdzie Gazeta Prawna
autor: Piotr Szymaniak, Patryk Słowik23.07.2017, 20:05; Aktualizacja: 23.07.2017, 20:05
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykul...la-ustawe.html

[Lila]

W takim razie wszystkie ustawy od 2002 są niekonstytucyjne.

[Arti]

w szoku jestem ....
Wałęsa doprasza się uwagi w tej gazecie prawnej
Noblista jakby nie było.

Wałęsa: To Kaczyński jest kanalią. Jego brat Lech też był kanalią. Nikt ich nie lubił -->http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/...i-kanalia.html

że J Kaczyński będzie atakowany tego domyślałam się ale tego, że aż tak, podle, nie.

[amelia]

ach ci turyści i spacerowicze
https://www.facebook.com/sokzburaka/...2998796934138/

http://obieg.net/artykul/1469-ten-fi...t-po-1989-roku

[amelia]

Napisał Arti

że J Kaczyński będzie atakowany tego domyślałam się ale tego, że aż tak, podle, nie.

nie musiał zaczynać obalać LEGALNIE wybranego Prezydenta Lecha Wałęsę.

I nigdy nie przebierał w słowach.

A skoro musiał to jest reakcja i nie widzę powodu do zdziwienia
https://www.youtube.com/watch?v=c8S487rSlaY

to chichot historii?

[Barbara1956]

Napisał Arti

w szoku jestem ....
Wałęsa doprasza się uwagi w tej gazecie prawnej
Noblista jakby nie było.


że J Kaczyński będzie atakowany tego domyślałam się ale tego, że aż tak, podle, nie.

Wałęsa jak to Wałęsa. Chyba już nikt nie oczekuje, że coś logicznego powie. W tym przypadku jednak dodał do swojej wypowiedzi jeszcze urocze (dziecięce) stwierdzenie, że ktoś kogoś nie lubi. Zupełnie jak w piaskownicy.
Z tymi kanaliami to się odgryzł ale trochę głupio, że między innymi na zmarłym, który nie może mu już odpowiedzieć. No ale to Wałęsa.

[pluto37]

Napisał Arti

w szoku jestem ....
Wałęsa doprasza się uwagi w tej gazecie prawnej
Noblista jakby nie było.


że J Kaczyński będzie atakowany tego domyślałam się ale tego, że aż tak, podle, nie.

Arti!
Na ucho powiem, że on ich obu znał z bliska i na zbity pisk obu wywalał.
I nie da się ukryć, że przynajmniej ten ocalony bluźnił przeciwko niemu paskudnie.
Począwszy od palenia kukły pod Belwederem no i wspomnij niedawny występ sejmowy Kaczyńskiego.
Sam elegancja to była w postaci czystej.

Zapewne zauważyłaś, że często zdarza mi się używać dosłownych cytatów z Kaczyńskiego Jarosława, bo eleganckie są i nadają się do cytatów jak żadnego innego czlena PiSu.

[pluto37]

Napisał amelia

nie musiał zaczynać obalać LEGALNIE wybranego Prezydenta Lecha Wałęsę.

I nigdy nie przebierał w słowach.

A skoro musiał to jest reakcja i nie widzę powodu do zdziwienia
https://www.youtube.com/watch?v=c8S487rSlaY

to chichot historii?

Amelio!
A czy jest ktoś kogo KACZYŃSKI nie obryzgał? Ma długą listę tych którym skarpety obgryzał.
Ale przez długi czas traktowano go jak zbolałego żałobnika.
Dziś to się zmienia. Pod wpływem jego własnych wyczynów. I chyba to nie jest koniec pokazywania tego co Kaczyński jest wart. Prosto mu w buzieńkę.

[pluto37]

Napisał Barbara1956

Wałęsa jak to Wałęsa. Chyba już nikt nie oczekuje, że coś logicznego powie. W tym przypadku jednak dodał do swojej wypowiedzi jeszcze urocze (dziecięce) stwierdzenie, że ktoś kogoś nie lubi. Zupełnie jak w piaskownicy.
Z tymi kanaliami to się odgryzł ale trochę głupio, że między innymi na zmarłym, który nie może mu już odpowiedzieć. No ale to Wałęsa.

Zauważ, że tylko uczęstował ich kanaliami ale o zdradzieckich mordach nie wspominał. Mogł tez coś o agentach napomknąć albo o takich czymś zarażonych i podobnych.
Nie musi Wałęsa sam niczego wymyślać. Wystarczy że wykorzysta materiał już będący w obiegu z repertuaru Kaczyńskiego.

[Hypatia]

Senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy o Sądzie Najwyższym niż ta przyjęta przez posłów. To złamanie art. 121 ust. 1 konstytucji.
Prowadzisz firmę? Sprawdź jak korzystnie rozliczyć koszty prowadzenia działalności
Prezydent dostanie więc na biurko albo akt w innym brzmieniu niż ten uchwalony przez Sejm, albo inny niż przegłosowany przez Senat. Wybitni polscy prawnicy – prof. Ewa Łętowska, sędzia TK w stanie spoczynku, prof. Jerzy Pisuliński, dziekan wydziału prawa UJ, prof. Ryszard Piotrowski z UW, dr Mariusz Bidziński z Uniwersytetu SWPS – mówią jasno: Andrzej Duda nie ma już trzech opcji do wyboru – podpis, weto bądź skierowanie aktu prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. Jako strażnikowi konstytucji pozostały mu tylko te dwie ostatnie.

Pisałam o tym wczoraj w nocy i choć nie było jeszcze pewności więc zaznaczyłam, że "ponoć", ale i tak ponieważ uderzyłam w stół tępe nożyce się odezwały.
A dziś

Większość rozmówców nie ma wątpliwości: ustawy prezydent podpisać nie może. Pytanie, czy powinien ją skierować do Trybunału Konstytucyjnego, czy zawetować.

– Weto byłoby rozsądniejsze. W podobnej sytuacji prezydent Duda już się znalazł. Otrzymał od marszałek Kidawy-Błońskiej ustawę w brzmieniu nieuchwalonym przez Sejm. Skierował ją w sierpniu 2015 r. do trybunału. Wyroku nie ma do dziś – argumentuje dr Mariusz Bidziński, konstytucjonalista z Uniwersytetu SWPS.

Przy okazji dowiadujemy się jak sprawnie obecnie działa TK.

[Lila]

Droga Czcigodna specjalistko od Fake News.
Dzisiaj zrozumiesz, dlaczego pisałam o rozpisaniu wyborów,
z czego tak kpiłaś.

Ja po prostu wiedziałam, że będzie veto.

Niestety w Polsce teraz się zacznie...

PS. drzazga jak widzisz, wiedziałam.

Co do tępych nożyc, to ostra brzytwa niech wie, że pozew przeciw DGP i tak będzie,
bo Senat nie pomylił kartek, jak to sugerowano i ty się podniecałaś.

I jak? Adrian czy Pan Prezydent?

[Hypatia]

Szok, szok !
VETO ! VETO !
Jak długo można stać w pozie pokutnej i dać sie poniewierać "zdradzieckiej mordzie", rownocześnie będąc głową państwa i mając bezposredni mandat ?

[Lila]

Napisał Hypatia

Szok, szok !
VETO ! VETO !
Jak długo można stać w pozie pokutnej i dać sie poniewierać "zdradzieckiej mordzie", rownocześnie będąc głową państwa i mając bezposredni mandat ?

Przecież pisałam.
Szok dla ciebie.

Teraz będzie KABARET, patrzcie kochani czytający,
jak towarzystwo będzie się ślizgać,
by nie powiedzieć ADRIAN.

Czyż Polityka nie jest cudowna?