Walka krzyżem

[Ha_na]

W takiej sprawie, jestem zwolenniczką metod radykalnych. Zamknąć, zbadać psychiatrycznie a w tym czasie przenieść krzyż na miejsce jemu właściwe tj. do kościoła. co to znaczy, że nie można? Można a nawet trzeba.Niech sobie krzyczą. Na głupotę nie ma lekarstwa. Tylko wstyd na cały świat, przez grupę oszołomów. Są ważniejsze sprawy do rozwiązania.

[Doc]

Napisał Mekintosz_44

ja- syn żołnierza spod Lenino, wnuk powstańca przestaję być dumny z tego że jestem Polakiem ! To nie jest już wolny demokratyczny kraj, to nie jest już nawet republika bananowa. To CYRK !!

Zlituj się Mekintosz,nie rób tego.Czy wiesz jakim echem się to na świecie odbije?

[krystynka]

Napisał Bianka

Czekam, aż Krystynka mi wyjaśni. Wszystko wskazuje na to, że faktycznie ma na myśli Jarka. Ale nie słyszałam, aby ktoś wytoczył mu proces i skazał na śmierć za pochówek brata. Coś przegapiłam?

Dopiero teraz przeczytałam.
Ręce opadają...

[BarbaraK]

Nie wiem z jakiego powodu Ci te ręce Krystynko opadają?
Może podoba Ci sie to granie krzyzem,ale to tak jest u tych osób które najbardziej wierzą.
Mnjie to sprawia wrazenie deprecjonowania krzyża.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...mpaign=5957537

[Zdzisia]

Teraz PIS zaczyna "odwracać kota ogonem" mówiąc,że to PO wmanewrowało go w sprawę z krzyżem.(poseł Girzyński tak mówił w TVN24)
A Jacek Kurski swoimi wypowiedziami sugeruje,że walka o krzyż jest walką ludzi o wiarę! Wczoraj w TVN24 przypomniał,że Polska w 996r.przyjęła chrzest i od tej pory jest państwem katolickim.I nikt nie może ludziom zabronić stawiania krzyży.To jest dopiero robienie wody z mózgu maluczkim.

[tadeusz50]

Propozycja rozwiązania węzła gordyjskiego związanego z krzyżem.
Krzyż zostawiamy; Przenosimy Pałac Prezydencki na miejsce kościoła św.Anny a kościół na miejsce Pałacu Prezydenckiego. Szach mat i po robocie.

[Jadzia P.]

Napisał Zdzisia

A Jacek Kurski swoimi wypowiedziami sugeruje,że walka o krzyż jest walką ludzi o wiarę! Wczoraj w TVN24 przypomniał,że Polska w 996r.przyjęła chrzest i od tej pory jest państwem katolickim.I nikt nie może ludziom zabronić stawiania krzyży.

A głupi lud to kupi.....

[pluto37]

Napisał jp50

A głupi lud to kupi.....

Nie kupi! Zauwazylas moze, ze zrobila sie wokol tego nawiedzonego cyrku calkiem spontaniczna manifestacja ludzi, ktorzy maja calkiem rozsadne oglady i potrafia je zamanifestowac w sposob daleki od kibolstwa i agresji. I jest ich duuuuzo.
Co jest zjawiskiem tyle nieoczekiwanym tak na dobra sprawe co pozytywnym.
Jak dotad to niewiele osob zwracalo uwage na przepychanki z in vitro i podobne, bo to jakby bylo mniej widowiskowe i nie dotykalo przecietnego obywatela bezposrednio, a tu ludzie w duzej czesci mlodzi uznali, ze cyrk jaki sprawili im na glownej ulicy miasta dotyczy ich bezposrednio. I zadzialali. Tego sie chyba nie da juz predko zatrzymac. I bardzo dobrze.
Wbrew temu co Kurski bredzi Polska nie jest panstwem katolickim. Jak sie zmieni konstytucje na biblie i reszte ksiag, a prezydentem zostanie prymas i reszta ayatollahow, to moze wtedy.

[zen]

Napisał tadeusz50

Propozycja rozwiązania węzła gordyjskiego związanego z krzyżem.
Krzyż zostawiamy; Przenosimy Pałac Prezydencki na miejsce kościoła św.Anny a kościół na miejsce Pałacu Prezydenckiego. Szach mat i po robocie.

Podziwiam Twoje poczucie humoru. Mnie tez się chce różnych zmian i zamian.

[maluna]

Uważam, że nie o krzyż tu chodzi, ale o postawienie na swoim za wszelką cenę i to jest przykre

[jasinek123]

[jasinek123]

[Jadzia P.]

Najpierw sam go wyeksmitował na Wawel....a teraz chyba szkoda mu kasy na dojazdy i bilety wstępu ...więc składa wieńce w Warszawie....
Jedyne rozwiązanie to....przenieść śp.L.K. do Warszawy....

[pluto37]

Napisał jp50

Najpierw sam go wyeksmitował na Wawel....a teraz chyba szkoda mu kasy na dojazdy i bilety wstępu ...więc składa wieńce w Warszawie....
Jedyne rozwiązanie to....przenieść śp.L.K. do Warszawy....

Jarek liczy na to, ze mu prezydent kwiecie wlasnym ekwipazem dowiezie na Wawel.

[wankabor]

Napisał maluna21

Uważam, że nie o krzyż tu chodzi, ale o postawienie na swoim za wszelką cenę i to jest przykre

Oczywiście, masz rację. Dodam, że to rodzaj wojny w wydaniu J.Kaczyńskiego ze wsparciem KK. Państwo pod wodzą PO jest tak słabe, że nie zamierza stawiać żadnego oporu.

[pluto37]

Napisał wankabor

Oczywiście, masz rację. Dodam, że to rodzaj wojny w wydaniu J.Kaczyńskiego ze wsparciem KK. Państwo pod wodzą PO jest tak słabe, że nie zamierza stawiać żadnego oporu.

Ja bym nie zwalal na panstwo i PO.
Po co sobie rzad, PO i wladze miejskie maja szarpac nerwy i brac na plecy wredna propagande?
Niech ludziska powachaja z bliska czym cuchnie PiS wraz z calym inwentarzem.
A przy okazji Napieralski sie pozywi, co powinno Cie ucieszyc.

[maluna]

Nie chcę, ani walczyć z krzyżem, ani popierać Napieralskiego
Uważam, że te sprawy nie mają ze sobą nic wspólnego.
Jednak jeżeli istnieją przepisy, które nie pozwalają umieszczać symboli religijnych w dowolnych miejscach to powinny zostać wyegzekwowane

[jasinek123]

[tadeusz50]

Krzyż przed Pałacem jako "plemienny totem i narzędzie w rękach herezji gnostyckiej"

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...narzedzie.html


Nic dodać nic ująć filozof religii wg. mnie ma rację

[ostatek]

Napisał tadeusz50

Krzyż przed Pałacem jako "plemienny totem i narzędzie w rękach herezji gnostyckiej"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...narzedzie.html
Nic dodać nic ująć filozof religii wg. mnie ma rację

Nie lubię prof. Mikołejki i często się z nim nie zgadzam. Gnozę spłaszczył jak zelówkę balowego pantofelka.
Ale zgadzam się ze "świadomością plemienno-bałwochwalczą", z tym, że "Polska jest katolicka, ale nie religijna" i z kilkoma innymi stwierdzeniami.
O winie KK i desakralizacji krzyża pisałam, aczkolwiek nie tak mądrze.