A To Polska Właśnie

[Lila]

W super expressie Krzysztof śmiszek:

mój mąż zmierzy się z Dudą w drugiej turze.

Obu panom życzę twardego elektoratu.

[wujek]

A cóż to za gospodarz z p.prof.Grodzkiego?Zaprosił gości,a o transport się nie zatroszczył?To pewnie i michy im nie zapewnił i goście własnymi kanapkami musieli się zadowolić.
Co za wstyd!

[Wróżbitka]

"Dyskusja" polegająca na prostackim ad personam mnie nie interesuje. To nie są żadne argumenty tylko magiel. Są ludzie toksyczni i niech sobie będą jak muszą. Czasem mi się niesłusznie wydaje, ze lata zmieniają osobowość ale nie mam racji. Na tym koniec.

[Lila]

Ad personam to niegrzeczna jak zwykle ocena moich poglądów.
Bo są inne. Innych trzeba zabić?


I jeszcze....skoro twoje serduszko tak boleje nad wstrętną partią, ktora nóż wlozyla do reki mordercy.
niech wejdzie na tt s.p. Krzysztofa Leskiego.

Żalił się calkiem niedawno.
że
to córka Katarasinskiej z PO
przetrzymywala go nieprawnie w psychuszce.

I NIKT nie chciał mu pomóc.

Jaki wniosek?

[Wróżbitka]

To koń z selfie się obraził? Kampania wyborcza w toku.
"W gospodarstwie u Państwa Mileny i Kamila Chodnickich w Kumelsku jest nie tylko centrum sterowania oborą ale krowy mają nawet swoje spa;-) To się nazywa nowoczesne rolnictwo. "
https://natemat.pl/296083,andrzej-du...e5oSrQCxGD-a3M

[pluto37]

Napisał Wróżbitka

To koń z selfie się obraził? Kampania wyborcza w toku.
"W gospodarstwie u Państwa Mileny i Kamila Chodnickich w Kumelsku jest nie tylko centrum sterowania oborą ale krowy mają nawet swoje spa;-) To się nazywa nowoczesne rolnictwo. "

gdyby zobaczył że te krowy po tym spa na basen i do sauny
to chyba by oszalał... a gdyby tak jeszcze fotę, że one /te krowy/ z sedesu i PiSuaru mogły skorzystać... to byłby zupełny hit nowoczesności.

[pluto37]

W mediach jęczą o krótkich i zrozumiałych komunikatach które odbiorcy mogliby łatwo strawić.
I funkcjonariusz z PiSu taki komunikat wydalił...

Jesteśmy naturalnymi wrogami żydowsko-sowieckiej pamięci Holokaustu" - stwierdził prof. Jan Żaryn

w świetle tego co ma być w Jerozolimie to całkiem ciekawy i chyba zrozumiały przekaz... I chyba DUDA się ucieszy
I będzie się działo.

[pluto37]

I taki numer z Banasiem ..... czyli szczał LEWICY z korkowca

Wniosek o Trybunał Stanu dla Mariana Banasia pójdzie do kosza? Lewica zawiedziona
Jak ustaliła Wirtualna Polska, nie ma szans, by wniosek klubu Lewicy o postawienie przed Trybunałem Stanu prezesa NIK Mariana Banasia został złożony w Sejmie. Do tej pory nie udało się zebrać nawet połowy wymaganych głosów. Wniosku nie poparli m.in. politycy Platformy Obywatelskiej.

We wniosku Lewicy argumentuje się, że Marian Banaś podał nieprawdę w oświadczeniach majątkowych. Tyle, że chodzi o okres, kiedy pełnił kierownicze funkcje w Ministerstwie Finansów, a nie w NIK.

A ustawa o Trybunale Stanu mówi wprost, że prezes NIK jeśli miałby przed nim odpowiadać, to za złamanie konstytucji lub ustawy. I to w okresie sprawowania już funkcji prezesa Najwyższej Izby Kontroli - mówi nam jeden z polityków Platformy, pragnący zachować anonimowość.

[pluto37]

Już .... mogłyby się nauczyć.
Albo słuchać

Było blisko, ale ostatecznie w głosowaniu wzięło udział 230 posłów, czyli dokładnie tylu, ilu potrzeba, by zostało ono uznane za ważne. Poza 228 członkami partii rządzącej głos oddały dwie posłanki opozycji: Iwona Śledzińska-Katarasińska oraz Małgorzata Tracz z PO-KO.

[amelia]

Kto podatny?
Kto odporny?

TEORIA MANIPULACJI Noama Chomsky'ego:

1. Rozpraszanie uwagi:
Kluczowym elementem kontroli społecznej jest odwrócenie uwagi od istotnych spraw i zmian dokonywanych przez polityczne i ekonomiczne elity, poprzez ciągłe rozpraszanie uwagi i zalew opinii publicznej nieistotnymi informacjami. Strategia odwrócenia uwagi jest kluczowa, aby zapobiegać zainteresowaniu społeczeństwa podstawową wiedzą z zakresu nauki, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki.
„Utrzymuj opinię publiczną odwróconą od realnych problemów społecznych, poprzez zniewolenie nieważnymi sprawami. Społeczeństwo musi być cały czas bardzo zajęte, bez czasu na myślenie”.

2. Wygeneruj problem i zaproponuj rozwiązanie:
Ta metoda jest również określana jako „problem – reakcja – rozwiązanie”. Stwórz taką sytuację (problem), która wywoła u odbiorców żądanie podjęcia natychmiastowych kroków, mających na celu rozwiązanie problemu lub zapobieganie mu w przyszłości. Na przykład: pozwól, by rozprzestrzeniła się przemoc, aby społeczeństwo zgodziło się na zaostrzenie norm prawnych w ochronie własnego bezpieczeństwa, za cenę swojej wolności. Wykreuj kryzys ekonomiczny, aby usprawiedliwić radykalne cięcia świadczeń socjalnych.

3. Zmiany wprowadzaj stopniowo:
Nie wprowadzaj radykalnych zmian drastycznie lecz stopniowo, przesuwaj granicę wytrzymałości i akceptacji krok po kroku, aż do granic wytrzymałości, rozbijając zmiany na kolejne lata. W ten sposób przeforsowano radykalne zmiany społeczno-ekonomiczne latach 80. i 90., które doprowadziły do ukształtowania się ekonomii neoliberalnej: minimum świadczeń, prywatyzacja, niepewność jutra, elastyczność zatrudnienia, masowe bezrobocie, wypłaty na niskim poziomie, brak gwarancji godnego zarobku – wprowadzenie takich zmian jednocześnie wywołałoby rewolucję.

4. Strategia odroczenia:
Kolejny sposób na wprowadzenie niemile widzianej zmiany to przedstawienie jej jako „bolesnej konieczności”, którą koniecznie będziemy musieli wprowadzić w przyszłości.
Ludziom łatwiej jest zaakceptować widmo przyszłego poświęcenie, niż wprowadzić zmianę od razu. Ponadto społeczeństwa mają tendencję do naiwnej wiary, że „wszystko będzie dobrze” i że być może uda się uniknąć poświęcenia. Taka strategia daje więcej czasu na oswojenie się ze świadomością zmiany, a także przyjęcie jej w atmosferze rezygnacji, kiedy przyjdzie czas by wcielić ją w życie.

5. Mów do społeczeństwa jak do dziecka:
Większość reklam i komunikatów kierowanych do opinii publicznej wykorzystuje język oraz sposób argumentowania, jakiego używa się, przemawiając do dzieci lub osób umysłowo chorych, a więc uproszczony i wręcz infantylny. Im bardziej chcesz zamglić obraz rzeczywistości swojemu rozmówcy, tym bardziej staraj się infantylizować komunikat. Dlaczego?
„Jeśli będziesz mówić do osoby, jakby miała ona 12 lat, to po wpływem sugestii prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat”.

6. Skup się na emocjach, a nie na racjonalności:
Wykorzystywanie emocji to klasyczna technika mająca na celu odstawienie racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki na bok. Co więcej, użycie języka odpowiednio nacechowanego emocjonalnie daje możliwość podświadomego zaszczepienia idei, pragnień, lęków, niepokojów, impulsów, a przez to wywołanie określonych zachowań.

7. Utrzymuj ludzi w ignorancji:
Uczyń społeczeństwo niezdolnym do zrozumienia metod sprawowania kontroli.
„Edukacja oferowana niższym klasom musi być na tyle uboga i na przeciętnym poziomie, aby przepaść ignorancji pomiędzy niższymi a wyższymi klasami utrzymywała się, a techniki kontroli pozostawały niezrozumiałe dla niższych klas”.

8. Promuj przeciętność:
Spraw, aby społeczeństwo uwierzyło, że bycie głupim, wulgarnym i niewykształconym jest w porządku.

9. Wzmacniaj w ludziach poczucie winy:
Pozwól, aby jednostki uwierzyły, że są jedyną osobą winną swoich niepowodzeń przez niedostatek inteligencji, zdolności lub własnych starań. Dzięki temu, zamiast buntować się przeciwko systemowi ekonomicznemu, który stawia jednostkę w niekorzystnej sytuacji, będzie ona żyła w poczuciu winy i dewaluacji własnej wartości, prowadząc do depresji. W takim stanie osoba stanie się bierna i niezdolna do podejmowania działań mających na celu zmianę systemu. Bierność oznacza brak rewolucji.

10. Poznaj ludzi lepiej niż oni są w stanie poznać siebie:
Przez ostatnich 50 lat szybki postęp w nauce spowodował rosnącą przepaść pomiędzy zasobami wygenerowanej wiedzy a tym, co jest dostępne (i tłumaczone) dla szerokich mas. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii elity władzy są w stanie posiąść zaawansowaną wiedzę na temat jednostek, jak i społeczeństwa, co pozwala im poznać człowieka lepiej, niż on sam może znać siebie. Oznacza to, że będąc w posiadaniu tej wiedzy można mieć większą kontrolę nad jednostkami, niż one same nad sobą.

[POLA]

Napisał pluto37

Już .... mogłyby się nauczyć.
Albo słuchać

Na to jest za późno.
W przypadku Katarasińskiej na pewno, tej drugiej nie znam.
Jedno jest pewne: opozycja w sejmie jest po to, żeby żyć sobie spokojnie na nasz koszt.
Warto posłuchać Zdrojewskiego.
Cała prawda o PO:
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/p...rz,nId,4252099

[POLA]

Dlaczego "dobra zmiana" tyle kosztuje?
Fogiel tłumaczy się u Mazurka.
Można się pośmiać, jeśli ma się poczucie humoru:
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/p...ms,nId,4252216

[POLA]

w ogrodzenie, czyli niekoniecznie do śmiechu.

Do wypadku doszło około godziny 14. Kierowca najprawdopodobniej chciał wykręcić samochodem na wąskiej ulicy Wiejskiej, jednak podczas cofania wjechał w bramę Kancelarii Prezydenta. Na miejscu pracują już funkcjonariusze Służby Ochrony Państwa.

Ozdobne ogrodzenie wokół budynku zostało całkowicie zniszczone. Orzeł, zdobiący bramę Kancelarii, wylądował na dachu pojazdu

Orzeł miał chyba twarde lądowanie.
.

[Takasobie]

Napisał POLA

Na to jest za późno.
W przypadku Katarasińskiej na pewno, tej drugiej nie znam.
Jedno jest pewne: opozycja w sejmie jest po to, żeby żyć sobie spokojnie na nasz koszt.
Warto posłuchać Zdrojewskiego.
Cała prawda o PO:
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/p...rz,nId,4252099

Opozycja już niepierwszy raz daje ciała podczas głosowania, nie pozostaje nic innego jak zgodzić
się ze Zdrojewskim.

[Petrus16]

Napisał POLA

Na to jest za późno.
W przypadku Katarasińskiej na pewno, tej drugiej nie znam.
Jedno jest pewne: opozycja w sejmie jest po to, żeby żyć sobie spokojnie na nasz koszt.
Warto posłuchać Zdrojewskiego.
Cała prawda o PO:
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/p...rz,nId,4252099

A skąd pewność, że to pomyłka? Może te dwie posłanki zagłosowały tak jak potrzeba.

[POLA]

Napisał Takasobie

Opozycja już niepierwszy raz daje ciała podczas głosowania, nie pozostaje nic innego jak zgodzić
się ze Zdrojewskim.

Po prostu już im się nie chce.
PiS i Duda mogą spać spokojnie.

[POLA]

Napisał Petrus16

A skąd pewność, że to pomyłka? Może te dwie posłanki zagłosowały tak jak potrzeba.

A kto tu mówi o jakiejkolwiek pewności?

[pluto37]

Napisał POLA

Na to jest za późno.
W przypadku Katarasińskiej na pewno, tej drugiej nie znam.
Jedno jest pewne: opozycja w sejmie jest po to, żeby żyć sobie spokojnie na nasz koszt.
Warto posłuchać Zdrojewskiego.
Cała prawda o PO:
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/p...rz,nId,4252099

po pierwsze..... skasować opozycję!!!!
po drugie skoro PO jest beeeeee, to co ten Zdrojewski w niej robi????

A po czecie primo, to w sejmie PiS ma tyle przewagi, że NIKT nie zabroni im ponownie wnieść tego samego na kolejnym posiedzeniu i wygrać głosowanie.

Ale wtopa jest.

[pluto37]

Napisał POLA

Po prostu już im się nie chce.
PiS i Duda mogą spać spokojnie.

PiS tak ..... chyba że się z dostawkami pogniewa.
A DUDA?
Jak ma wdudzić to nie przez takie numery w sejmie.
Tu trza zaznaczyć jedno nazwisko i ..... wrzucić do skrzynki i żaden 'dont" tu nie namiesza.

Jak nie ZAGŁOSUJESZ na DUDĘ to jednego plusa dodatniego mieć nie będzie.
I tyle.

[pluto37]

Napisał Takasobie

Opozycja już niepierwszy raz daje ciała podczas głosowania, nie pozostaje nic innego jak zgodzić
się ze Zdrojewskim.

fakt ..... drugi