Projektujemy przyszłość świata...

[Hypatia]

Napisał Kazimierz

A głód ? Moim zdaniem, zniknie do czasu , gdy pierwsza elektrownia satelitarna zacznie działać.Gdzieś ok. 2020 roku, i będzie to elektrownia 1 GW

Śmiała wizjonerska teza, rozwiń ją uwzględniając ,że głód to przede wszystkim Afryka ! Jakie przełożenie na głód w Afryce,którego pochodzenie jest zjawiskiem złożonym - klimat,przeludnienie,brak właściwej infrastruktury, wojny,niska kultura w szczególności agrarna itd. Więc jak potężny satelita energotwórczy przekazujący na ziemię miliony terawatow sprawi ,że w ciągu 8 lat zniknie głód ? To intrygujące !

[pluto37]

Napisał Kazimierz

A głód ? Moim zdaniem, zniknie do czasu , gdy pierwsza elektrownia satelitarna zacznie działać.Gdzieś ok. 2020 roku, i będzie to elektrownia 1 GW

Kazimierzu!
Żarty i to dość upiorne się Ciebie trzymają.
Narazie to okazuje się, że potrzeba ok. miliarda dolców do wydania na zaopatrzenie mieszkanców z Rogu Afryki z którego wczesniej wyrzucono ....organizacje chratatywne, które praktycznie na stałe wspomagały ludność tego regionu.
Sama energią nikogo nie nakarmisz, a nawet gdyby te futurologie technicznie sie sprawdziły, to korzystać z tych cudów będą w pierwszej kolejności .....inwestorzy.

[Hypatia]

Napisał pluto37

Kazimierzu!
Żarty i to dość upiorne się Ciebie trzymają.
Narazie to okazuje się, że potrzeba ok. miliarda dolców do wydania na zaopatrzenie mieszkanców z Rogu Afryki z którego wczesniej wyrzucono ....organizacje chratatywne, które praktycznie na stałe wspomagały ludność tego regionu.
Sama energią nikogo nie nakarmisz, a nawet gdyby te futurologie technicznie sie sprawdziły, to korzystać z tych cudów będą w pierwszej kolejności .....inwestorzy.

Daj spokój ,Kazimierz ma duuuuuże serducho i chciałby ,aby wszyscy byli nakarmieni, ale niestety tak nigdy nie było i nigdy nie będzie ,a już na pewno nie pomoże w tym elektrownia na orbicie.Do zlikwidowania głodu potrzebne są trzy banalne ''rzeczy ''jeśli można to tak nazwać - pokój,edukacja i woda ! Tylko tyle i aż tyle.Tysiące lat temu nie było żadnych elektrowni ,a mimo to jedne regiony i narody rozwijały się szybciej i lepiej tworząc wspaniałe cywilizacje przy względnym jak na tamte czasy zaspokojeniu potrzeb ludności ,a inne popadały w chaos ,wyniszczenie ,aż do zagłady włącznie. Naiwnością jest sądzić ,że można sobie przy biureczku wydumać i następnie wdrożyć go, system powszechnej szczęśliwości. Przemiany cywilizacyjne nigdy nie zachodziły w następstwie wydumanych systemów ustrojowych lecz w drodze ewolucji systemów istniejących ,które ewoluowały pod wpływem samoistnych przemian społecznych ,które najczęściej wspierane były powstającymi niezależnie od takiej czy innej doktryny wynalazkami technicznymi . To nie wykoncypowane teorie struktury i budowy państwa ,zmieniały cywilizację i tym samym stosunki społeczne ,żaden teoretyk ustroju państwa nie zdziałał tyle co Gutenberg,Watt,Edison czy Ford . To przejście od manufaktur do produkcji przemysłowej dzięki takim krwiopijcom jak Ford lub wcześniej Hargreaves lub wspomniany Watt sprawiło ,że powstała klasa robotnicza ,a nie ,że ją sobie ktoś wymyślił ! I tak to będzie postępowało nadal do ostatniego ''ludzia'' na tej planecie . Czyż dzisiejsza klasa robotnicza nie różni się i to radykalnie o tej sprzed stu lat ? A dlaczego ? Bo dziś robotnik coraz mniej pracuje swoimi mięśniami i dłońmi ,a coraz bardziej głową i to on jest w krajach wysokorozwiniętych głównym odbiorcą towarów i usług.Nauki społeczne to z reguły nauki empiryczne ,a nie teoretyczne i zapewne nie bez przyczyny.
I tak trzymać ,jak śpiewał Młynarski najważniejsze ,że kierunek jest słuszny !

[Kazimierz]

[quote=Hypatia]

Daj spokój ,Kazimierz ma duuuuuże serducho i chciałby ,aby wszyscy byli nakarmieni, ale niestety tak nigdy nie było i nigdy nie będzie ,a już na pewno nie pomoże w tym elektrownia na orbicie.

Masz rację, bezpośredniego związku nie ma, ale między rozwojem technologii i głodem na świecie, jak najbardziej.

Do zlikwidowania głodu potrzebne są trzy banalne ''rzeczy ''jeśli można to tak nazwać - pokój,edukacja i woda ! Tylko tyle i aż tyle.Tysiące lat temu nie było żadnych elektrowni ,a mimo to jedne regiony i narody rozwijały się szybciej i lepiej tworząc wspaniałe cywilizacje przy względnym jak na tamte czasy zaspokojeniu potrzeb ludności ,a inne popadały w chaos ,wyniszczenie ,aż do zagłady włącznie.

O tych trzech banalnych rzeczach świat też już wie od dawna. Powstał nawet ruch TED- technology,education,development, który na naszych oczach rozwija się i właśnie często mówi się o głodzie nękającym świat, mimo nadwyżki produkcji żywności.

Naiwnością jest sądzić ,że można sobie przy biureczku wydumać i następnie wdrożyć go, system powszechnej szczęśliwości. Przemiany cywilizacyjne nigdy nie zachodziły w następstwie wydumanych systemów ustrojowych lecz w drodze ewolucji systemów istniejących ,które ewoluowały pod wpływem samoistnych przemian społecznych ,które najczęściej wspierane były powstającymi niezależnie od takiej czy innej doktryny wynalazkami technicznymi .

Moim zdaniem, wszystkie istotne przemiany społeczne wymyślone zostały "za biurkiem", następowały w drodze rewolucyjnej i naiwnością byłoby, moim zdaniem , podważać to.
Zmiany społeczne następowały w drodze istotnych zmian technologicznych. Tak jest i teraz.

To nie wykoncypowane teorie struktury i budowy państwa ,zmieniały cywilizację i tym samym stosunki społeczne ,żaden teoretyk ustroju państwa nie zdziałał tyle co Gutenberg,Watt,Edison czy Ford . To przejście od manufaktur do produkcji przemysłowej dzięki takim krwiopijcom jak Ford lub wcześniej Hargreaves lub wspomniany Watt sprawiło ,że powstała klasa robotnicza ,a nie ,że ją sobie ktoś wymyślił ! I tak to będzie postępowało nadal do ostatniego ''ludzia'' na tej planecie . Czyż dzisiejsza klasa robotnicza nie różni się i to radykalnie o tej sprzed stu lat ? A dlaczego ? Bo dziś robotnik coraz mniej pracuje swoimi mięśniami i dłońmi ,a coraz bardziej głową i to on jest w krajach wysokorozwiniętych głównym odbiorcą towarów i usług.Nauki społeczne to z reguły nauki empiryczne ,a nie teoretyczne i zapewne nie bez przyczyny.!

Każda rzecz wymaga najpierw koncepcji, czy to wynalazek , czy system społeczny. Na tej koncepcji buduje się prototyp, experymentuje się, poprawia błedy koncepcyjne, zanim się go zastosuje w życiu. Czasami experymenty są bolesne, czasami kończą się fiaskiem, ale zawsze są pouczające i przynoszą korzyść ludzkości.
"Klasy robotniczej" nikt sobie nie wymyślił .
Wg. mnie , w systemie monetarnym jesteśmy albo "klasą robotniczą", siłą roboczą, najemnikami, "gołodupcami", albo "posiadaczami" odnawiającego się pieniądza.
W każdej nauce jest tyle nauki, ile w niej matematyki. W naukach społecznych jest, moim zdaniem, dużo matematyki.
I tak trzymać ,jak śpiewał Młynarski najważniejsze ,że kierunek jest słuszny .
A energia elektryczna to podstawa dalszego rozwoju ludzkości, a słońce będzie jej głównym dostawcą po wieki, wieków, Amen.

[Stalin]

Powoli, powoli fakty nie sa jednoznaczne, ale...
Był taki gość:
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
Nie chce mi sie tłumaczyc na polski ale czasy sa takie, że bez angielskiego nie da rady...
Ale ten gościu zrobił naprawdę cholernie dużo.
Afryka jest kontynentem, na którym najszybciej rozwija się AIDS i telefonia komórkowa. I o tym trzeba pamiętać.
Od razu mówię, że na tym najlepszym ze światów codziennie tysiące ludzi zdycha z głodu. Sorry, to nie mój problem, naprawdę.

[Hypatia]

[quote=Kazimierz]

Moim zdaniem, wszystkie istotne przemiany społeczne wymyślone zostały "za biurkiem",

Czy jesteś w stanie podać choć jeden przykład?

Zmiany społeczne następowały w drodze istotnych zmian technologicznych.

Cieszę się że się ze mną zgadzasz ,bo przecież napisałam ni mniej ni więcej -"To nie wykoncypowane teorie struktury i budowy państwa ,zmieniały cywilizację i tym samym stosunki społeczne ,żaden teoretyk ustroju państwa nie zdziałał tyle co Gutenberg,Watt,Edison czy Ford . To przejście od manufaktur do produkcji przemysłowej dzięki takim krwiopijcom jak Ford lub wcześniej Hargreaves lub wspomniany Watt sprawiło ,że powstała klasa robotnicza"

"Klasy robotniczej" nikt sobie nie wymyślił

I znowu powtarzasz moje słowa jakoby je podważając."To przejście od manufaktur do produkcji przemysłowej dzięki takim krwiopijcom jak Ford lub wcześniej Hargreaves lub wspomniany Watt sprawiło ,że powstała klasa robotnicza ,a nie ,że ją sobie ktoś wymyślił (za biurkiem)!

Każda rzecz wymaga najpierw koncepcji, czy to wynalazek , czy system społeczny. Na tej koncepcji buduje się prototyp, experymentuje się, poprawia błedy koncepcyjne, zanim się go zastosuje w życiu.

Każda rzecz może wymaga koncepcji ,ale społeczeństwo nie jest rzeczą - i tu tkwi zasadniczy błąd ,że mylisz przedmiot z podmiotem ,a każda społeczność ma swoją ''podmiotowość"! Jest tylko jeden system ,który traktuje społeczenstwo ''przedmiotowo'' - to totalitaryzm ! Systemy społeczne nie są niczyim wynalazkiem - wszystkie naczelne tworzą systemy społeczne choć o teoriach Twoich ideowych przywódców nic na szczęście nie wiedzą.

Czasami experymenty są bolesne, czasami kończą się fiaskiem, ale zawsze są pouczające i przynoszą korzyść ludzkości.

Tu pełna zgoda Kazimierzu ! Eksperymenty z wdrażaniem wydumanych systemów społecznych są bolesne i to bardzo ,kończą się fiaskiem i są pouczające . Niestety gorzej z tą korzyścią dla ludzkości tj 1/3 globu ,która nadal nadrabia opóźnienie cywilizacyjne ,dzięki temu ,że była ''przedmiotem'' eksperymentu wymyślonego za kilku biurkami !

[Kazimierz]

Masz rację, że winę za wszelkie przemiany społeczne, powstanie klasy robotniczej, itp ponoszą : nauka, twórcy postępu technicznego, a nie głodni ludzie.
Mamy teraz na świecie ok. 7 mld. ludzi, z czego 1 mld. cierpi na otyłość , 1mld głoduje, reszta utrzymuje się chyba w normie.
Moim zdaniem, całkiem nieźle.
A to, że kilkaset tyś., milion, umiera z tego, czy innego powodu ? Widocznie, tak jest i będzie jeszcze ho, ho... a może dłużej. Tak, czy siak, umrzeć trza.
Wątek jest o przyszłości, a nie o przeszłości, co przypominam z racji jego założycielstwa, czego teraz żałuję.Liczę na jego rychłą śmierć z głodu.

[pluto37]

Kazimierzu!
Nie masz co lamentować nad losem watku.
Jeszcze raz się okazało, że jak się chce bujać w obłokach, to trza mieć twardy grunt pod nogami.
Przywoływany przez Ciebie Marks był skończonym leniem i zdychając z głodu snuł fantazje licząc na to, że kobita mu załatwi wikt i opierunek.

[Kazimierz]

Napisał pluto37

Kazimierzu!
Nie masz co lamentować nad losem watku.
Jeszcze raz się okazało, że jak się chce bujać w obłokach, to trza mieć twardy grunt pod nogami.
Przywoływany przez Ciebie Marks był skończonym leniem i zdychając z głodu snuł fantazje licząc na to, że kobita mu załatwi wikt i opierunek.

Można kogoś nie lubieć, jego poglądów,twórczości, ale Twoje słowa są nie powiem czym.
O mnie, możesz sądzić co chcesz. Być może bujam w obłokach, ale podzielam wizje futurologów, których przytaczam.
Obecny "grunt pod nogami" nie odpowiada mi pod wielu względami, ale go akceptuję. Podziwiam tych, ktorym też ten grunt również nie odpowiada i starają się dostosować go do swoich wizji, wbrew owczemu pędowi do życia "the american way of life".

[pluto37]

[quote=Kazimierz]

Można kogoś nie lubieć, jego poglądów,twórczości, ale Twoje słowa są nie powiem czym.

Kazimierzu!
Nie wiem coż Cię tak skonfundowało doprawdy. Ja wprawdzie nie jestem biografem teoretyka komunizmu szalejącego nad Europą, ale pamietam taki kawałek podręcznika dla drugiej, albo trzeciej klasy do niemieckiego, gdzie był opis tego przypadku. Karol Marks przymierał z głodu tworząc swoje projekty a na chleb żebrała, czy tyrała jego szlachetna małżonka Jenny von....cośtam.

O mnie, możesz sądzić co chcesz. Być może bujam w obłokach, ale podzielam wizje futurologów, których przytaczam.

Jak słowo daję!!!!
Nie myślę niczego brzydkiego. Narazie nie dałeś powodów, a bujanie w obłokach nie jest niczym złym, a nawet bywa pożyteczne, jesli nie robi nikomu krzywdy.
Ty przedstawiasz swoje miraże publicznie, a ja je komentuję.
Tez po swojemu.

Obecny "grunt pod nogami" nie odpowiada mi pod wielu względami, ale go akceptuję. Podziwiam tych, ktorym też ten grunt również nie odpowiada i starają się dostosować go do swoich wizji, wbrew owczemu pędowi do życia "the american way of life".

To, że Ci obecny grunt nie odpowiada, to nie jest nic dziwnego. W końcu nie jestes jedyny w tej konkurencji.
Natomiast w końcowym fragmencie popadasz w pewną sprzeczność, bowiem w dużym stopniu własnie ten american dream powoduje, że możesz mieć podstawy do bujania w obłokach na własny rachunek.
Abowiem wiekszość futurystycznych projektów powstaje w głowach tych co w ramach american dream folgowali własnym fantazjom i ...zarabiali na nie płacąc odpowiednie daniny.

[Kazimierz]

Pluto ,

Nie wiem coż Cię tak skonfundowało doprawdy. Ja wprawdzie nie jestem biografem teoretyka komunizmu szalejącego nad Europą, ale pamietam taki kawałek podręcznika dla drugiej, albo trzeciej klasy do niemieckiego, gdzie był opis tego przypadku. Karol Marks przymierał z głodu tworząc swoje projekty a na chleb żebrała, czy tyrała jego szlachetna małżonka Jenny von....cośtam

.
Wielu wielkich filozofów, wynalazców, zmarło w skrajnej biedzie, przymierało głodem. To nie jest nic , moim zdaniem, co dyskwalifikowało by ich, jako wielkich ludzi, którzy sami zmarli w nędzy, ale dali ludziom wizje świata, gdzie tego nie będzie. Suma takich wizji dała moim zdaniem to, co dziś mamy:mniej ludzi umiera w biedzie , z głodu, itd. Niektórzy umierają z nadmiaru wszystkiego,ale nie podzielą się z innymi z zasady:" umierają z głodu dlatego, bo nie chciało im się pracować", itp zasad.

Jak słowo daję!!!!
Nie myślę niczego brzydkiego. Narazie nie dałeś powodów, a bujanie w obłokach nie jest niczym złym, a nawet bywa pożyteczne, jesli nie robi nikomu krzywdy.
Ty przedstawiasz swoje miraże publicznie, a ja je komentuję.
Tez po swojemu.

To ,co przedstawiam tu publicznie, nie jest moim mirażem , tylko "mirażem" większych ode mnie "mirażystów".
Te "miraże", moim zdaniem, ziszczą się jeszcze w ciągu najbliższych lat (10-20), niektóre jeszcze wcześniej.
Takie "miraże" stwarzają ludziom nadzieję, że ziszczą się jeszcze za ich życia, i , być może z nich jeszcze skorzystają.

To, że Ci obecny grunt nie odpowiada, to nie jest nic dziwnego. W końcu nie jestes jedyny w tej konkurencji.
Natomiast w końcowym fragmencie popadasz w pewną sprzeczność, bowiem w dużym stopniu własnie ten american dream powoduje, że możesz mieć podstawy do bujania w obłokach na własny rachunek.
Abowiem wiekszość futurystycznych projektów powstaje w głowach tych co w ramach american dream folgowali własnym fantazjom i ...zarabiali na nie płacąc odpowiednie daniny.

Moim zdaniem, małe nizrozumienie,wyniknęło między nami.
"American dream" to nie " american way of life". Angielszczyzny mi się zachciało, kufa, jakby polszczyzna nie oddała moich myśli lepiej. Polski termin "amerykański styl życia" =" american way of life".
Jeśli chodzi o "american dreams" to jeden , który się spełnił jeszcze na moich oczach, to był "dream" Martina Lutera Kinga, który marzył o czasach, kiedy czarni i biali Amerykanie będą sobie naprawdę braćmi. Jemu doczekanie tych czasów przerwał jeden z jego braci.
Masz rację, "american way of life" , "konsumpcyjny styl życia", nie odpowiada mi. Wolę "myself, polish way of life".

[pluto37]

[quote=Kazimierz][b]Pluto ,

Suma takich wizji dała moim zdaniem to, co dziś mamy:mniej ludzi umiera w biedzie , z głodu, itd. Niektórzy umierają z nadmiaru wszystkiego,ale nie podzielą się z innymi z zasady:" umierają z głodu dlatego, bo nie chciało im się pracować", itp zasad.

Ja bym nie generalizował. Bo "miłość niejedno ma imię" jak mawiali starożytni komuniści. Także z tym niedzieleniem się dobrem. Gdybyś dostawał socjal w wysokości mniej wiecej płacy minimalnej i starczyłoby ci to na zaspokojenie Twoich potrzeb życiowych, to też byś inaczej pieśni układał.

To ,co przedstawiam tu publicznie, nie jest moim mirażem , tylko "mirażem" większych ode mnie "mirażystów".
Te "miraże", moim zdaniem, ziszczą się jeszcze w ciągu najbliższych lat (10-20), niektóre jeszcze wcześniej.
Takie "miraże" stwarzają ludziom nadzieję, że ziszczą się jeszcze za ich życia, i , być może z nich jeszcze skorzystają.

Zazwyczaj bywa tak, że tam gdzie jedni korzystaja to inni tracą. A czy pomyślałes co się stanie z milionami górników i kolejarzy i in którzy żyją z wydobycia, przetwarzania i transportu węgla i ropy jeśli ziszczą się Twoje i mirażystów nadzieje energetyczne?
Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że byłby to kataklizm społeczny na globalną skalę?

Moim zdaniem, małe nizrozumienie,wyniknęło między nami.
"American dream" to nie " american way of life".

Nie ma żadnego nieporozumienia. To american dream spowodowało, american way of life dla wielkich mas imigrantów mógł stać sie spełnieniem marzeń.
To właśnie bidula z bidula lądująca w Hameryce spełniała swoje marzenia znajdując się doskonale w tym co dość enigmatycznie określić american way of life.

Angielszczyzny mi się zachciało, kufa, jakby polszczyzna nie oddała moich myśli lepiej. Polski termin "amerykański styl życia" =" american way of life".

Tego się tak dokładnie nie da przetłumaczyć. Bo droga, to niekoniecznie styl...ale jeśli nawet trzymać się tego stylu, to ile tam nacji tyle stylów żywota. jeśli się temu przyjrzysz z bliska i dłużej, to prędko wyzbędziesz sie stereotypów.

Jeśli chodzi o "american dreams" to jeden , który się spełnił jeszcze na moich oczach, to był "dream" Martina Lutera Kinga, który marzył o czasach, kiedy czarni i biali Amerykanie będą sobie naprawdę braćmi. Jemu doczekanie tych czasów przerwał jeden z jego braci.

Masz dwa w jednym. W postaci Obamy A bardziej serio, to znowu. Nie każdy czarny to Condy Rice, czy Colin Powel i odwrotnie..

Masz rację, "american way of life" , "konsumpcyjny styl życia", nie odpowiada mi. Wolę "myself, polish way of life".

Chyba znowu popadasz w dream-ologię. Czyżbyś bożą manną się żywił i strawą duchową? Nie konsumujesz już niczego?
Nie wydaje Ci się, że to konsumpcja napędza świat gospodarek?
Kryzysy ekonomiczne spowodowane bywaja barierami konsumpcyjnymi. Polska "way", którą wolisz to własnie pragnienie tych co chcą konsumować. Taniej, lepsze i odpoczywać po konsumpcji. Dlatego bywszy ustrój padł, bo ci co obiecywali raj na ziemi nie potrafili podstawowych warunków konsumpcyjnych spełnić w żadnym segmencie.
Zapamietaj raz na jutro! Gdyby w stoczni gdanskiej była w odpowiednim czasie wkładka mięsna do zupy odpowiedniej wagi i jakości, to system by trwał
i żadna suwnica by tego nie zmieniła.
I czy to nie jest jednym z największych paradoksów w historii ludzkości?

[Kazimierz]

Ja bym nie generalizował. Bo "miłość niejedno ma imię" jak mawiali starożytni komuniści. Także z tym niedzieleniem się dobrem. Gdybyś dostawał socjal w wysokości mniej wiecej płacy minimalnej i starczyłoby ci to na zaspokojenie Twoich potrzeb życiowych, to też byś inaczej pieśni układał.

Jestem na szczęście minimalistą, jeśli chodzi o konsumpcję, i starczyłoby mi minimum socjalne. Bardziej cenię konsumpcję dóbr kulturalnych, niż materialnych.

Zazwyczaj bywa tak, że tam gdzie jedni korzystaja to inni tracą. A czy pomyślałes co się stanie z milionami górników i kolejarzy i in którzy żyją z wydobycia, przetwarzania i transportu węgla i ropy jeśli ziszczą się Twoje i mirażystów nadzieje energetyczne?
Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że byłby to kataklizm społeczny na globalną skalę?

Niestety, za rewolucyjne przemiany, a takie , moim zdaniem, teraz trwają, trzeba płacić i górnicy za nie płacą. Górnicy walczyli przecież o te zmiany.
Jeśli chodzi o węgiel jako źródło energii to będzie wykorzystywany w Chinach i Indiach na wielką skalę. U nas straci zupełnie sens, ze względu na ograniczenia emisji CO2. Do roku 2020 będziemy go jeszcze wydobywać.

Nie ma żadnego nieporozumienia. To american dream spowodowało, american way of life dla wielkich mas imigrantów mógł stać sie spełnieniem marzeń.
To właśnie bidula z bidula lądująca w Hameryce spełniała swoje marzenia znajdując się doskonale w tym co dość enigmatycznie określić american way of life.

Twoim zdaniem, ta hamerykańska bidula należy do tych mas imigrantów spełniających swoje marzenia ?

Tego się tak dokładnie nie da przetłumaczyć. Bo droga, to niekoniecznie styl...ale jeśli nawet trzymać się tego stylu, to ile tam nacji tyle stylów żywota. jeśli się temu przyjrzysz z bliska i dłużej, to prędko wyzbędziesz sie stereotypów.

.
To jest najlepsze tłumaczenie, moim zdaniem. Chociaż słowo "way" ma kupe tłumaczeń. Wystarczy wkleić w translatorze , i otrzymamy takie:["sposób","droga","kierunek","szlak","przejazd","zw yczaj","tok","trakt","zakres","szlaczek","prowadni ca","wzgląd","skala","strona"

Masz dwa w jednym. W postaci Obamy A bardziej serio, to znowu. Nie każdy czarny to Condy Rice, czy Colin Powel i odwrotnie..

Masz rację. Zajmowanie przez tych ludzi tak wysokich stanowisk 30 lat temu było nie do pomyślenia.

Chyba znowu popadasz w dream-ologię. Czyżbyś bożą manną się żywił i strawą duchową? Nie konsumujesz już niczego?
Nie wydaje Ci się, że to konsumpcja napędza świat gospodarek?
Kryzysy ekonomiczne spowodowane bywaja barierami konsumpcyjnymi. Polska "way", którą wolisz to własnie pragnienie tych co chcą konsumować. Taniej, lepsze i odpoczywać po konsumpcji.

Masz rację, że konsumpcja napędza MBS. A żywię sie tym i tym. Wg, mnie manna to pycha.
Kryzysy generowane przez bariery konsumpcyjne ? Pierwsze słyszę.

Dlatego bywszy ustrój padł, bo ci co obiecywali raj na ziemi nie potrafili podstawowych warunków konsumpcyjnych spełnić w żadnym segmencie.

Bywszy ustrój padł, bo "vox populi, vox dei".Masz reacj.Polska way to teraz: "żreć, srać i rżeć." ( cytat: Mr. Freeman, po rosyjsku).
http://youtu.be/45ao-sUa-IA

Zapamietaj raz na jutro! Gdyby w stoczni gdanskiej była w odpowiednim czasie wkładka mięsna do zupy odpowiedniej wagi i jakości, to system by trwał i żadna suwnica by tego nie zmieniła.
I czy to nie jest jednym z największych paradoksów w historii ludzkości?

Zapamietaj raz na zawsze ! System upadł nie dlatego, że nie było wkładki mięsnej w zupie, tylko, dlatego, że przegrał IIIWW (zimną ,na nasze szczęście) z monetarnym systemem ekonomicznym. Dzięki temu jeszcze żyjemy i ci stoczniowcy. Niestety, sami chcieli bezrobocia, to je mają. Ja zresztą też bym był bezrobotnym, bo cały mój przemysł padł.Nie musiałem dzieki temu budować kapitalizmu w III RP.

[Stalin]

Spoko, dżentelmeni, działacie jak klasyczni wojskowi szykujacy sie do walki zgodnie z regułami ostatniej wojny. niestety, swiat sie cholernie zmienił...

[pluto37]

[quote=Kazimierz]

Jestem na szczęście minimalistą, jeśli chodzi o konsumpcję, i starczyłoby mi minimum socjalne. Bardziej cenię konsumpcję dóbr kulturalnych, niż materialnych.

To też ...kosumpcja. Inaczej producenci tejże z głodu by pomarli.

Niestety, za rewolucyjne przemiany, a takie , moim zdaniem, teraz trwają, trzeba płacić i górnicy za nie płacą. Górnicy walczyli przecież o te zmiany.

Jeśli ci, których masz na myśli, a i ja się domyślam, to ...różnie z tym bywało. Widziałem wracające z wybrzeża weglarki

Jeśli chodzi o węgiel jako źródło energii to będzie wykorzystywany w Chinach i Indiach na wielką skalę. U nas straci zupełnie sens, ze względu na ograniczenia emisji CO2. Do roku 2020 będziemy go jeszcze wydobywać.

Więc sami sobie bubu robimy, bo zanieczyszczenia nasze się zmniejszą, Chiny z Indiami i Rosją swoje zwiekszą, Matka Natura niczego nie zyska, a klimat i tak swoje zdziała.

Twoim zdaniem, ta hamerykańska bidula należy do tych mas imigrantów spełniających swoje marzenia ?

.
Tak nam tu oznajmiała.

To jest najlepsze tłumaczenie, moim zdaniem. Chociaż słowo "way" ma kupe tłumaczeń.

Ma, ale korzystając z tego futurystycznego[do niedawna] dobrodziejstwa wykańczasz tradycyjnych słownikowców

Masz rację. Zajmowanie przez tych ludzi tak wysokich stanowisk 30 lat temu było nie do pomyślenia.

Ale też gdybyś się uparł, to zauważyłbyś, że w obiegu jest tez coś w rodzaju procesu odwrotnego. Już nie "kocioł z wielokulturową mieszanką" a ruchy "separatystyczne" kulturowo.

Masz rację, że konsumpcja napędza MBS. A żywię sie tym i tym. Wg, mnie manna to pycha.

Są różne szkoły....nie zazdroszczę.

Kryzysy generowane przez bariery konsumpcyjne ? Pierwsze słyszę.

Przykład najprostszy z prostych. Japonia. Rynek wewnętrzny jest nasycony. Nie da się zwiększyć konsumpcji. Nie sprzedaż więcej tego co wytworzysz, bo podaż przekroczyła popyt.
Kryzys w samochodziarstwie amerykańskim wziął sie z tego, że
auta można w zasadzie produkować na wymianę. Koszty pracy wzrosły bo związki zawodowe zrobiły swoje, a ceny musiały spaść do minimum. Banki zaczęły oferować 0% na zakupy..itd.

Bywszy ustrój padł, bo "vox populi, vox dei".Masz reacj.Polska way to teraz: "żreć, srać i rżeć."

Nie teraz Kazimierzu! ....Zawsze! Tylko -ście tego w Gomułkowskim wydaniu nie chcieli zauważyć Jak już zauważył Gierek, to było za późno i ...za cudze.

Zapamietaj raz na zawsze ! System upadł nie dlatego, że nie było wkładki mięsnej w zupie, tylko, dlatego, że przegrał IIIWW (zimną ,na nasze szczęście) z monetarnym systemem ekonomicznym.

I to jest twój błąd podstawowy. W oglądzie bywszej rzeczywistości. Gdyby była wkładka, to Lechu wraz ze suwnicową mogliby se gęby zedrzeć, Borusewicz ulotki wrzucać i psińco by z tego było.. W myśl narodowej prawdy, że ja Polak GŁODNY to ZŁY.....itd. Tak wkładka mięsna doprowadziła lud roboczy do stanu wkurwiennego i .....zupa [płona] sie rozlała.
A co było po tem, to juz w podręcznikach napisali.

Dzięki temu jeszcze żyjemy i ci stoczniowcy. Niestety, sami chcieli bezrobocia, to je mają.

I tak mieli...tylko nikt im tego na zebraniach nie mówił

Ja zresztą też bym był bezrobotnym, bo cały mój przemysł padł.Nie musiałem dzieki temu budować kapitalizmu w III RP.

Nie tak do końca... jak się okazuje.
Ale czegoby nie mówić, to i tak jako "upadły"przemysłowieć letki w porównaniu z bywszym ustrojem masz te fory, że nie musisz urządzać po mieście i okolicach polowania na......mannę

[pluto37]

Napisał Stalin

Spoko, dżentelmeni, działacie jak klasyczni wojskowi szykujacy sie do walki zgodnie z regułami ostatniej wojny. niestety, swiat sie cholernie zmienił...

I tu się mylicie obywatelu!
Zobaczcie!
Super-duper śmigłowiec z kwiatem armijnym, z elektroniką i cudami na kiju zleciał, bo jakiś brudny i zasmarkany bushman pustynny w góralskim wydaniu wziął se prymitywny ruski pancerfaust i ......odpalił.
To co się zmieniło? ja sie pytam.

[Stalin]

Partyzanci zamienili ruskie panzerfausty na amerykańskie Stingery a to insza inszość jest. Najpierw im dawali a teraz odkupuja, co za głupole z tych Amerykanów...

[Kazimierz]

I to jest twój błąd podstawowy. W oglądzie bywszej rzeczywistości.

Tylko ten, co nic nie robi, nie popełnia błędów.
Ja swoich błędów nie wypierałem się, i nie będę sie wypierał tych ,które jeszcze popełnię. Mylić sie to ludzka rzecz, rzekł jeż schodząc ze szczotki ryżowej.
Moim błędem podstawowym było to, że za bardzo ufam ludziom i wierzę w sprawiedliwość , ale choć wiem, że nadal popełniam ten błąd, będę go nadal popełniał, ku swojemu zadowolewniu, bo jestem egoistą. Bardziej zawsze ceniłem dobro ogółu, niż własne, z egoizmu. Bo dla mnie liczyło się tylko to, co mnie sprawiało zadowolenie.
Razem, razem przyjaciele, bo w szczęściu wszystkiego, są wszystkich cele.

[Kazimierz]

Co to jest Serwer Energii Bloom`a ?

Serwer Energii Blomm`a zbudowany został na bazie ogniwa paliwowego tzw. SOFC, czyli ogniwa paliwowego ze stałym żródłem tlenu (stałym tlenkiem), który jest nowym rodzajem generatora energii elektrycznej, wytwarzającym czystą, niezawodną i zawsze dostępną elektryczność na miejscu, u odbiorcy.

Ogniwa paliwowe są to urządzenia, które przetwarzają paliwo w elektryczność na drodze czystego procesu elekto-chemicznego, a nie na drodze "brudnego" spalania. W pewnym stopniu, przypominają one baterie elektryczną, z tą różnicą, że zawsze są czynne. Ten opisywany przez nas typ ogniwa paliwowego tym się różni od tradycjnego, wodorowego, ogniwa paliwowego pod trzema względami:
1. niewielkimi kosztami użytych materiałów-zamiast drogich materiałów np. platyny i żrących i korodujących np. kwasów
Wysoką sprawnością energetyczną-przekształcenie paliwa w energię elektryczną odbywa się dwa razy taniej niż metodami tradycyjnymi.
3. większej elastyczności użytych paliw-można stosować paliwa kopalne np. gaz naturalny, lub gaz z innych źródeł njp. biogaz.

Niektóre serwery energii Bloom`a, wielkości miejsca parkingowego samochodu osobowego. dostarczają energii elektrycznej o mocy 100 kW, tzn. energii mogącej zapotrzebowanie 100 domów średniej wielkości, lub małego ,biura...dzień i noc. W razie potrzeby większego zapotrzebowania, wystarczy zainstalować więcej serwerów energii.
http://youtu.be/5RehT-Do9bs

Kogo interesują szczegóły serwerów energii , znajdzie więcej szczegółów tutaj, a języku oryginalnym:
http://www.bloomenergy.com/products/...energy-server/

[Kazimierz]

A oto dalsze szczegoly przydomowej elektrowni:
http://www.przejdznaswoje.pl/artykul...-sie-rewolucja
A może energia z "płyt chodnikowych" ?
http://www.przejdznaswoje.pl/artykul...rujacy-energie