A To Polska Właśnie

[Hypatia]

Napisał Jarosław II

...............
Nie opieram się na dezinformacji tylko naocznie i czy zapraszanie przez Olejnik do studia TVN Bielana, Kempę, Sasina, Czarneckiego, Suskiego ma na celu ocieplenie wizerunku przeciwników czy to po prostu nieudolność, bo nawet sobie z nimi nie radzi. Przestałem to po prostu oglądać, bo to poniżej mojej godności. Widocznie to Ci się podoba, masz do tego prawo podobnie jak oglądane na naszym forum sobotnie pyskówki w kotle z kaszaną............

Po pierwsze, zaprasza ich do studia, po to abyśmy znali ich poglądy i zapatrywania z ich ust, a nie z mniej lub bardziej zniekształconego przekazu. Po drugie, na tym polega przyzwoite dziennikarstwo, że daje się szansę prezentacji różnych stron sceny politycznej oraz je konfrontuje. Po trzecie, co do radzenia sobie, to różnie można ją oceniać jako dziennikarkę, choć przecież nie ona jedna jest dziennikarzem zapraszającym przedstawicieli różnych partii do studia redakcyjnego, a poradzić sobie z poniektórymi można by, przyjmując ich styl i poziom, a na to wielu dziennikarzy dbających o standardy nie pójdzie. Tym się różnią od dziennikarzy tv publicznej - nomen omen - i kilku innych redakcji, wiadomo których.
No i po czwarte Jarek, kiedy mówisz po co ich zapraszać i że Ty ich nie słuchasz, to nie wydaje Ci się, że niebezpiecznie się zbliżasz do pisowskich polityków i nie tylko polityków, którzy również mówią, że nie oglądają i oglądać nie będą byle czego, a i tak wiedzą co sądzić i mówić na każdy dowolny temat ?
Pochopnie wyciągasz wniosek, że mi się pododoba, bo oglądam.
Może po prostu wolę wyrobić sobie własne zdanie, miast opierać się na streszczeniach, komentarzach i stereotypach ?
I takie dziennikarstwo cenię i mu ufam, otwarte, dające głos wszystkim stronom sporu, precyzyjnie rozdzielające fakty od komentarzy oraz publicystyki. Bo to nie to samo.

Doprawdy, ludzi nie tyle dzielą poglądy, co mentalność.

A co do pyskówek, skoro sądzisz, że je lubię - no cóż !

[Jarosław II]

Napisał Hypatia

Po pierwsze, zaprasza ich do studia, po to abyśmy znali ich poglądy i zapatrywania z ich ust, a nie z mniej lub bardziej zniekształconego przekazu. Po drugie, na tym polega przyzwoite dziennikarstwo, że daje się szansę prezentacji różnych stron sceny politycznej oraz je konfrontuje. Po trzecie, co do radzenia sobie, to różnie można ją oceniać jako dziennikarkę, choć przecież nie ona jedna jest dziennikarzem zapraszającym przedstawicieli różnych partii do studia redakcyjnego, a poradzić sobie z poniektórymi można by, przyjmując ich styl i poziom, a na to wielu dziennikarzy dbających o standardy nie pójdzie. Tym się różnią od dziennikarzy tv publicznej - nomen omen - i kilku innych redakcji, wiadomo których.
No i po czwarte Jarek, kiedy mówisz po co ich zapraszać i że Ty ich nie słuchasz, to nie wydaje Ci się, że niebezpiecznie się zbliżasz do pisowskich polityków i nie tylko polityków, którzy również mówią, że nie oglądają i oglądać nie będą byle czego, a i tak wiedzą co sądzić i mówić na każdy dowolny temat ?
Pochopnie wyciągasz wniosek, że mi się pododoba, bo oglądam.
Może po prostu wolę wyrobić sobie własne zdanie, miast opierać się na streszczeniach, komentarzach i stereotypach ?
I takie dziennikarstwo cenię i mu ufam, otwarte, dające głos wszystkim stronom sporu, precyzyjnie rozdzielające fakty od komentarzy oraz publicystyki. Bo to nie to samo.

Doprawdy, ludzi nie tyle dzielą poglądy, co mentalność.

A co do pyskówek, skoro sądzisz, że je lubię - no cóż !

Od godziny 14,24 zmieniłem poglądy i będę oglądał. Masz rację trzeba wiedzieć jaka żmija w trawie piszczy, aby nie nadepnąć. To fakt nie zawsze i nie wszystkie nasze poglądy są tożsame, ale jestem inżynierem a nie politykiem. Dla mnie zawsze było ważne aby interes się kręcił dopóki nie zaczęła się do tego mieszać polityka i jej hamulce.

[Lila]

moja ignorancja do niektórych,

IGNORANCJA DO NIEKTÓRYCH





Padnę...

A Hypatia udaje, że to serio poziom.

Tłuszcza jest niereformowalna , ale niech przeczyta i siary nie robi.

https://sjp.pwn.pl/ciekawostki/haslo...A;5391443.html

Być ignorowanym przez ignoranta to przykre
— ale zwykle ignoruje on nas właśnie dlatego,
że jest ignorantem

[Lila]

Dla tych co nie kojarzą;
ten niby w smokingu i adidasach
to ś.p. Kazik. Jest zdjęcie na wątku krakowskim
i miał buty sportowe do spodni garniturowych,
co od dawna jest normą....w miastach.
Został wyśmiany i zaszczuty za te adidasy, przez eleganta spod budki z piwem,
mającego ignorancję do niektórych.

[Miran]

Napisał Hypatia

J UN

Doprawdy, ludzi nie tyle dzielą poglądy, co mentalność.

Nie rozumiem co osoba o tak wysublimowanej /wg wlasnego mniemania/mentalnosci robi wsrod prostakow o ograniczonej sile ekspresji.
Ta glebia duszy bijaca z kazdego wpisu,ten charakter,ta egzotyka umyslu wali z nog pospolitego odbiorce ,cale szczescie, ze tak malo osob zawraca sobie cztery litery tymi madrosciami.

[Jarosław II]

Powiedz mi Hypatio jak można oglądać takie szalbierstwo kanalii?

https://www.facebook.com/MarkoweRyso...type=3&theater

[Hypatia]

Napisał Jarosław II

Powiedz mi Hypatio jak można oglądać takie szalbierstwo kanalii?

https://www.facebook.com/MarkoweRyso...type=3&theater

Można, bo dzięki temu wiesz z kim masz do czynienia i wiesz to mając pewność, że nikt Ci swiadomosci nie preparuje.
Jarek, nie trzeba być idealistą, to już zwykle w naszym wieku mamy za sobą, wiesz, młodość chmurna i durna, ale nie trzeba też być cynikiem, bo to zwykle najbardziej zatruwa samego cynika.
Wierz mi, są ludzie przyzwoici, działający w imię wyznawanych wartości, choć nie są święci, miewają słabości, grzeszki, bywa ze za uszami. Ważny jest bilans.
Ja osobiście wiele potrafię wybaczyć, bo któż jest bezgrzeszny.
Nie wybaczam jedynie świadomego i z namysłem, dzialania w złej wierze, permanentnego braku dobrej woli. Tego nie wybaczam !
Kiedy kłamstwo jest tarczą, bywa że trzeba wybaczyć.
Ale kiedy kłamstwo jest mieczem, nie wybaczaj nigdy.

Dlatego IM nie wybaczę.

[Jarosław II]

Nie uwierzysz, przyciąganie pozaziemskie.

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

[Jarosław II]

Napisał Hypatia

Nie wybaczam jedynie świadomego i z namysłem, dzialania w złej wierze, permanentnego braku dobrej woli. Tego nie wybaczam !
Kiedy kłamstwo jest tarczą, bywa że trzeba wybaczyć.
Ale kiedy kłamstwo jest mieczem, nie wybaczaj nigdy.

Dlatego IM nie wybaczę.

Też nie wybaczam.

[Lila]

Napisał Hypatia

Można, bo dzięki temu wiesz z kim masz do czynienia i wiesz to mając pewność, że nikt Ci swiadomosci nie preparuje.
Jarek, nie trzeba być idealistą, to już zwykle w naszym wieku mamy za sobą, wiesz, młodość chmurna i durna, ale nie trzeba też być cynikiem, bo to zwykle najbardziej zatruwa samego cynika.
Wierz mi, są ludzie przyzwoici, działający w imię wyznawanych wartości, choć nie są święci, miewają słabości, grzeszki, bywa ze za uszami. Ważny jest bilans.
Ja osobiście wiele potrafię wybaczyć, bo któż jest bezgrzeszny.
Nie wybaczam jedynie świadomego i z namysłem, dzialania w złej wierze, permanentnego braku dobrej woli. Tego nie wybaczam !
Kiedy kłamstwo jest tarczą, bywa że trzeba wybaczyć.
Ale kiedy kłamstwo jest mieczem, nie wybaczaj nigdy.

Dlatego IM nie wybaczę.

Coś ci napiszę co jest pewnikiem:
ONI mają twoje wybaczenie w doopie.
Dokładnie tam gdzie twoi mają moje za Smoleńsk.


Mam nadzieję że ci raźniej.

Natomiast ja wybaczam.
Nie pójdę z garbem za durniów na tamten świat.
ludzie niezdolni do wybaczenia zazwyczaj są wstrętni paskudnie i szybko stają się niedołężnym starcami.

[Lila]

Napisał Jarosław II

Powiedz mi Hypatio jak można oglądać takie szalbierstwo kanalii?

https://www.facebook.com/MarkoweRyso...type=3&theater

Wprawdzie ignorancji do niektórych nic nie przebije,
ale poetycka pantomima czyli szalbierstwo kanalii też niezłe;
/ na mych krzywych ustach drwina,
uśmiech to czy pantomima /

OTO SZALBIERSTWO KANALII;
klik...klik...dali się nagrać durnie.

https://twitter.com/KsiadzRobak/stat...21080481390593

Czyli po wyborach zabierzemy wszystko,
zapieprzajcie do śmierci,
geje do ślubu
i adopcje dzieci dla pederastów.

A ICH przedstawicielka na forum podobno miłuje prawdę.

Chyba PRAWDĘ ...Komsomolskają.

[Lila]

Napisał Miran

Nie rozumiem co osoba o tak wysublimowanej /wg wlasnego mniemania/mentalnosci robi wsrod prostakow o ograniczonej sile ekspresji.
Ta glebia duszy bijaca z kazdego wpisu,ten charakter,ta egzotyka umyslu wali z nog pospolitego odbiorce ,cale szczescie, ze tak malo osob zawraca sobie cztery litery tymi madrosciami.

Obejrzyj ten filmik,
gdy Grupiński każe zwijać pedalski sztandar.
Dał się nagrać idiota.
Głębi duszy i egzotyce umysłu nie przeszkadzają prymitywne kłamstwa
aby tylko dorwać się do koryta, oszukując nawet własnych wyborców.
Widać PO ma ich za głupków.
Raczej nie bez podstaw co widać jasno.
Ale te gęby jakie pełne frazesów.
To prawdy umiłowanie.

https://twitter.com/KsiadzRobak/stat...21080481390593

[Arti]

Napisał Hypatia

Uważasz za niedopuszczalne obnoszenie się z innością, kiedy mężczyzna założy spódnicę, bo to strój przypisany kobiecie ?
Faktycznie ten facet wygląda fatalnie, ale z niczym się nie obnosi i nikomu nie powinno to przeszkadzać.
A kiedy kobieta zakłada spodnie, to chyba takie samo "obnoszenie się z innością" i bywa równie .........nieapetyczne.
https://images.app.goo.gl/UxsnFQLQzvQdZyUa6
A co sądzisz o nawiązaniu przez niektóre białogłowy do średniowiecznych męskich rajtuz ? Czy na pewno wyglądają lepiej od utytułowanego niegroźnego dziwaka?
https://images.app.goo.gl/gR2kdaJGGkJHdUa86
Natomiast przyznasz zapewne, że wszystko jest względne i ten niewątpliwie mężczyzna, niewątpliwie świetnie się prezentuje w spódniczce i czy to z czym się obnosi jest dla ciebie równie oburzające ?
https://www.google.com/imgres?imgurl...ce=sh%2Fx%2Fim
Może należy zostawić ludziom prawo wyboru co do noszenia spódniczek lub spodni i tworzenia związków, bo to właśnie ich intymna sprawa i nie przesądzać o cudzej normalności, bo to nienormalne.
Dopóki będą tacy jak ty, którzy oczekują, że osoby nie hetero normatywne, powinny nosić czapki niewidki i w żadnym wypadku spódnicę, konieczne będą marsze równości, by przypominać wam, że ludzie LGBT z woli Pana lub Natury są takimi samymi ludźmi jak wy, mają takie same prawa do noszenie spodni lub spódniczek i nikt nie ma prawa wartosciować ludzi wedle preferencji seksualnej i arbitralnie po wsze czasy ustalać np jaki strój "jest obnoszeniem się" .

W całej kulturze euroatlantyckiej jedynym strojem powszechnie nieakceptowalnym jest brak stroju. I z tym nie należy się obnosić. Publicznie.

Ksiądz chadza w sukience tradycyjnej.
Tradycyjny strój szkocki mi się podoba.
Średniowieczne rajtuzy męskie były w modzie.
Jasne, że prawo wyboru co do noszenia stroju ma każdy a
preferencji seksualnej natomiast nie wyklucza z życia, bycie w społeczności w naszym kraju.
Wiadomo przecież, że takie preferencje są i tworzenie związków nie jest zakazane lecz legalizacja takich związków jest nieprzewidywalna w skutkach i byłaby akceptacją takiej seksualności a różniste są...to też są ludzie.
Czapki niewidki nie muszą nosić bo w społeczności są rozpoznawalni i nie tylko o strój chodzi.

Więc co? zalegalizować związki partnerskie i te różniste też ? czy tylko wybrane z tych różnistych?
Z woli Pana czy natury człowiek, społeczeństwo składa się z ludzi a ludzie coś ustalają w swej społeczności na podstawie czegoś i konsekwencje wyboru ponoszą czyż nie jest tak w praktyce?
Co chce LBGT wnieść do społeczności w której żyją?....nienormalną normalność?

[Jarosław II]

Napisał Arti

Z woli Pana czy natury człowiek, społeczeństwo składa się z ludzi a ludzie coś ustalają w swej społeczności na podstawie czegoś i konsekwencje wyboru ponoszą czyż nie jest tak w praktyce?

Natura, człowiek, społeczeństwo, wybór. Ludzie ludziom gotują los decydując o ich losie.
Kiedyś wiele lat temu uratowałem psa. Szedłem przez las i ziemia się ruszała, Odkopałem psa po walkach. Był w bardzo złym stanie. Do domu miałem 6-7 godzin jazdy. Zapakowałem do samochodu przykryłem mokrą szmatą i przywiozłem do domu. Prawie się nie ruszał ale patrzył przez przymrużone oczy. Szybka decyzja. Dałem mu zastrzyk z adrenaliny. Za godzinę następny. Dałem mu pic ale chłapnął dwa razy językiem. Popatrzył na mnie po ludzku. Pojechałem następnego dnia do weterynarza popatrzył na psa, na mnie i wydał wyrok, uśpić. Powiedziałem, że jutro i zabrałem do domu. Pierwszy raz widziałem jak pies płacze. Po tygodniu zaczął chodzić. Miałem go osiem lat. Nikt przy nim nie miał prawa się ze mną przywitać. To już dwadzieścia lat jak odszedł mój Przyjaciel.

[Arti]

Napisał Jarosław II

Natura, człowiek, społeczeństwo, wybór. Ludzie ludziom gotują los decydując o ich losie.
Kiedyś wiele lat temu uratowałem psa. Szedłem przez las i ziemia się ruszała, Odkopałem psa po walkach. Był w bardzo złym stanie. Do domu miałem 6-7 godzin jazdy. Zapakowałem do samochodu przykryłem mokrą szmatą i przywiozłem do domu. Prawie się nie ruszał ale patrzył przez przymrużone oczy. Szybka decyzja. Dałem mu zastrzyk z adrenaliny. Za godzinę następny. Dałem mu pic ale chłapnął dwa razy językiem. Popatrzył na mnie po ludzku. Pojechałem następnego dnia do weterynarza popatrzył na psa, na mnie i wydał wyrok, uśpić. Powiedziałem, że jutro i zabrałem do domu. Pierwszy raz widziałem jak pies płacze. Po tygodniu zaczął chodzić. Miałem go osiem lat. Nikt przy nim nie miał prawa się ze mną przywitać. To już dwadzieścia lat jak odszedł mój Przyjaciel.

Łzy stanęły mi w oczach...
Okrucieństwo degraduje człowieka do bestii.

[Jarosław II]

Uwłaszczenie bankstera.
Nawet stukrotny zysk z inwestycji. Ujawniono, jak Morawiecki uwłaszczył się na kościelnych gruntach

https://natemat.pl/273243,gazeta-wyb...kTjdsgQFvoTXbI

[Lila]

Napisał Jarosław II

Uwłaszczenie bankstera.
Nawet stukrotny zysk z inwestycji. Ujawniono, jak Morawiecki uwłaszczył się na kościelnych gruntach

https://natemat.pl/273243,gazeta-wyb...kTjdsgQFvoTXbI

To się nazywa biznes powinienes to wiedzieć.

Sam pisałeś że kupiłeś za złotówkę grunt i zakład od państwa.
Chyba teraz też masz stukrotne przebicie.

Jesteś aferzysta?

[pluto37]

Każdy sposób jest .....dobry?

Nie milkną echa "popisu" Konrada Berkowicza z Konfederacji. Podczas debaty kandydatów do Europarlamentu trzymał jarmułkę nad głową przedstawicielki PiS.

się przyznam, że rekreacja i inne atrakcje bardziej mnie zajęły niż erupcja politycznych wytrysków z PiSem związanych, ale ten jest ..... ciekawy z dwóch powodów.

I-szy to federastów rajcuje wyborcze piekiełko z antysemityzmem w tle.... co warto zauważyć bez względu na to czy dotyczy PiS-ewny czy nie.
Jest też pytanie czy to inwencja WŁASNA czy zlecenie nie własne.

No i .... jest jeszcze jeden drobiazg.... jak się ktoś nazywa BERKOWICZ [z amerykańska BERKOWITZ] to nie powinien machać jarmułką na innymi

[pluto37]

Napisał Jarosław II

Uwłaszczenie bankstera.
Nawet stukrotny zysk z inwestycji. Ujawniono, jak Morawiecki uwłaszczył się na kościelnych gruntach

https://natemat.pl/273243,gazeta-wyb...kTjdsgQFvoTXbI

Obecny premier jeszcze jako członek zarządu banku BZ WBK w 2002 roku kupił od Kościoła działkę we Wrocławiu znacznie poniżej jej realnej wartości - donosi "Gazeta Wyborcza".Dziennik wskazuje, że po działce nie ma śladu w oświadczeniach majątkowych premiera, a tłumaczenia Morawieckiego są nieścisłe.

Co na to Joanna Kopcińska, rzeczniczka rządu? - "GW" po raz kolejny łamie podstawowe standardy dziennikarskiej rzetelności. Tekst red. Harłukowicza opiera się o niedopowiedzenia, domysły spekulacje i nieprawdziwe sformułowania - czytamy w oświadczeniu.

- Służy to przedstawieniu premiera i jego żony w złym świetle – czytamy dalej w oświadczeniu Centrum Informacyjnego Rządu.

To ja się pytam co ma do tego RZĄD?
MORAWIECKI kupował działkę jako rząd? czy jako Morawiecki?
Więc to nie rządowe centrum go powinno tłumaczyć tylko ON SAM powinien wyjaśnić sprawę do końca albo sam wnieść pozew do sądu.

a ględzenie o "przedstawieniu premiera i jego żony w złym świetle " to PiSs na wodę, bo facet z noseeeem jak Pinokio z sądowymi papierami za kłamstwa świetlisto nie wygląda.

A że krętactwo wyssał z mlekiem to też tajemnicą nie jest.

[Lila]

Napisał pluto37

To ja się pytam co ma do tego RZĄD?
MORAWIECKI kupował działkę jako rząd? czy jako Morawiecki?
Więc to nie rządowe centrum go powinno tłumaczyć tylko ON SAM powinien wyjaśnić sprawę do końca albo sam wnieść pozew do sądu.

a ględzenie o "przedstawieniu premiera i jego żony w złym świetle " to PiSs na wodę, bo facet z noseeeem jak Pinokio z sądowymi papierami za kłamstwa świetlisto nie wygląda.

A że krętactwo wyssał z mlekiem to też tajemnicą nie jest.

Będzie pozew w trybie wyborczym już wiadomo.

Radziłabym więcej ostrożności w dobieraniu słów określających premiera.