Od dziś emeryci i renciści dostają więcej - komentarze

[Basia.]

Komentarz do artykułu: Od dziś emeryci i renciści dostają więcej
--------------------
No to lecę kupić większy portfel .

[ammi1952]

hahahaha dobre hihihi niechcacy humor mi poprawiłas - kurcze praez ten wiatr nie dośc ,ze marnie sie czuje to i zakręconam jak nie wiem co

[largetto]

więcej po "czterech literach" i głowie!!!!!
mnie już nawet przestało to śmieszyć, to jest żałosne w jaki sposób się nas traktuje

jak na wybory - głos emerycki na wagę złota
a po - @@@@@@@@

sorki jestem rozżalona

[Karo1949]

Napisał largetto

więcej po "czterech literach" i głowie!!!!!
mnie już nawet przestało to śmieszyć, to jest żałosne w jaki sposób się nas traktuje

jak na wybory - głos emerycki na wagę złota
a po - @@@@@@@@

sorki jestem rozżalona

Przyłączam się do Twojego żalu, nie Ty jedna, ja również, i nie bawią mnie żarty na ten temat, to smutne ! Pozdrawiam, Z

[siekierka]

largetto - odpowiedź na szóstkę! Abonament RTV to ja mam za darmo od wielu lat. To jeszcze mi dała komuna:

USTAWA
z dnia 21 kwietnia 2005 r.
o opłatach abonamentowych

(Dz.U. Nr 85 poz.72)

A podatek Belki? Jeśli moje oszczędności nie przekraczają 10000 zł i maleją, to ile na tym zaoszczędzę? 5 złotych.
Oczywiście, najwięcej zyskają na tym bogaci, którzy na liberaliźmie czyli tzw. wolności gospodarczej zyskali najwięcej. Różne Bieleckie, Frasyniuki, Bonie, Schetyny, Waltery itp. "liberałowie" (a może bardziej libertyni?) i ich pocioty.

[Kazik]

Podobno dawniej emerytury rosły jak średnia krajowa. Rząd Suchockiej wprowadził % od średniej i wskaźnik inflacji. Następcy to utrzymują-nie ma komu tego cofnąć. Czyli rośnie średnia, a emeryt dostaje cząstkę tego. Za energię, gaz itd. płaci tak samo, rośnie więc przepaść pracujący-emeryt.. Już obliczyłem swoja podwyżkę-te parę dziesiątków zł nie pokryje podwyżek cen zaczętych od 1 sty.

[POLA]

Napisał siekierka

Abonament RTV to ja mam za darmo od wielu lat. To jeszcze mi dała komuna:

USTAWA
z dnia 21 kwietnia 2005 r.
o opłatach abonamentowych

(Dz.U. Nr 85 poz.72)

A podatek Belki? Jeśli moje oszczędności nie przekraczają 10000 zł i maleją, to ile na tym zaoszczędzę? 5 złotych.
Oczywiście, najwięcej zyskają na tym bogaci, którzy na liberaliźmie czyli tzw. wolności gospodarczej zyskali najwięcej. Różne Bieleckie, Frasyniuki, Bonie, Schetyny, Waltery itp. "liberałowie" (a może bardziej libertyni?) i ich pocioty.

Z płacenia abonamentu zwolnieni byli tylko ci, którzy ukończyli 75 l., niektórzy emeryci nie doczekali tego "luksusu" oraz inwalidzi I grupy bez względu na wiek pod pewnymi warunkami. No może jeszcze jacyś komunistyczni "zasłużeni", nie wiem.

Belkowy "haracz": dla Ciebie 5 zł nie ma znaczenia? Dla mnie ma, a od 10000 w pewnym banku % wyniesie nie 5zł, a ponad 50zł, jeśli nie będziesz musiał oddać fiskusowi to, co nie jego.
W pierwszej kolejności mają zwolnić drobnych ciułaczy i to jest słuszne.

Do Kazika:
to nieprawda, nie rosły, tak jak piszesz, moi Rodzice byli emerytami i pamiętam doskonale, jak kurczyły się ich świadczenia z roku na rok, za komuny!, więc nie wierz w te bajki.
Kto pamięta 1976 r. i podwyżki cen za czasów Jaroszewicza? I rekompensaty, którymi rząd mydlił oczy? Im wyższa pensja, tym wyższa rekompensata no i klasa robotnicza - ostoja socjalizmu - nie wytrzymała.

[Lila]

Abonament RTV to dla mnie nie istnieje,odkąd pewien znany prof.prawa UJ ,na zajęciach dla studentów stwierdził,że jest on niezgodny z prawem..
Było to kilka lat temu,przy władzy lewica...nie płaciłam ,bo chciałam jakiś kroków restrykcyjnych.Niestety.Nie doczekałam się.

[lorison]

Abonamentu nie tak łatwo było się pozbyć.Próbowałem nie
płacić.Błąd, że zacząłem płacić.Jakie pisma dostałem .Jakie groźby.Nie chciałem rozgłosu.Zapłaciłem.I nadal płacę.
Cieszę się, że za programy których prawie nie oglądam
i za radio którego prawie nie słucham nie będę musiał
płacić

[elusia]

Dobra wiadomosc.Ciesze sie ze choc troche sie ruszylo,to zawsze cos.Do tej pory nas sie nie zauwazalo,chyba ze przed wyborami.

[jolita]

Objawy zawodu n.t. rewaloryzacji świadczą (moim skromnym zdaniem) o naiwności zawiedzionych, a porównywanie "tamtych czasów" do obecnych wiarą w utopię...

Przepraszam za wpis, ale gdzieś musiałam sobie pofolgować, a gdzież mam to zrobić jak nie wśród Przyjaciół...

[siekierka]

Polu! dokładnie o zwolnieniach z abonamentu traktuje art4 ustawy,który brzmi:

Art. 4.
1. Zwalnia się od opłat abonamentowych:
1) osoby, co do których orzeczono o:
a) zaliczeniu do I grupy inwalidów, lub
b) całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji, na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, z późn. zm.), lub
c) znacznym stopniu niepełnosprawności, na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776, z późn. zm.), lub
d) trwałej lub okresowej całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, na podstawie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników ( Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25, z późn. zm.), którym przysługuje zasiłek pielęgnacyjny;
2) osoby, które ukończyły 75 lat;
3) osoby, które otrzymują świadczenie pielęgnacyjne z właściwego organu realizującego zadania w zakresie świadczeń rodzinnych jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej lub rentę socjalną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub innego organu emerytalno-rentowego;
4) osoby niesłyszące, u których stwierdzono całkowitą głuchotę lub obustronne upośledzenie słuchu (mierzone na częstotliwości 2000 Hz o natężeniu od 80 dB);
5) osoby niewidome, których ostrość wzroku nie przekracza 15%.

Zatem jak widzisz nie zasłużeni , tylko chorzy.

[polusi]

tak ...ruszyło ..ja jak obliczyłam tak na oko to wyszło ...30zeta...akurat bedzie na wode i jeszcze dołoże do tej wody.. ...śmiać sie ...

[POLA]

wiem, ta ustawa jest mi znana, z grubsza, nie wdając się w szczegóły, ale dziękuję; a o tych ewentualnych innych jeszcze profitach dla tzw.wybranych nic nie wiem, chociaż słyszałam, że takie były przed r. 1989, być może dotyczyło to specjalnych resortów. Nie wiem, więc nie chcę rozsiewać plotek.

A "haracz" Belki? Nadal jesteś za?

[POLA]

Napisał lorison

Abonamentu nie tak łatwo było się pozbyć.Próbowałem nie
płacić.Błąd, że zacząłem płacić.Jakie pisma dostałem .Jakie groźby.Nie chciałem rozgłosu.Zapłaciłem.I nadal płacę.
Cieszę się, że za programy których prawie nie oglądam
i za radio którego prawie nie słucham nie będę musiał
płacić

jeśli miałeś podstawy do niepłacenia, to niedobrze, że się wycofałeś. Urzędnicy bronili abonamentu jak niepodległości, ale wobec odpowiedniego zaświadczenia byli bezsilni. Prawo było po stronie klienta.

Nie bronię TV tzw. publicznej, bo nie ma czego, to pożeracz pieniędzy i mnóstwo - moim zdaniem - zbędnych etatów.
Radia bronię, słucham i wierz mi, są w nim całkiem niezłe audycje, choć od dwóch lat obserwuję wyraźny spadek treści i formy.

[siekierka]

nie potrafię się jeszcze wypowiedzieć do końca. Ale jak słyszałem w którymś z programów w TVP1, miał on dotyczyć wszystkich oszczędzających czyli takich jak ja, poniżej 10000zł. i takich jak np. Kulczyk czy Gudzowaty - mających miliony jeśli nie miliardy na kontach. I od nich to głównie Skarb Państwa nie pobierze podatku, co uszczupli dochody Budżetu o kilkanaście miliardów, dzięki czemu znów zabraknie na podwyżki dla pielęgniarek, nauczycieli, celników, górników itd. itd.

[POLA]

na pierwszy rzut idą drobni ciułacze, w dalszej kolejności - kulczykopodobni, ale ja im nie zazdroszczę, niech powiększa się także ich kapitał.
Pomyśl, ile to złotówek odprowadzonych fiskusowi najzwyczajniej się marnuje i niekoniecznie trafia na podwyżki dla pielęgniarek czy nauczycieli.
Ponadto pracę dają ci, którzy mają kapitał, a nie ci, którzy są biedni, więc jest w tym jakiś sens.

[siekierka]

Zapewne rozpatrując z poziomu makroekonomii, masz wiele racji.Tylko czy kluczyk i bucowaty takie akurat mają zamiary, żeby inwestować w Polsce? Pamiętamy przykład Kluski, który chciał właśnie w Polsce inwestować i co? Zrobiono wszystko aby go zniszczyć.

[POLA]

Napisał siekierka

...Tylko czy kluczyk i bucowaty takie akurat mają zamiary, żeby inwestować w Polsce?

Tego się nigdy nie wie do końca, ale wydaje się rozsądnym zmiana polityki podatkowej, żeby jednak opłacało się inwestować tutaj, a nie lokować kapitał w raju podatkowym, co ma przecież miejsce.

[Kazik]

Napisał POLA

na pierwszy rzut idą drobni ciułacze, w dalszej kolejności - kulczykopodobni, ale ja im nie zazdroszczę, niech powiększa się także ich kapitał.
Pomyśl, ile to złotówek odprowadzonych fiskusowi najzwyczajniej się marnuje i niekoniecznie trafia na podwyżki dla pielęgniarek czy nauczycieli.
Ponadto pracę dają ci, którzy mają kapitał, a nie ci, którzy są biedni, więc jest w tym jakiś sens.

Z tego co wiem podatek Belki od oszczędności będzie zniesiony jednocześnie wszystkim, zaś druga tura będzie dotyczyć tego podatku od zysku z giełdy. I tak jak nie mam kulczykowych oszczędności-również nie gram na giełdzie, ale znowu Kulczyk i Krauze się ucieszą. Dlaczego przy leniwym rządzie to będzie uchwalane najpierw?--myślę że dwaj panowie K. się niecierpliwią [jak i nieco mniej bogaci również] Sądzę że kampanię Tuska wsparli kasą-teraz odbiorą obiecane ustawy. Gudzowaty kiedyś wsparł Wałęsę-i ten rozpoczął kampanię zanim nastał oficjalny termin startu. Pisali że to było [30 miliardów?], więc to jeszcze na stare zety.