I znów dadzą biednym mniej, a bogatym więcej...

[Kazimierz]

Wydaje mi się, że patrzysz przez pryzmat zawodu nauczycielskiego. Twoim zdaniem niesprawiedliwie wynagradzanym za "komuny". Pamiętasz, mówiło się, że państwo, w którym "policjant zarabia więcej niż nauczyciel" to państwo policyjne. Ciekawe, jak jest teraz. Chyba nauczyciel zarabia więcej niż nauczyciel ?
Moja żona była nauczycielką w SP, i gdyby nie moja emerytura i renta inwalidzka byłoby z nią krucho.
Razem wytrzymujemy jakość życie w kapitaliźmie, ale co będzie jak ...
Ale, nic to. Pópóki co żyję i trzeba oszczędzać na czarną godzinę i być przygotowanym na nadejście jeszcze cięższych czasów dla emertów.
Przepraszam Cię, Konrisie, za "urawniłowkę". Nie posądzam Cię,że za nią tęsknisz. Zresztą, "urawniłowka" to wymysł zwolenników obecnych "kominów" płacowych.
Teraz już nie wywiesza się list wszelkich premii w zakładach pracy.
Masz rację: "nikt wtedy nie wiedział, że nadejdzie taka a nie inna reforma, a do tego Polska przejdzie z socjalizmu w kapitalizm." Mamy to,czego sami chcieliśmy, a sprawiedliwszy system emerytalny trwa ciągła walka, a emerytury kiedyś przyznane są ciągle weryfikowane. Wszelkie papiery ntt ma przecież ZUS.
Prawdę mówiąc, wolałbym zamiast emerytury-renty mieć zdrowie. Czuję, że nawet teraz dałbym sobie radę i nie narzekał na zmianę ustroju i czy aktualny rząd.
Z pomocy nigdy nie korzystałem i zrobię wszystko, by nie korzystała z niej moja żona, gdy kiedyś zostanie sama.
Głowa do góry, Konris. Wkrotce będzie lepiej.

[POLA]

Napisał wuere'le

...z tą emeryturą nauczycielską to jest tak: jest faktycznie mała, ale, zależy też od tego, kiedy kto przechodził na emeryturę, był okres, że ci, którzy przepracowali 30 lat natychmiast uciekali na emeryturę, .

Święta prawda; nauczyciel akademicki ma ponad 3000, ale pracował ponad 40 lat, od rana do wieczora.
Inny - ma 1300, ale pracował z przerwami, na jednym etaciku oraz umowach-zleceniach.
Coś za coś.

[POLA]

Napisał konris

...państwo daje emeryturę i dodaje więcej tym, co maja wyższą emeryturę, a mniej daje tym, co mają niższą?

Tak było zawsze, za komuny też.
A pamiętasz słynne rekompensaty w związku ze wzrostem cen w 1976? Im wyższa pensja, tym wyższa rekompensata.
Pamiętasz bunt robotników i "warchoły" radomskie? Jaroszewicz chyba tak powiedział.

Taki sposób wyliczeń istotnie pogłębia przepaść między świadczeniami, ale takie są przepisy i żaden mądrala sejmowy nie chce tego zmienić.
A przecież to proste byłoby: jeść muszą wszyscy, więc wszystkim podnieść o 5 zł albo 50, zależy ile w kasie jest kasy. Różnice między świadczeniami zostaną utrzymane, ale przepaści nie będzie. I ból mniejszy...emerytów.

[POLA]

Jaruzelski i ośmiu pozostałych członków WRON dostało w styczniu emeryturę mniejszą o prawie połowę.

Niższych świadczeń mogą się spodziewać też np. byli funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa PRL.
Jak dowiedzieliśmy się w MSWiA, w związku z ustawą dezubekizacyjną emerytury zmniejszono 24 tysiącom byłych funkcjonariuszy z 38 tys. zweryfikowanych przez Instytut Pamięci Narodowej. Przeciętne zmniejszenie wynosi tam 561 zł, jednak "widełki" zmian to od kilkunastu zł do czterech tys. zł.

Hmm...jak oni to liczą, że jedni dużo, a inni kilkanaście zł?

[tadeusz50]

Napisał POLA

Tak było zawsze, za komuny też.
A pamiętasz słynne rekompensaty w związku ze wzrostem cen w 1976? Im wyższa pensja, tym wyższa rekompensata.
Pamiętasz bunt robotników i "warchoły" radomskie? Jaroszewicz chyba tak powiedział.

Taki sposób wyliczeń istotnie pogłębia przepaść między świadczeniami, ale takie są przepisy i żaden mądrala sejmowy nie chce tego zmienić.
A przecież to proste byłoby: jeść muszą wszyscy, więc wszystkim podnieść o 5 zł albo 50, zależy ile w kasie jest kasy. Różnice między świadczeniami zostaną utrzymane, ale przepaści nie będzie. I ból mniejszy...emerytów.

To też nie tak bo różnica np. 300zł dwadzieścia lat temu była duża, teraz ta sama suma 300zł nie jest taka wielka. Następuje spłaszczenie różnicy w wysokości emerytur. Myślę o czymś na co niestety państwo nie stać. Zamiast waloryzacji coroczne przeliczanie świadczeń wg. średniej krajowej. Tak by ten co przeszedł na te świadczenia powiedzmy 15 lat temu i drugi obecnie (mając ten sam staż i takie same zarobki w stosunku do średniej krajowej) mieli identyczne świadczenia. Teraz różnica jest kolosalna.

[siekierka]

I tu się objawił przed laty najbardziej słuszny ruch Wałęsy: WAŁĘSÓWKA.
Wszyscy : i biedni i bogaci dostali wyrównaną dopłatę po 500,-złotych.
Oczywiście, generałowie i ministrowie byli najmniej z tego zadowoleni. Ale generałów i ministrów w Polsce było najmniej. A najwięcej było mało zarabiających robotników, dla których te 500 złotych to było nawet bliskie 100%-towej premii! Szkoda, niestety, że był to tylko jednarazowy gest.

[tadeusz50]

Napisał siekierka

I tu się objawił przed laty najbardziej słuszny ruch Wałęsy: WAŁĘSÓWKA.
Wszyscy : i biedni i bogaci dostali wyrównaną dopłatę po 500,-złotych.
Oczywiście, generałowie i ministrowie byli najmniej z tego zadowoleni. Ale generałów i ministrów w Polsce było najmniej. A najwięcej było mało zarabiających robotników, dla których te 500 złotych to było nawet bliskie 100%-towej premii! Szkoda, niestety, że był to tylko jednarazowy gest.

Januszu, czy Ty czytasz poprzedników? Sądzę, że nie. O tym samym (kwotowej) waloryzacji pisała Pola w #23.

[jip]

Napisał tadeusz50

Januszu, czy Ty czytasz poprzedników? Sądzę, że nie. O tym samym (kwotowej) waloryzacji pisała Pola w #23.

Tadeusz, Januszowi nie idzie o czytanie poprzedników, on tylko cytuje NDz, albo pisze bo mu tak każą, ja czasem za pisanie profity też mam, nieraz w postaci .... no powiedzmy różnej....

[siekierka]

WAŁESÓWKA była wypłacana o ładnych parę lat później, niż rekompensaty z 1976 r. Jak sama nazwa wskazuje, bylo to dzieło LW a nie łaska przestraszonych Towarzyszy z KC-tu.

[waclaw46]

Konris ja tu nie chcę manipulować danymi,raz już pisałem że średnia płaca co to jest gdy ktoś zarabia 15 000 a pięć osób po 1000 zł to średnia jest 3 300 i maż się cieszyć a wszyscy zastanawiają się ze narzekasz a średnia jest 3 300.Jest to ta sama manipulacja że członkom WRON obniżono emerytury na co to wpłynie tylko większy wydatek to kosztuje uchwalenie tych głupot niż to warte.Senior potrafi liczyć bo został wyedukowany przez stary system a matematykę musieliśmy zdawać przy maturze.Wartość modalna emerytur jest ważna i medina emerytur a nie wiem czy to można szybko znaleźć.A kosmetykę wymyślają nasi posłowie aby nas robić w .... i byśmy się cieszyli że tak ciężko pracują ab było prawo i sprawiedliwość.Spróbuję poszukać danych w sieci to spróbuję się do tego odnieść przy pomocy was.

[tadeusz50]

Napisał siekierka

WAŁESÓWKA była wypłacana o ładnych parę lat później, niż rekompensaty z 1976 r. Jak sama nazwa wskazuje, bylo to dzieło LW a nie łaska przestraszonych Towarzyszy z KC-tu.

Jednak nastąpiło nieporozumienie, miałem na myśli tą część #23

Taki sposób wyliczeń istotnie pogłębia przepaść między świadczeniami, ale takie są przepisy i żaden mądrala sejmowy nie chce tego zmienić.
A przecież to proste byłoby: jeść muszą wszyscy, więc wszystkim podnieść o 5 zł albo 50, zależy ile w kasie jest kasy. Różnice między świadczeniami zostaną utrzymane, ale przepaści nie będzie. I ból mniejszy...emerytów.

Teraz będzie jasno. Ale i kwota podana przez ciebie jakoś była inna.

[ewikomega]

W marcu większe podwyżki emerytur http://wyborcza.pl/1,91446,7473771,_Dziennik_Gazeta_Prawna___Wieksza_ podwyzka_emerytur.htmli rent niż zakładano

[krystynka]

3 godz. minęły i nikt się nie cieszy?
Ewiko, ten wskaźnik waloryzacji miał być nie 4,1, ale ponoć 3,8. Czy będzie 4,5 ?
Cieszę się już dziś. Dostanę nie 57 ale 67 zeta.

[eledand]

Tego biednego z niską rentą,trzeba dalej ujajić.A jak!!!!.

30 złotych mu starczy..

[tadeusz50]

Nie ma i nie będzie sprawiedliwej waloryzacji. Zawsze komuś będzie pod górkę.

[Kazimierz]

Napisał tadeusz50

Nie ma i nie będzie sprawiedliwej waloryzacji. Zawsze komuś będzie pod górkę.

Niesprawiedliwie byłby wtedy, gdyby nie było zgodne z prawem, bo sprawiedliwość opiera się na prawie. Nie PIS.

[tadeusz50]

Napisał Kazimierz

Niesprawiedliwie byłby wtedy, gdyby nie było zgodne z prawem, bo sprawiedliwość opiera się na prawie. Nie PIS.

Czy prawo=sprawiedliwość oczywiście bez brania pod uwagę partii PiS.Często niestety prawo jest niesprawiedliwe ale tu nie o tym.tu o mamonie, kasie, forsie, pieniądzach mowa. Swoją koncepcję waloryzacji przedstawiłem w #25, zaznaczam niemożliwą z racji budżetu do realizacji. Pomarzyć można.

[Kazimierz]

Tadeusz ! "Często niestety prawo jest niesprawiedliwe ". Mógłbyś podać konkretny przykład.

[tadeusz50]

Napisał Kazimierz

Tadeusz ! "Często niestety prawo jest niesprawiedliwe ". Mógłbyś podać konkretny przykład.

Bez szukania z pamięci.
Lincz we Włodowie. Pewnie powinni poczekać aż jeszcze kilku pomorduje.
Pokazywanie wizerunku świadka a mordercy przestępcy jest zamazywana podobnie tożsamość. Kazimierz rozejrzyj się wokoło.

[wuere'le]

Nie do końca mogę się zgodzić z opiniami przedstawionymi wyżej.
Jeśli ktoś wypracował sobie większą emeryturę, bo więcej pracował, bo się dokształcał, bo dłużej pracował itd, itp, no to ma większą emeryturę, jeśli ktoś zaś nie zadbał o to we właściwym czasie, no to już jego strata.
Znam fryzjerów na przykład, którzy część zarobków brali do kieszeni, a część odprowadzali. Wówczas żyło im się lepiej, ale dziś ich emerytury są kiepskie, no bo nie było z czego naliczyć.
Problemem są ci, którzy nie mogli z różnych powodów pracować, bo byli uznani za niezdolnych do pracy, no ale na to już nic nie poradzimy.
Tak wiec, jeśli jest procentowa podwyżka, to skutki będą oczywiste.
Trudno zresztą, aby ci co wypracowali sobie większa emeryturę mieli dostawać mniejszą podwyżkę, bo niby czemu?