|
|||||||
 |
| Narzędzia wątku | Przeszukaj ten wątek |
|
#1
|
|||
|
|||
Marszałkini i ministra - no NIE!!!
http://www.rp.pl/artykul/365403,8271...espieszna.html
Grażyna Majkowska, językoznawca z Instytutu Dziennikarstwa UW Marszałkini czy pani marszałek? Grażyna Majkowska: Tworzenie takich form jak „marszałkini" to próba narzucenia językowi form, które on najprawdopodobniej odrzuci. Skąd to przypuszczenie? Nie przyjął proponowanej „ministry", która wydała się dziwaczna 
|
|
#2
01-03-2012, 08:42
|
|||
|
|||
|
http://www.rp.pl/artykul/17,831122-W...i-zawodow.html
Radykalne środowiska kobiece domagają się żeńskich końcówek. Ich brak oznacza dla nich brak prestiżu W Internecie toczy się wojna o żeńskie końcówki nazw zawodów. Gorąca batalia przetacza się na przykład przez polską Wikipedię. Gdy jedni wpisują socjolożkę, inni natychmiast przerabiają to słowo na "socjolog".
|
|
#3
01-03-2012, 08:52
|
||||
|
||||
|
Czy tylko męskie nazwy zawodów będą zżeńszczane?
__________________
Moje wypowiedzi to wyłącznie moje prywatne zdanie.  Źle Ci? To se popraw i nie patrz na rząd.https://www.youtube.com/watch?v=HMLmXJQ4py4 http://www.youtube.com/watch?v=TshT_3izSrw
|
|
#4
01-03-2012, 09:57
|
||||
|
||||
|
Osobiście zdania nie mam, ale ta pani ma:
"Czy mamy być kobietami tylko wtedy gdy jesteśmy sekretarkami, pielęgniarkami, nauczycielkami, modelkami i prostytutkami, a gdy jesteśmy dyrektorami, ministrami, prezesami to musimy udawać mężczyzn? Bo lepsze role są w społeczeństwie zastrzeżone albo dla mężczyzn albo dla kobiet, które godzą się na bycie mężczyzną? To przecież nie jest normalne! Większość powie: ale naturalną przeszkodą przed używaniem żeńskich nazw dla określonych stanowisk jest język. Ale przecież język nie jest tworem naturalnym; zmienia się wraz z kulturą, z wpływami zewnętrznymi. Skoro bowiem język ma odzwierciedlać rzeczywistość, to musi dziś uwzględniać obecność w owej rzeczywistości kobiet. Przez setki lat nie musiał, bo wszystkie role związane z władzą, prestiżem i pieniędzmi należały do mężczyzn. Dziś to się zmienia, dlaczego więc język ma fałszować rzeczywistość i wymuszać na kobietach by udawały że są mężczyznami? Spróbujcie nazwać (przez pomyłkę) dyrektora lub prezesa dyrektorką lub prezeską, oszaleje ze złości! A kobiety potulnie się godzą na wypieranie ich płci z publicznego języka. Trzeba to zmienić. Język polski jest szalenie chłonny na zmiany, chodzimy do shopów i oglądamy talk-showy, bawimy się językiem wprowadzając do niego neologizmy i większość językoznawców daje na to swoją zgodę, ale gdy chodzi o żeńskie formy wszyscy stają się językowymi rygorystami i purystami. Bo tu nie o język chodzi, ale o władzę. Język jest jedną z form sprawowania władzy nad kobietami." http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,1...medium=twitter Fakt jest faktem: nie mamy prostytutów, tylko prostytutki (nawet męskie, ale prostytutki, to jest zawód od wieków kobiecy, chyba jedyny tak bardzo kobiecy, o niedolo.. może znacie inne?). O czymś to świadczy. Pielęgniarze już się zadomowili, ale kiedyś też ich nie było. Podobno „artystka” czyli żeński odpowiednik „artysty” budziła kiedyś wielki sprzeciw, kiedy po raz pierwszy jej użyto stwierdzono, że brzmi niedorzecznie i mało poważnie  Wiele powszechnie dziś używanych wyrazów, kiedyś budziło kontrowersje. Zauważyłam, że większość nazw zawodów ma męskie odmiany, ale już niekoniecznie żeńskie, dlatego że kobiety zajmowały się domem, nie pracowały, teraz , kiedy pracują to się zaczyna zmieniać. Musi. Już mamy takie: psycholożka, filolożka, politolożka, profesorka. Pewnie kiedyś dojdzie nam ministra, premierka i prezydentka. Ten się śmieje kto się śmieje ostatni. A tak zmaga się z tematem rada Języka Polskiego: http://www.rjp.pan.pl/index.php?opti...kowe&Itemid=58
|
|
#5
02-03-2012, 10:24
|
||||
|
||||
|
Cytat:
Słuszna uwaga. Precz z dyskryminacją męską!! Diwa operowa na przykład. Musi być koniecznie ''diw''! Dobrze, że Pavarotii nie dożył czasów bycia diwem w polskim języku. Nie podobałoby mu się pewnikiem. A jeśli dla poety natchnieniem była muza, to dla poetki nie może być ''muz''? Heh...może murzyk , ale to już slang.
|
|
#6
02-03-2012, 12:30
|
||||
|
||||
|
Michał Ogórek proponuje jeszcze, aby diva dla faceta było divadlo, zaś puszka pandory - puszek pandory, a rodzaj męski od muzy?
|
|
#7
02-03-2012, 12:44
|
||||
|
||||
|
Dobrze, że laska zawsze pozostanie rodzaju żeńskiego. A także szantrapa, truskawa, doopa, oby nie były zmęższczone.
__________________
Moje wypowiedzi to wyłącznie moje prywatne zdanie. Źle Ci? To se popraw i nie patrz na rząd.https://www.youtube.com/watch?v=HMLmXJQ4py4 http://www.youtube.com/watch?v=TshT_3izSrw
|
|
#8
02-03-2012, 12:59
|
||||
|
||||
|
Cytat:
No przecież jest doopek. W częstym użyciu na forach.
|
|
#9
02-03-2012, 13:10
|
||||
|
||||
|
Cytat:
__________________
Moje wypowiedzi to wyłącznie moje prywatne zdanie. Źle Ci? To se popraw i nie patrz na rząd.https://www.youtube.com/watch?v=HMLmXJQ4py4 http://www.youtube.com/watch?v=TshT_3izSrw
|
|
#10
11-03-2012, 10:03
|
||||
|
||||
|
Wracając do tematu, przypadkiem wpadł mi w oczy stary dosyć tekst Stefanii Grodzieńskiej, boskie.. chyba musimy się zacząć przyzwyczajać do kobiecych końcówek, wiem że to zamach, bo końcówki mogą mieć tylko panowie
ale cóż... świat się zmienia moi kochanihttp://studioopinii.pl/artykul/6683-...alam-listonosz
|
|
#11
11-03-2012, 10:29
|
||||
|
||||
|
Cytat:
Spróbuj powiedzieć do kierującej szkołą podstawową lub liceum "Jest pani dyrektorką szkoły" - obrazi się na bank. Dwukrotnie mnie to spotkało. Te dwie panie nobilitował tytuł rodzaju męskiego
|
|
#12
11-03-2012, 11:00
|
||||
|
||||
|
wiem, gooopie to to
|
|
#13
11-03-2012, 11:09
|
||||
|
||||
Cytat:
A jak to jest z CZŁOWIEKIEM ? Wszak jest rodzaju męskiego - ten człowiek . Kolejny przykład męskiego szowinizmu - zwróćmy uwagę na globalny spisek,gdyż we wszystkich językach ''człowiek''jest rodz. m. - nie tylko pojęcie jest rodzaju męskiego ,ale semantycznie rzecz ujmując przedmiotem jest mężczyzna . Nikt nigdy nie słyszał ,aby ktoś wołał - ''człowieku !'' - za kobietą ! Należy to niezwłocznie zmienić ! Tak jak jest ten CZŁOWIEK ,tak samo powinna być ta CZŁOWIEKA ! I wtedy wołamy za nim - ''człowieku !'', a za nią .......- ''człowieko !'' I tak to ,feminizm odnosi kolejne, strategiczne zwycięstwo ! Ps. W języku polskim,końcówka ''a'' w rzeczownikach w zasadzie jest zarezerwowana dla rzeczowników rodzaju żeńskiego . Wyjątkiem jest rzeczownik ''mężczyzna''. Czyżby to była zakamuflowana i od wieków pielęgnowana zemsta kobiet (kto chłopców uczy mowy ?)za wieki męskiego szowinizmu, czy też może sięga czasów matriarchatu na ziemiach praszczurów naszych ?!
__________________
Kiedy draństwo spółkuje z głupotą, bękarty są wyjątkowo odrażające !
|
|
#14
11-03-2012, 12:54
|
||||
|
||||
|
Cytat:
A moja babcia mówiła ta mężczyzna na niezbyt zaradnego pana 
|
|
#15
11-03-2012, 13:43
|
||||
|
||||
|
Hm... jak ta mężczyzna to fajtłapa. A jak orzeł i heros to ten mężczyzna.
|
|
#16
11-03-2012, 14:17
|
||||
|
||||
|
A jak "głupek" ?
Jarosław - co Ty już któryś raz z tą szantrapą ? A s.......n - oby nigdy nie był zżeńszczony !
|
|
#17
11-03-2012, 14:23
|
||||
|
||||
|
Cytat:
__________________
Moje wypowiedzi to wyłącznie moje prywatne zdanie. Źle Ci? To se popraw i nie patrz na rząd.https://www.youtube.com/watch?v=HMLmXJQ4py4 http://www.youtube.com/watch?v=TshT_3izSrw
|
|
#18
11-03-2012, 14:27
|
||||
|
||||
|
A potem ta kobieta (" nieczłowiek") i następne - wychowała całe zastępy mądrych "człowieków" - jak to możliwe ?
|
|
#19
11-03-2012, 14:34
|
||||
|
||||
|
Cytat:
A potomek tego prototypu nieładnie mówi o kobietach.
|
|
#20
11-03-2012, 14:40
|
||||
|
||||
|
Alsko, masz bezwzględnie rację . To jest zwykły i głupi męski szowinizm - rzecz bardzo naganna. Niektórzy chcą szokować byle czym.
|
© Senior.pl 2006-2024. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Nasze projekty: 
